Форум

[quote="Гость"]Я буду голосовать за Мельниченко[/quote]Так же как раньше голосовала за Белозрцева.

Может Мотовилова в кандидаты? Пусть предоставит свою программу дальнейшего развития области.

А почему сразу клептоман, есть же на руси и порядочные люди, мало но есть. Вот ВРИО например, вас в беде не бросит, лишнего не спросит, уже есть свои прожекты, что да как, куда двигаться будем и какими шагами, семенить или широко шагать к намеченной цели.

Семенить будет, тише едешь дальше будешь. Главное правильную стратегию и тактику выбрать, пусть волоком но дотащить воз обещаний до пункта назначения и воплотить на деле, а не на бумаге как было у бывшего.

Это точно,раз сказал что будет мебельная столица Поволжья, значит надо добиваться этого,а не отмахиваться потом как от назойливой мухи,мол не вышло ничего....

Всевозможные препоны, возводимые нынешней властью неугодным ей политикам и нежелательным для нее организациям, по существу дела, есть ничто иное, как неравные выборы, организованные по сословному принципу...
Надо признать, что в России всегда были те, кто на дух не переносили Государственную думу. Менялись только лица, а если быть совсем точным, то выражения этих политических физиономий. Раньше, при Николае II, представительные учреждения и непокорные депутаты не нравились, как правило, крайне правым, причем это было именно идейное неприятие. А сейчас, при Владимире Путине, неприязнь к современным российским, если можно так выразиться, законодательным органам, имеет несколько иной характер. Сегодняшних демократов и либералов возмущает не сам принцип парламентаризма, а слишком сервильные «избранники народа».
Не секрет, что человеческое мышление, в том числе политическое, неразрывно связано с языком и речью. Взять хотя бы такое расхожее понятие, как «народ». В отечественной традиции оно издавна означает «не барин», «не начальник», «не власть». В «Анне Карениной» Льва Толстого, в начале третьей части, звучит внутренний монолог Константина Левина: «Сказать, что он знает народ, было бы для него то же самое, что сказать, что он знает людей». Это противопоставление «благородного сословия» (дворянства) «черни» (тягловым сословиям, и прежде всего крестьянам) имеет глубокие корни не только в российском историческом прошлом, но и собственно в народных массах...
Безусловно, крайне маловероятно, что следующая Госдума будет походить на своих знаменитых предшественниц начала прошлого века. Если только, конечно, под давлением обстоятельств она, сама того не желая, не повторит путь последнего парламента Российской империи, который просто был вынужден следовать за внезапно пробудившейся народной стихией...
Роман Трунов

[quote="Гость"]Роман Трунов[/quote]дурачок

[quote="Гость"]Буду за коммуняку голосувать, кого они там выдвинут! Лишь бы не из ер![/quote]Я буду голосовать за Мельниченко

[quote="Гость"]Против кандидата от Единой России. Против.[/quote]Я буду голосовать за Единую Россию

[quote="Гость"]Буду за коммуняку голосувать, кого они там выдвинут! Лишь бы не из ер![/quote][quote="Гость"]Против кандидата от Единой России. Против.[/quote]Навальнистам запретили участвовать в выборах

Гость писал(а):
> [quote="Гость"]Буду за коммуняку голосувать, кого они там
> выдвинут! Лишь бы не из ер![/quote]Я буду голосовать за Мельниченко

Ты и за Белозерцева голосовал. А мы голосовали и будем голосовать против.

Гость писал(а):
> [quote="Гость"]Против кандидата от Единой России.
> Против.[/quote]Я буду голосовать за Единую Россию за Партию Жуликов и Воров.

Некоторые политологи, не будем называть имен, говорили пять лет назад, что эта Государственная дума будет более независимой и самостоятельной. А все потому, что там половина одномандатников.
Прошло пять лет. Эта Госдума приняла столько запретительных законов, сколько раньше и не снилось. Независимость и самостоятельность показала только депутат Поклонская, за что ее из Госдумы выгнали. А в принятии самых жестких законов активно поучаствовали и некоторые одномандатники, не будем опять же называть имен.
Алексей Шабуров, политолог

[quote="Гость"]Ты и за Белозерцева голосовал. А мы голосовали и будем голосовать против.[/quote]Навальнистам запретили участвовать в выборах

Экс-директор так называемого ФБК (иноагент, признан экстремистской организацией), который скрывается в Европе, накануне вдруг заявил, что, несмотря на принятые в избирательном законодательстве изменения, бывшие подчиненные Навального якобы все равно смогут выдвигаться на выборах.

«Штабы же распущены! У нас там были бывшие сотрудники. Они больше не имеют никакой привязки к экстремистским организациям и не имели привязки уже после вступления решения суда в силу. Я считаю, что они имеют полное право участвовать в выборах», — пояснил свою точку зрения беглый навальнист.

Примечательно, что сам Жданов окончил престижную Московскую государственную юридическую академию. Но, очевидно, что юридической грамотности и умению читать законы, он так и не смог научиться.

Подчеркнем, что, согласно недавно принятым изменениям в законе об избирательных правах, учредители, руководители отделений экстремистских организаций, а также их члены и участники, которые были таковыми за 3 года до решения суда, теперь лишены пассивного избирательного права. Кроме того, те, кто оказывал экстремистским организациям какую-либо поддержку, также не смогут выдвигать свои кандидатуры на выборах в Госдуму или региональные парламенты.

Таким образом, слова Жданова о том, что бывшие сотрудники так называемых «Штабов Навального» (экстремистская организация, запрещена в РФ) вправе участвовать в выборах, сделаны либо по незнанию, либо в попытке успокоить экс-подчиненных блогера, который сейчас отбывает тюремный срок за мошенничество.