Форум

[quote="Гость"]Глупый человек не должен работать во власти.[/quote]В стране дураков не просто должен, а обязан! Крекс-пекс-фекс..

Деньги есть если, то ты святой чел, а нет-преступник!

А прокурор при рассмотрении был а как же а он был за удо или против ?

Да уж кругом все коррумпировано,видно хорошо подмазал кого надо,позорище.Простомусмертному лет 8впаяли бы.Страна лгунов и воров.

Да интересно мнение прокурора при рассмотрение ходатайства по УДО в суде?

Он перевоспитался теперь носиловать не будет а вотприцел что об этом думает он ещё сможет?

Теперь стручок опять расправит червячок.

Нет уж он исправился теперь будет дома втихую рукоблудить.

11ч34 дурачек пишет.

[quote="Гость"]Гость|05.07.2021 13:34|

Откупился гад, но ничего, Бог не тимошка, видит немножко, надеюсь, акажет этого казла скоро и род его до 7 колена, гореть ему в аду![/quote]Твой бараний род уже наказан тем. что тебя выродили

О каком удо речь!? Он не признал вину, не осознал и не раскаялся. Твари продажные.

"По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д". Иными словами, мягкое наказание за большое преступление не повод отказывать в УДО. Точно также, если осужденный провел в колонии мало времени, это не лишает его прав на досрочное освобождение. Обычно администрации колоний не поддерживают ходатайства новичков, ссылаясь на то, что не успели изучить человека. Звучит разумно. Но последнее слово должно оставаться за судом. Он должен смотреть, как человек ведет себя в тюрьме, нет ли злостных нарушений, расплачивается ли по счетам и прочее. Нужно смотреть и как человек относится к содеянному. Но если он не признает вину, само по себе это не повод отказывать в

Бочкаревские все таки отмазали своего! Сначала Белозерцев отмазал , уволив Стрючкова задним числом и совершив преступление (292 и 285 ст. УК РФ) , а уволил он его только за тем что бы ему не накрутили срок и что бы убрать лишние статьи УК , ведь одно когда насилие совершается в отношении просто физического лица и другое когда начальник насилует свою подчиненную коей являлась пострадавшая используя своё служебное положение! Как отягощающая там в состоянии алкогольного опьянения и в извращенной форме, так что ни о каких УДО там и речи быть не могло! Понятно что заниматься этим ни кто не будет, но надо бы провести проверку об подлоге документов ( об этом сразу было известно ) , возбуждать против Белозерцева по факту подлога, а дело Стрючкова на пересмотр с добавлением срока. Эти твари настолько оборзели что когда Стрючков был под арестом лично Белозерцев распорядился через новую марионетку министра здравоохранения назначить племянника Стрючкова с такой же фамилией глав.врачем в Сосновоборскую больницу где работала пострадавшая , в Сосновоборск где в районном суде слушалось его дело! Этим назначением власть в лице бочкаревско-белозерцевской ОПГ показала что она ни во что не ставит народ и он должен их бояться!

УРА ПУТИНСКОЙ ДИКТАТУРЕ И КОРРУПЦИИ

[quote="Гость"]Справедливость восторжествовала. Человека подставили.[/quote]За базар вонючий отвечаешь?