Форум

[quote="Гость"]Дармоедов всё больше и больше. Куда их плодят?Вон к станкам их все[/quote]Каким станкам? Ты где заводы то увидел в Пензе?

19.27, 19.33, каждому местному дурачку по роже.

20:28 С ноги ...

Сапожищем

Ну вот находят же им клетку, деньги. Поди где-то урезали , а штат замов раздули. Ладно бы толк от них был, а то штаны протирать скорее всего.

Где заводы увидел? Ты зайди на биржу труда на бекешской и увидишь сколько там заводов, сколько там станочников требуется ну и какие там предлагаются заработные платы, понял? А если ты до сих пор не в теме, то я тебе могу всё это перечислить даже не заходя на вышеупомянутую биржу. Вкурил?

Как нынешняя российская власть выигрывает свои выборы
Михаил Яхкинд
В России 10-15% избирателей действительно являются сторонниками нынешней российской власти. Еще 10-15% поддерживают любую власть, какой бы она не была. И еще 5-10% вынужденно голосуют за нынешнюю власть. Суммарно 25-40%. Учитывая, что в выборах обычно принимает участие 50-60% избирателей, за нынешнюю власть должны голосовать от 42% до 80% участвующих, обычно ближе к середине, от 55% до 65%.
***
Теперь подробнее.
10-15% избирателей России (взрослых, имеющих право голоса), которые действительно являются сторонниками нынешней российской власти – это чиновники (включая силовиков) и их близкие родственники, крупные, средние и мелкие олигархи, образующие с этими чиновниками единую социальную группу, и их близкие родственники, а также всевозможная обслуга чиновников и олигархов, включая идеологическую, «творческую интеллигенцию» (и часть прочей интеллигенции), спортсменов и т.д., и их близкие родственники.
10-15% избирателей, которые поддерживают любую власть, какой бы она не была – кто они такие, вопрос к социологам, психологам и психиатрам. Но факт существования этой группы не вызывает сомнений.
5-10% избирателей, которые вынужденно голосуют за нынешнюю власть – это различные госслужащие, не являющиеся чиновниками (учителя, врачи, военнослужащие и т.п.), а также работники государственных и частных предприятий, которые возглавляют ретивые сторонники нынешней власти.
Суммарно 25-40% избирателей.
(Все числа здесь и далее отражают мою личную точку зрения.)
Учитывая, что в выборах общегосударственного уровня (президент, госдума) обычно принимает участие 50-60% избирателей, причем голосующие за нынешнюю власть мобилизуются в очень высокой степени, а противники нынешней власти – не очень (о противниках подробнее далее), за нынешнюю власть должны голосовать от 42% до 80% участвующих, обычно ближе к середине, от 55% до 65%.
В местных выборах принимает участие заметно меньший процент избирателей, при этом голосующие за нынешнюю власть мобилизуются в меньшей степени, но противники нынешней власти мобилизуются еще хуже, поэтому общая картина изменяется незначительно.
Но это общая картина. И если на выборах общегосударственного уровня сюрпризы почти исключены, то на местных выборах в нашей огромной стране они вполне возможны. Но доля этих сюрпризов на общем фоне выборов невелика.
***
Теперь рассмотрим тех, кто не является сторонниками нынешней власти и не голосует за нее. Суммарно их 60-75% (по разности).
Около 20% – это пофигисты, которым все до лампочки (пока дело не касается их лично), в выборах они никогда не участвуют.
Остальные 40-55% избирателей – это противники нынешней власти. И вроде бы их, как минимум, не меньше, а скорее даже больше, чем голосующих за эту власть.
Но они разбиты на две сопоставимые по размерам группы. 20-30% на выборы не ходят, считая это бесполезным делом, а остальные 20-25% ходят, но голосуют за разные политические силы. В результате такого распыления голосов противники нынешней власти не могут (и не смогут) добиться каких-либо заметных результатов или перемен на выборах.
И вроде бы даже фальсификации не нужны, чтобы нынешняя российская власть выиграла свои выборы.
***
Однако такая система является метастабильной. Действуют, обычно параллельно, два процесса – уменьшение числа голосующих за нынешнюю власть и уменьшение числа приходящих на выборы. Однако эти процессы действуют неравномерно по стране.
В результате, в качестве условного примера, в деревне Гадюкино из 100 условных избирателей на выборы приходит всего 20, из них 15 голосует за нынешнюю власть, а 5 – за другие политические силы. Что делают члены участковой избирательной комиссии (от нынешней власти)? Правильно, добавляют бюллетени за свою власть. И поскольку в своем усердии они часто не знают меры, получится, что деревне Гадюкино за нынешнюю власть якобы проголосует 80 человек и 5 – за другие политические силы.
Нарисованная выше условная картина, как все прекрасно знают, очень распространена в сельской местности средней полосы России, да и других регионов нашей страны.
И ходят слухи, что в некоторых республиках Северного Кавказа подобная картина характерна для республик в целом, включая как города, так и сельскую местность, и поэтому итоги голосования в этих регионах не имеют ничего общего с действительностью.
***
Что делать противникам нынешней власти, точнее, оппозиционным политикам?
Теоретически надо бы сговориться и действовать согласованно – или призывать всех своих сторонников к неучастию в выборах, или призывать к участию и голосованию против нынешней власти. Оба варианта уже обсуждались и рассматривались, и их даже пытались осуществить. Но из-за очень высокой неоднородности российской оппозиции согласие достигнуто не было, и вряд ли оно будет достигнуто в ближайшее время при сохранении нынешней ситуации в стране.
Поэтому остается ждать. Ситуация в стране метастабильная и система является метастабильной. Необходим толчок, внешний или внутренний, чтобы она вышла из этого состояния и утратила стабильность.
Считаю, что это неизбежно произойдет в ближайшем, по историческим меркам, будущем. И тогда возможны самые разные варианты, и это относится не только к выборам, но и к развитию страны в целом.
***
В заключение хотел бы отметить, что основная ошибка большинства составителей различных прогнозов (не только в России, но и во всем мире) состоит в том, что они прогнозируют будущее как вариант настоящего, не учитывают возможность перемен или линейно экстраполируют на будущее тенденции, существующие в настоящем. При этом они забывают о существовании трех законов диалектики. Особенно уместно напомнить о втором законе диалектики – законе перехода количественных изменений в качественные.

Вот вам,местным дурачкАм то, походу, по харе с ноги с вертушки двинули и мозги все повышибали вам, если у вас ума больше ни на что не хватает кроме как про рожи да про сапожищи прибибикивать здесь.

О господи опять про выборы!Да заткнитесь вы наконец с этими выборами. Достали уже

Европейская Монголия и отсталая Россия
Многие говорят, что Россия ментально — азиатское государство, неспособное к демократии. Однако, позвольте, есть другая, очевидно еще более азиатская страна — Монголия, которая намного по-европейски демократичнее, чем Россия. Там власть сменяется на реальных выборах и поэтому вынуждена считаться с интересами избирателей.
Из Монголии пишет берлинский журналист российско-монгольского происхождения Mario Bandi: «Все жители Монголии освобождены с прошлого года до конца этого от уплаты счетов за электроэнергию, отопление и воду. Доходы страны от добычи угля и меди идут на возмещение этих убытков… Демонстрантов в Монголии не бьют, суд независим, когда идут выборы, никто не знает заранее, кто будет президентом».
То, что россиянам кажется утопией, в Монголии — повседневная реальность… Свободная страна не может быть гомо- и ксенофобной, опираться на дедовские проржавевшие «скрепы»...
России не с США длиной ракет меряться надо, а пытаться хотя бы Монголию догнать по уровню демократии, по отношению власти к людям, по терпимости и свободе. Однако, боюсь, время уже упущено.
Игорь Эйдман, социолог

Куда раздувают штат чиновников?! Своих устраивают. А была надежда....

Гость писал(а):
> Куда раздувают штат чиновников?! Своих устраивают. А была надежда....
================================
Есть надежда, что сейчас просто успокаивает
и задабривает свой административный
ресурс. А вот после выборов
покажет им всем
китайскую
мать...

а госимуществе у него все хорошо, ничего не видет и не хочет видеть как там траляля 20 лет а теперь еще хуже будет

Эта Коломенцева - она кто ? Никакой информации. Уже назначили, а люди не знают - КТО ЭТО?

Кот в мешке! И сразу в генералы - по блату и протекции! Вот кто?