Форум

Что за дурочка тут захламляет ленту?

Сердечно Поздравляю Игоря Николаевича Руденского с избранием! Мне нет дела в какой он партии, главное- Человек Хороший, творит Добро!!!Здоровья,Успехов,Удачи!!!

Польша усомнилась в легитимности выборов в России, а голосование в Крыму назвала незаконным

Парламентские выборы, которые Россия организовала в Крыму, Польша считает незаконными. Об этом заявил спикер министерства иностранных дел Польши Лукаш Ясина, текст опубликован на сайте ведомства.
По его словам, Варшава не признает принадлежность полуострова России. Она также осуждает массовую выдачу российских паспортов гражданам Украины и организацию электронного голосования в Донбассе.
«Республика Польша подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины», — отмечено в заявлении, выдержки приводит портал «Гордон».
Кроме того, в МИД Польши раскритиковали избирательный процесс на территории России, в частности отсутствие наблюдателей ОБСЕ и кампанию российских властей против гражданского общества, оппозиции и свободных СМИ. Это ставит под сомнение легитимность выборов, отметили в польском внешнеполитическом ведомстве.

В соцсетях обсуждают «цифры Шпилькина» по выборам 19 сентября. Что это такое?
Исследования показывают, что за «ЕР» проголосовало около 30% принявших участие в выборах.

Сергей Шпилькин — ученый-физик. Занимается анализом результатов выборов с декабря 2007 года, когда выпустил анализ выборов в Государственную думу в своем блоге на LiveJournal. Начиная с 2009 года, опубликовал несколько статей и исследований на тему анализа выборов.
Он математическими методами исследует официальные результаты голосования в России. Теория Шпилькина гласит, что возможные фальсификации итогов выборов можно выявить по следующим признакам:
большая доля голосов за лидера голосования на участках с большой явкой;
разница голосов за лидера на участках с высокой и низкой явкой;
результаты на участках, кратные 5% или любому повторяющемуся числу;
Например, в 2020 году Шпилькин и группа ученых показали, что аномалии по голосованию по принятию поправок в Конституцию РФ «установили новый рекорд среди всех федеральных выборов в России в эпоху Путина и представили мрачные перспективы будущего избирательной системы страны».

Обычно какие-то математические или иные «научные» методы подсчета реальных итогов голосования или выявление аномалий в их официальном варианте приводят к одному выводу: на выборах в РФ были фальсификации. Разнится лишь их масштаб.
Приверженцы математических методов публикуют такие исследования, а их критики стараются доказать, что они не научны и ошибочны. И так повторяется после каждых выборов.
В результате любая аргументация — «за» или «против» поверки алгеброй официальных данных по голосованию становится, скорее, вопросом веры, чем стремлением к истине. Те, кого официальные данные устраивают, в их математический анализ не верят, соответственно те, кого не устраивают — верят.
Тем не менее есть общепринятые понятия, доказывающие, что выборы можно анализировать математикой.
Во-первых, это цифры, данные. Значит, их можно мерить математикой. Во-вторых, эти данные имеют долгую историю, что позволяет их сравнивать и выявлять аномалии. В-третьих, в электоральной статистике во всем мире есть определенные общие закономерности, и они подтверждают законы статистической науки.
Как раз отсутствие «закономерностей» должно настораживать. Этого не может быть, если цифры «настоящие». Отсутствие закономерностей — один из признаков фальсификации данных.
Например, всем известно, что большинство избирателей на участки приходят в первой половине дня. Это давно и всем известный факт, закономерность. Тем более, если есть цифры по динамике посещаемости какого-то конкретного участка по времени суток за несколько десятков прошедших ранее выборов. И если вдруг на такой участок за весь день пришло 500 человек, а в последний час проголосовало 3 тысячи, чего не произошло ни на одном из соседних участков и никогда не было раньше — это почти на 100% попытка фальсификации. Такого просто не может быть, исходя из электоральных закономерностей.
Однако противники математического исследования выборов продолжают твердить, что «поведение людей не описывается математикой». Наука же отвечает: математикой описывается любое явление, имеющее числовое значение. Если бы было не так, то, к примеру, всю социологию (не только российскую) надо выкинуть на свалку истории, ведь она опирается на методы математической статистики.

В общем, выборы поддаются математическому анализу. И российские тут не исключение. Спор может идти только о точности и корректности методов такого анализа.
И здесь, как уже говорилось, по любому из методов есть «за» и против». Но мало кто спорит по другой теме: что лучше — хотя бы какой-то математический анализ или его полное отсутствие? Большинство людей все-таки любопытны и предпочитают информацию ее отсутствию.
Поэтому очередные «цифры Шпилькина», на этот раз по голосованию, закончившемуся 19 сентября, широко обсуждаются людьми в социальных сетях.
Чтобы понять предмет обсуждения, приведем несколько данных от Сергея Шпилькина, вызвавших наибольший резонанс.
Официальные данные по РФ на выборах депутатов Госдумы: явка — около 50%, «Единая Россия» — около 50%.
Данные Шпилькина по РФ: явка примерно 38%, «ЕР» — примерно 31% до 33%.

Выводы Шпилькин делает примерно такие: картина фальсификаций почти такая же, как в 2016 году, когда партия власти по «партийным спискам» получила примерно половину реальных голосов и половину «нарисованных». Однако в этот раз за КПРФ голосовали явно больше, чем в 2016 году, а за «Единую Россию» — меньше. Соответственно, доля фальсификата выросла.
При этом даже самый лояльный к власти ВЦИОМ показывал рейтинг «Единой России» на 5 сентября 2021 года именно «в районе 30%».
Такую же цифру дает и и электоральный исследователь Сергей Шпилькин.

Все, эпопею с выборами можно считать завершенной. Все щелочки, позволявшие хотя бы в теории просочиться в Думу инородным телам, в просторечии именуемым оппозиционными депутатами, плотно законопачены.
Драконовский фильтр сбора подписей, трехдневное голосование, максимально затрудняющее работу наблюдателей, ограничение видеонаблюдения и, наконец, кот в мешке — электронное голосование –сделали систему власти в России абсолютно герметичной.
Это не значит, что усилия организаторов и участников Умного голосования были напрасны. Скорее, наоборот — идея оказалась в каком-то смысле даже слишком успешной.
Если бы усилиями Умного голосования в Думу удалось провести заметное число оппозиционных или, хотя бы, случайных депутатов, это создало бы иллюзию политической конкуренции.
Понятное дело, что отдавать власть или хотя бы делиться ей коллективный Путин не готов, и ответом на это было бы очередное ужесточение избирательного законодательства.
Сегодня стало ясно, что все, тема выборов закрыта, и посещение избирательных участков теряет даже ритуальный смысл как для оппозиции, так и для бюджетников.
Первым там ловить уже нечего, да и вторым можно не напрягаться — электронное голосование и без них нарисует нужный результат. Никого не нужно возить автобусами, принуждать, контролировать, требовать мобилизовать родственников и так далее.
Маски сброшены, иллюзии развеяны, реальность очевидна и в этом — в осознании объективной реальности, какой бы суровой она ни была — я вижу главную ценность Умного голосования.
Ну, помимо того, разумеется, что оно дало возможность его участникам почувствовать себя обманутыми, униженными и оскорбленными.
На самом деле нас оскорбляют и обманывают ежедневно, но мы уже настолько с этим свыклись, что просто не замечаем. Умное голосование помогает вернуть утерянную остроту ощущений и получить свежий заряд злости.
Злость важна, потому что это единственное, что еще хоть как-то двигает политическую жизнь в стране, где даже призрачных надежд на светлое будущее нет и не предвидится.
Мы это понимаем, власть это понимает и, отбросив, наконец, выборную рутину, может сосредоточиться на дрессировке и вооружении ОМОНа, закупке новых вместительных автозаков и внедрении все более изощренных способов слежки за гражданами.
Впрочем, все это и преждевременно, и бессмысленно одновременно. Сейчас лишенное ярких лидеров общество явно не готово идти на баррикады, а когда эта готовность в итоге появится, никакой ОМОН уже не поможет.
Поэтому на какое-то время мы можем отвлечься от политики и вместо высосанных из пальца рейтингов сосредоточиться на настоящих индикаторах готовности России к переменам: на котировках нефти и курсе доллара.
Вадим Жартун, экономист

Эрдоган вновь отказался признать российский Крым

Турция не признает вхождение Крыма в состав России. Об этом заявил турецкий президент Тайип Эрдоган, выступая на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Он подчеркнул, что Анкара «придает значение защите территориальной целостности и суверенитету Украины», и не считает действительным вхождение Крыма в состав РФ.
Ранее в МИД Турции назвали результаты выборов в Госдуму, прошедших в Крыму, не имеющими юридической силы.

[quote="Гость"]Парламентские выборы, которые Россия организовала в Крыму, Польша считает незаконными. Об этом заявил спикер министерства иностранных дел Польши Лукаш Ясина, текст опубликован на сайте ведомства.[/quote]Смертью 70-летнего мужчины закончился митинг протеста, устроенный в Варшаве польскими медиками. Когда участники мероприятия проводили пресс-конференцию, озвучивая требования в адрес властей, прямо в лицо одному из них прилетела резиновая пуля. Спасти пожилого медика коллегам не удалось – и мы можем быть уверенными, что точно так же нам не удастся получить гневную реакцию на произошедшее со стороны отечественной либерды.Некий сотрудник полиции целенаправленно выстрелил в голову 70-летнему участнику митинга, члены которого не устраивали беспорядки, не штурмовали здание правительства, не лезли в драку со стражами порядка, а всего лишь вели пресс-конференцию насчёт своих требований к властям.

Требования, кстати, такие.

«Медсёстры, спасатели, лаборанты и другие медицинские работники Польши добиваются улучшения условий труда, дополнительных отпусков, внесения изменений в закон о порядке определения минимальной базовой заработной платы и доведения её размера до среднеевропейской. В последние дни представители профсоюзов встречались с членами правительства и обсуждали с ними сложившуюся ситуацию, однако ни к какому решению не пришли. Так что не пшекам в наши дела лезть!

Татьяна Багалова
Что в России происходит?
От известий всех коробит.
Власть совсем уж ополчилась,
Пермь стрельбою отличилась,
Выборы лишь фальшь и вбросы,
«Победили» вновь едросы…
И на дом сходить смогли,
Много ушлых помогли
Едросне пройти в «госдуру»…
Поменяли свою шкуру,
За полтин себя продали,
Думают, дадут медали?
Вам, продажным, даст Народ,
Может кто-то и  поймёт,
Будет поздно вам виниться,
Мы запомним  ваши лица!
И спросить сумеем МЫ,
Как в предатели вы шли…
Как вы вбрасывали пачки,
За копеешны подачки…
Сильно вы разбогатели?
Иль пропить уже успели?
Я хочу задать вопрос,
Как учитель делал вброс?
Где же совесть ваша, честь,
Вы забыли, кто вы есть?!...

Штаб по наблюдению за выборами в Москве не выявил следов взлома в электронном голосовании ©.
Позволю себе пофантазировать. Выборы 2026 года. ДЭГ уже повсеместно внедрено.
Программист ДЭГ переходит на сторону оппозиции, взламывает систему, отдает все голоса КПРФ. КПРФ во главе с Бондаренко и Куринным получает большинство в парламенте. Следов взлома не находят.
Парламент входит в конфликт с президентом. В этот раз большинство на стороне парламента. Граждане занимают Белый Дом, Останкино, Кремль. Армия занимает позицию нейтралитета.
Незавершенный гештальт 1993 года завершается. Россия становится парламентской республикой. Памфилова пишет в мемуарах, что ДЭГ они для этого и вводили.
(Неглуховский, «Москва-2026», издательство «Просвещение», фантастика).
Константин Калачев, политолог