Форум

А этот Блинов? Он что,по жизни такой чмурудный или как?

В Китае всю подобную хрень сносят только пыль стоит, без разговоров.

Смотрю, ты уже готов жить под китайцами

Предпринимателям, имеющим собственность в зданиях-исторических памятниках г. Пензы, нужно создавать уже своё общество для защиты от незаконных посягательств на их права пензенского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

И юристов грамотных практикующих в это общество нанять. Думаю, что за неплохие деньги, такие обязательно найдутся даже у нас. Желающих там подзаработать будет хоть отбавляй.

А ещё с этими "активистами" часто трётся некий "правозащитник" и пикетчик против муниципальных властей Вобликов,более известный пензенцам, как "человек-противогаз".

Блинов, Вобликов и Кириков, от них больше всех шумихи по поводу любого ремонта в исторической части города.

[quote="Гость"]Становится прямо таки стыдно перед гостями города, когда их взору предстаёт вся эта разруха Пензы, являющаяся не только её фасадом, но и проявлением нищеты и глупости отдельных её жителей.[/quote]

Надо же! А планетарий тоже ВООПИК разрушил? За него вам не стыдно? Из-за Церы на всю страну прогремели.

[quote="Гость"]Блинов, Вобликов и Кириков, от них больше всех шумихи по поводу любого ремонта в исторической части города.[/quote]
Годами Ходос и Цера проворачивали свои делишки по уродованию памятников истории и культуры. Можно посмотреть на дом Бадигина, на планетарий. Сейчас, когда их делишки стали вытаскивать на свет, им это очень не нравится, вот и сидят, пишут на форумах.

[quote="Гость"]Надо же! А планетарий тоже ВООПИК разрушил? За него вам не стыдно?[/quote]По вашему, вероятно, было бы здорово, если бы эти гнилушки, которые рассыпались, как карточный домик, похоронили бы под собой посетителей планетария, находящегося в аварийном состоянии? Ах да, по вашей же концепции, если она вообще есть, весь центр Пензы должен быть неприкосновенен для людей, и может представлять собой лишь "выжженную безлюдную территорию", в которой невозможно вести никакую деятельность, ни хозяйственную, ни экономическую, ни рекреационную, ни прочую. Только бы стояли неприкосновенные здания, которые невозможно было бы использовать по их прямому назначению, а доступ людям был бы в них вообще запрещён. Эдакие "Кижи" посреди полумиллионного города, на несколько квадратных км. территории. Это ли не ваша мечта!? Вот только я уверен, что эти полмиллиона жителей будут вообще не в восторге от такого соседства.

[quote="Гость"]По вашему, вероятно, было бы здорово, если бы эти гнилушки, которые рассыпались[/quote]
Гнилушки? Вы сами видели эти гнилушки? Ознакомились с научной документацией? Каков процент биоцидного поражения сруба?

Видеофиксацию этих гнилушек уже изучили и в минкульте и опытные реставраторы. И вердикт один -- здание требовало локальных замен. А если вы не профессионал, то не стоит комментировать вообще. Только позориться.

Для «Хранителей Наследия» – комментарий заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России Георгия Сытенко:

– Мы выезжали в Пензу не только в связи с многочисленными публикациями в СМИ. На работы по сохранению планетария были выделены средства федерального бюджета, поэтому необходимо разобраться в обстоятельствах и причинах произошедшего на объекте. Сейчас мы работаем совместно с прокуратурой, чтобы привлечь к ответственности причастных к нарушениям.

Как мы видим, в реальности документация по сохранению объекта культурного наследия по сути предусматривала общестроительные работы. Да, в начале, конечно, есть фразы о сохранении объектов культурного наследия, но не более того. На объекте нам не удалось обнаружить ни одного специалиста по сохранению памятников деревянного зодчества. Ни в проектной документации, ни в акте ее государственной историко-культурной экспертизы нет даже упоминания о ГОСТе по сохранению объектов деревянного зодчества.

Соответственно, и все действия на памятнике велись как на объекте нового капстроительства. Авторский надзор на нем вообще не появлялся, хотя должен был как минимум раз в неделю. Что касается сохранения предмета охраны – должен констатировать, что его уже фактически нет. Со здания были сняты только две подлинные колонны и несколько оконных наличников.

Никакая отбраковка бревен не проводилась, хотя профессиональные реставраторы, изучив материалы, говорят, что можно было сохранить как минимум 30 процентов подлинных конструкций и материалов. Но, повторю, к работам на объекте не был привлечен ни один специалист по реставрации памятников деревянного зодчества.

По итогам выезда на объект мы представим доклад руководству министерства. Вместе с органами прокуратуры сейчас прорабатываем возможности привлечения виновных к ответственности, в том числе и по 243 статье УК.

Вот это мнение профессионалов, а если Цера продолжает утверждать, что всё было сделано правильно, то её нужно лишать лицензии.

Ух ты как интересно - какой-то барыга начал делать у себя ремонт.
А я у себя в гараже порядок начал наводить. Чем не новость!

Ты свой гараж с памятником культуры не равняй.