Форум

[quote="Гость"]Так сколько скорость разрешенная в городе если нет знака ограничения?[/quote]60 км/ч. А если с умом,то:
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

[quote="Гость"]Сколько людей умирают на дорогах ужас, а ребёнка как жалко, у него в памяти на всю жизнь останется весь этот кошмар[/quote]Да. Некоторые опытным путем перестают верить в безответственность пешеходов. Он теперь дороги переходить будет внимательно.

Как-то все больше пропагандируется безответственность водителей, от того и бардак на дорогах.

___

Точно.

[quote="Гость"]Ничего себе под машину кинулась. Это результат пропаганды безответственности пешеходов.[/quote]Именно. Пешеходы совсем не сморят куда идут. А тут явно под машину бросилась. Спецаильно?

Ответственность за ДТП с участием пешехода вне переходов нужно перекладывать на пешеходов. Тогда бабушки бегать перестанут. Гонщика с характерными для буртасов включенными противотуманками не оправдываю. Но на его месте могла ехать скорая помощь на вызов, полиция на место преступления, или пожарники! Не надо про это забывать!

Действительно, пешеходы совсем перестали думать своей головой, и хоть как то пытаться обеспечить свою личную безопасность. Отсюда такие ситуации.

Пешеход,не обязан знать пдд,и он не здает экзамены и получает права за которые надо отвечать.В любом случае водитель виновен всегда,он должен выбирать скорость движения и должен реагировать на любое изменение на дороге и принять меры для экстренного торможения. А то что вы пишите об ответственности пешеходов,любой адвокат ваши возражения разобьет в щепки,т.к.водитель получая права ,несёт ответственность за управление средством повышенной опасности

Всё выглядит как самоубийство. Дорога была пустая, можно было подождать .Она же остановилась сначала и водитель тоже подумал, что стоять будет. На такой скорости ездить, где рядом жилые дома - преступление ,

[quote="Гость"]Тогда бабушки бегать перестанут.[/quote]Бабушка может быть глухой, слепой, да и в целом логика у пожилых носит своеобразный характер. И ПДД она тоже может не знать, потому что даже водители не знают ПДД, хотя они то обязаны их знать.

[quote="Гость"]Пешеход,не обязан знать пдд,и он не здает экзамены и получает права за которые надо отвечать.В любом случае водитель виновен всегда,он должен выбирать скорость движения и должен реагировать на любое изменение на дороге и принять меры для экстренного торможения. А то что вы пишите об ответственности пешеходов,любой адвокат ваши возражения разобьет в щепки,т.к.водитель получая права ,несёт ответственность за управление средством повышенной опасности[/quote]Даже спорить с таким дурачком не хочется. Но тем не менее, ПДД есть и для пешеходов, а еще есть здравый смысл. Если тебе эти понятия не ведомы, то у меня для тебя плохие новост - ты в опасности.

даже водители не знают ПДД, хотя они то обязаны их знать.

___

Даже если знают - игнорируют.

[quote="Гость"]Она же остановилась сначала и водитель тоже подумал, что стоять будет[/quote]Водитель изначально выбрал неправильную скорость, лишившую его хоть какой возможности маневрировать машиной.

[quote="Гость"]Тогда бабушки бегать перестанут.
Бабушка может быть глухой, слепой, да и в целом логика у пожилых носит своеобразный характер. И ПДД она тоже может не знать, потому что даже водители не знают ПДД, хотя они то обязаны их знать.[/quote]Да, водителю теперь отвечать за глупость бабушки и за свою беспечность. Но бабушки больше нет.

[quote="Гость"]Да, водителю теперь отвечать за глупость бабушки и за свою беспечность. Но бабушки больше нет.[/quote]А думал бы водитель наперед, у всех был бы счастливый Новый Год...

а еще есть здравый смысл.

___

Есть инстинкт. Бабушка инстинктивно пошла вперёд. Знание ПДД в ситуации когда работает инстинкт не помогло бы.