Более 90 городов приняли участие в несанкционированных акциях протеста. По цифрам спорить не буду — много или мало вышло людей, пусть каждый оценивает сам. Хотя следует учитывать, что акция полностью несогласованная, никто даже заявку не подавал. Основные итоги:
1. Миф о Гамельнском крысолове, т. е. вбросы о том, что основные участники протестов — дети, был развенчан, и представители властей косвенно с этим согласились. Число участников в возрасте до 18 лет — около 5%. Ядро участников, свыше 30%, — это люди в возрасте 25-35 лет.
2. Потеря коммуникации. Ничего, кроме силового воздействия, власти не предлагают. Белорусский сценарий лайт-версия, где политический блок выступает лишь с троллингом протестующих, формируя мнение о провале акций оппозиции.
3. Основная цель акции все же достигнута, позиция Навального как политзаключенного № 1 подтверждена, что особым образом гарантирует его безопасность.
4. Раскрутка протеста вокруг Навального вовлекает в его орбиту всех недовольных властью. Даже те, кто не поддерживает оппозиционера лично, считают его приемлемым союзником в борьбе с перегибами системы управления (коррупция, однобокая политика), что является лучшей рекламой для продвижения на выборах системы «умного голосования».
5. Формирование Навальным актуальной повестки уже признал ряд политиков, к примеру — экс-губернатор Иркутской области коммунист Левченко, сравнивший его деятельность с «бомбистами» начала прошлого века, которые расчистили дорогу для коммунистической революции.
6. Акцию поддержали ряд деятелей культуры и шоу-бизнеса, что позволит расширять аудиторию протеста через лидеров мнения, как это было в 2011–2012 гг.
7. Были использованы инновационные средства для продвижения повестки и организации акций, в частности соцсеть TikTok, для работы с которой у власти нет иных инструментов, кроме запретов.
8. Политический менеджмент показал слабость при работе с контрпропагандой. Вместо работы с аудиторией они лишь разводили подтупчиков. Сформулированные тезисы работали только на внутреннюю среду (противников протеста), а в качестве альтернативы навальнисткому движению предложен только слабый конкурс «лидеров интернета», срочно объявленный накануне.
9. Система может задействовать репрессивный аппарат. Срочно вносятся законопроекты, ужесточающие сроки за организацию протестных акций и вовлечение в них детей. Т.е. активирован сценарий «закручивания гаек», что уже в среднесрочной перспективе еще больше ухудшит политическую обстановку.
10. Попытка задействовать в подавлении протестов парамилитаристские образования (дружинники, гвардия Прилепина и т. д.) реализована не была. Вероятно, этот сценарий отложен на потом, так как своеобразные отряды по защите конституционного строя могут понадобиться в случае развертывания масштабного «белорусского сценария», где т. н. «тихари» сыграли решающую роль по рутинизации борьбы с протестующими на локальных районных акциях.
Илья Гращенков, политолог
1. Миф о Гамельнском крысолове, т. е. вбросы о том, что основные участники протестов — дети, был развенчан, и представители властей косвенно с этим согласились. Число участников в возрасте до 18 лет — около 5%. Ядро участников, свыше 30%, — это люди в возрасте 25-35 лет.
2. Потеря коммуникации. Ничего, кроме силового воздействия, власти не предлагают. Белорусский сценарий лайт-версия, где политический блок выступает лишь с троллингом протестующих, формируя мнение о провале акций оппозиции.
3. Основная цель акции все же достигнута, позиция Навального как политзаключенного № 1 подтверждена, что особым образом гарантирует его безопасность.
4. Раскрутка протеста вокруг Навального вовлекает в его орбиту всех недовольных властью. Даже те, кто не поддерживает оппозиционера лично, считают его приемлемым союзником в борьбе с перегибами системы управления (коррупция, однобокая политика), что является лучшей рекламой для продвижения на выборах системы «умного голосования».
5. Формирование Навальным актуальной повестки уже признал ряд политиков, к примеру — экс-губернатор Иркутской области коммунист Левченко, сравнивший его деятельность с «бомбистами» начала прошлого века, которые расчистили дорогу для коммунистической революции.
6. Акцию поддержали ряд деятелей культуры и шоу-бизнеса, что позволит расширять аудиторию протеста через лидеров мнения, как это было в 2011–2012 гг.
7. Были использованы инновационные средства для продвижения повестки и организации акций, в частности соцсеть TikTok, для работы с которой у власти нет иных инструментов, кроме запретов.
8. Политический менеджмент показал слабость при работе с контрпропагандой. Вместо работы с аудиторией они лишь разводили подтупчиков. Сформулированные тезисы работали только на внутреннюю среду (противников протеста), а в качестве альтернативы навальнисткому движению предложен только слабый конкурс «лидеров интернета», срочно объявленный накануне.
9. Система может задействовать репрессивный аппарат. Срочно вносятся законопроекты, ужесточающие сроки за организацию протестных акций и вовлечение в них детей. Т.е. активирован сценарий «закручивания гаек», что уже в среднесрочной перспективе еще больше ухудшит политическую обстановку.
10. Попытка задействовать в подавлении протестов парамилитаристские образования (дружинники, гвардия Прилепина и т. д.) реализована не была. Вероятно, этот сценарий отложен на потом, так как своеобразные отряды по защите конституционного строя могут понадобиться в случае развертывания масштабного «белорусского сценария», где т. н. «тихари» сыграли решающую роль по рутинизации борьбы с протестующими на локальных районных акциях.
Илья Гращенков, политолог