Форум

Гость писал(а)
Я бы помолился за Белозерцева, если бы Господь принял мои молитвы


Тут молитвами не поможешь. Плотность населения Пензенской области — 31,27 чел./км2 (2015). Средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 год — 52 чел. на км², с учётом Антарктиды —48 чел на км²

Гость писал(а)
Плотность населения Пензенской области — 31,27 чел./км2 (2015).

Какое раздолье для выращивания рыжиков и разведения бизонов!

Даже с учётом Антарктиды таких просторов на планете маловато

Сплошь заросшие лесом пашни и обезлюдившие деревни

Хорошая молитва. Вы, видать, очень добрый человек

Гость писал(а)
Плотность населения Пензенской области — 31,27 чел./км2 (2015).

Согласно самым реалистичным демографическим прогнозам, население России в ближайшие десятилетия будет не расти, а сокращаться. В то же время в крупных городах есть проблема нехватки доступного жилья для населения. Государство же принимает многообещающие программы: поставить рекорды по вводу жилья, перегнать всех и вся и тому подобное. Согласно планам Министерства регионального развития, в 2013 году планируется ввести 64 млн кв. метров жилья, в 2015 году – 71 млн кв. метров, а в 2020 году – 92 млн кв. метров.

Увы, за бодрыми отчетами о введенных квадратных метрах зачастую забывают о весьма неприятной проблеме. Сокращение численности населения идет неравномерно по регионам России. Москве, например, сокращение населения не грозит. Тут стоит проблема строительства жилья и создания широкой урбанизированной зоны вокруг Москвы. Но в большинстве других регионов страны жилье надо будет не строить, а сносить, причем в огромных, увеличивающихся масштабах. А что такое ликвидация жилья? Это ликвидация инфраструктурных элементов: подачи воды, электроэнергии. Не могут же питаться электроэнергией пустующие деревни, поселки и районы городов.

Расселение становится более дисперсным, усложняется поддержание инфраструктурных связей. Нельзя продолжать строить дороги, которые
связывают пустеющие населенные пункты. Это очень затратно и неэффективно.

Отсюда неизбежная тенденция – добровольная и принудительная концентрации населения, ликвидация неперспективных поселков и деревень. Все это социально болезненные меры, но они неотвратимы. Ведь есть поселки, где в многоэтажном доме живет один человек или несколько семей. Их нужно обеспечивать теплом, водоснабжением, канализацией и прочим. С другой стороны, нельзя эти разрушающиеся дома оставлять, чтобы там жили бомжи, наркоманы и крысы. Это очень сложная проблема, которая практически не обсуждается.

Перепись населения 2010 года обнаружила массу поселков и городов, от
которых остались одни названия! Они значатся в кадастрах, они существуют на бумаге как административные единицы. Многие руководители районного или даже областного уровня командуют территориями, на которых нет людей.

Резко снизилась населенность не только деревень, которые просто исчезают с карт, но и малых городов и поселков. Не стоит думать, что это только районы Дальнего Востока, – это и области, находящиеся в 200–300 километрах от Москвы. Конечно, в зоне притяжения крупных городов это не проблема. Но достаточно выехать недалеко за пределы этой зоны, и вы увидите, что там происходит. Возьмем, к примеру, Тверскую область, которая исторически разрывается между Петербургом и Москвой. Миграция в эти два мегаполиса в совокупности с высокой смертностью и низкой рождаемостью приводит к обезлюдению региона.

Если посмотреть на Сибирь, то будет очень трудно поддерживать разреженную «ядерную структуру», присущую системе расселения за Уралом. Там и так всегда не хватало центров – мест концентраций функций второго уровня, а экономические и административные центры первого уровня были в основном расположены вдоль Транссибирской магистрали. А вокруг них пустыня. В дальнейшем проблемы там будут только нарастать.

И возникает естественный вопрос: как сохранить социально-экономическую и политическую целостность страны с такой системой расселения – с гипертрофированной столичной головой, со слабеющим телом в центральной европейской части и слишком тонким хребтом за Уралом? На этот вопрос ответа пока нет.

Согласно переписи 2010 года в Пензенской области было 27 городских населённых пунктов, в которых проживало 930 004 чел. и 1419 сельских населённых пунктов, из которых в 73 не жил ни один человек, а в остальных проживало 456 174 чел. 641 населённый пункт имел население менее 100 человек.

[quote="Гость"]Если Арзамасцев тратит интернет-трафик на поиск информации и размещение "джинсы" на форумах, значит это кому-то очень нужно. А Арзамасцеву нужны деньги на пропой и пропитание. Паззл сходится. Следим за развитием ситуации......[/quote]

Так и есть!

Гость писал(а)
Согласно переписи 2010 года в Пензенской области было 27 городских населённых пунктов, в которых проживало 930 004 чел. и 1419 сельских населённых пунктов, из которых в 73 не жил ни один человек, а в остальных проживало 456 174 чел. 641 населённый пункт имел население менее 100 человек.

По переписи 2010 года численность населения области составляла
1 386 178 чел.
Численность населения области по данным Росстата составляет 1 355 618 чел. (2015).
За 5 лет численность населения уменьшилась на 30 650 чел. Увеличилось и число неперспективных населенных пунктов

[quote="Гость"]100% в выборах победит Белозерцев.[/quote]

100% - по реальной шкале оценки деятельности большинство, то есть более 50% населения Пензенской области, поддерживает Белозерцева. Это так же очевидно, как и то, что на сегодняшний момент у Ивана Александровича нет ни одного конкурента, способного отвоевать хотя бы половину его популярности в народе. Это факт.

Все явственнее мечта Кузьмича о Пензе миллионнике. К 2050 году такое население будет составлять всю область

[quote="Гость"]Гость писал(а)
Плотность населения Пензенской области — 31,27 чел./км2 (2015).

Согласно самым реалистичным демографическим прогнозам, население России в ближайшие десятилетия будет не расти, а сокращаться. В то же время в крупных городах есть проблема нехватки доступного жилья для населения. [/quote]

Это что за апокалипсис?!! Батенька, вы противоречите сами себе! Население сокращается, а жилья не хватает! И кстати, не только в крупных городах, как Вы тут настрочили, на селе тоже есть жилищные проблемы. Абсурд!

Естественный процесс переселения сельского населения в города был начат ещё в 19 веке и продолжается по сию пору. Все эти вышеприведённые цифирьки - от лукавого - искусство манипуляции статистическими данными всем известно. Но вот простая логика - если бы мы действительно вымирали, жильё высвобождалось бы, а у нас ситуация совсем другая - строим, строим, строим - и всё мало, мало, мало...

А насчёт плотности населения - радоваться надо, что нам Бог подарил такую огромную страну! Жить как в Японии или Китае - друг у друга на головах, лично мне очень не хотелось бы!

Гость писал(а)
Это что за апокалипсис?!! Батенька, вы противоречите сами себе! Население сокращается, а жилья не хватает! И кстати, не только в крупных городах, как Вы тут настрочили, на селе тоже есть жилищные проблемы. Абсурд!

Естественный процесс переселения сельского населения в города был начат ещё в 19 веке и продолжается по сию пору. Все эти вышеприведённые цифирьки - от лукавого - искусство манипуляции статистическими данными всем известно. Но вот простая логика - если бы мы действительно вымирали, жильё высвобождалось бы, а у нас ситуация совсем другая - строим, строим, строим - и всё мало, мало, мало...

А насчёт плотности населения - радоваться надо, что нам Бог подарил такую огромную страну! Жить как в Японии или Китае - друг у друга на головах, лично мне очень не хотелось бы!


Демографический кризис
Как вымирает Россия. Карта опустевших городов

Увы, за бодрыми отчетами о введенных квадратных метрах зачастую забывают о весьма неприятной проблеме. Сокращение численности населения идет неравномерно по регионам России. Москве, например, сокращение населения не грозит. Тут стоит проблема строительства жилья и создания широкой урбанизированной зоны вокруг Москвы. Но в большинстве других регионов страны жилье надо будет не строить, а сносить, причем в огромных, увеличивающихся масштабах. А что такое ликвидация жилья? Это ликвидация инфраструктурных элементов: подачи воды, электроэнергии. Не могут же питаться электроэнергией пустующие деревни, поселки и районы городов.

Расселение становится более дисперсным, усложняется поддержание инфраструктурных связей. Нельзя продолжать строить дороги, которые
связывают пустеющие населенные пункты. Это очень затратно и неэффективно.

Отсюда неизбежная тенденция – добровольная и принудительная концентрации населения, ликвидация неперспективных поселков и деревень. Все это социально болезненные меры, но они неотвратимы. Ведь есть поселки, где в многоэтажном доме живет один человек или несколько семей. Их нужно обеспечивать теплом, водоснабжением, канализацией и прочим. С другой стороны, нельзя эти разрушающиеся дома оставлять, чтобы там жили бомжи, наркоманы и крысы. Это очень сложная проблема, которая практически не обсуждается.

Перепись населения 2010 года обнаружила массу поселков и городов, от
которых остались одни названия! Они значатся в кадастрах, они существуют на бумаге как административные единицы. Многие руководители районного или даже областного уровня командуют территориями, на которых нет людей.

Резко снизилась населенность не только деревень, которые просто исчезают с карт, но и малых городов и поселков. Не стоит думать, что это только районы Дальнего Востока, – это и области, находящиеся в 200–300 километрах от Москвы. Конечно, в зоне притяжения крупных городов это не проблема. Но достаточно выехать недалеко за пределы этой зоны, и вы увидите, что там происходит. Возьмем, к примеру, Тверскую область, которая исторически разрывается между Петербургом и Москвой. Миграция в эти два мегаполиса в совокупности с высокой смертностью и низкой рождаемостью приводит к обезлюдению региона.

Если посмотреть на Сибирь, то будет очень трудно поддерживать разреженную «ядерную структуру», присущую системе расселения за Уралом. Там и так всегда не хватало центров – мест концентраций функций второго уровня, а экономические и административные центры первого уровня были в основном расположены вдоль Транссибирской магистрали. А вокруг них пустыня. В дальнейшем проблемы там будут только нарастать.

И возникает естественный вопрос: как сохранить социально-экономическую и политическую целостность страны с такой системой расселения – с гипертрофированной столичной головой, со слабеющим телом в центральной европейской части и слишком тонким хребтом за Уралом? На этот вопрос ответа пока нет.

100% Вы просто злословите!

[quote="Гость"]Гость писал(а)
Это что за апокалипсис?!! Батенька, вы противоречите сами себе! Население сокращается, а жилья не хватает! И кстати, не только в крупных городах, как Вы тут настрочили, на селе тоже есть жилищные проблемы. Абсурд!

Естественный процесс переселения сельского населения в города был начат ещё в 19 веке и продолжается по сию пору. Все эти вышеприведённые цифирьки - от лукавого - искусство манипуляции статистическими данными всем известно. Но вот простая логика - если бы мы действительно вымирали, жильё высвобождалось бы, а у нас ситуация совсем другая - строим, строим, строим - и всё мало, мало, мало...

А насчёт плотности населения - радоваться надо, что нам Бог подарил такую огромную страну! Жить как в Японии или Китае - друг у друга на головах, лично мне очень не хотелось бы!


Демографический кризис
Как вымирает Россия. Карта опустевших городов

Увы, за бодрыми отчетами о введенных квадратных метрах зачастую забывают о весьма неприятной проблеме. Сокращение численности населения идет неравномерно по регионам России. Москве, например, сокращение населения не грозит. Тут стоит проблема строительства жилья и создания широкой урбанизированной зоны вокруг Москвы. Но в большинстве других регионов страны жилье надо будет не строить, а сносить, причем в огромных, увеличивающихся масштабах. l[/quote]

И что?

Голословные утверждения!

Словоблудие ни о чём! Плотность населения во все времена в Москве и европейской части России была много больше, чем за Уралом. Это совершенно НЕ свидетельствует о какой-либо демографической катастрофе.

А я каждый день вижу на улицах города, и это не только в Пензе, молодых мамочек с колясками, причём многие гуляют с двумя детьми. Притом, что в 90-е годы беременную женщину встретить на улице было большой редкостью, детские сады закрывали, в школах не добирали детей. А сегодня - новые детсады, школы строят. В районе Спутника все школы переполнены, по семь классов на параллели. Вот это факты! Их отрицать невозможно! А насловоблудить в стилистике научных изысканий и я могу, не хуже Вашего!

Гость писал(а):
Вы просто не муж, а гуттаперчевый мальчик

Гуттаперчевый мальчик. 1883

За кулисами цирка толпятся артисты, народ весёлый и беспечный. Среди них выделяется уже не слишком молодой лысый человек, чьё лицо густо раскрашено белым и красным. Это клоун Эдвардс, вступивший в «период тоски», за которым последует период тяжкого запоя. Эдвардс — главное украшение цирка, его приманка, но поведение клоуна ненадёжно, в любой день он может сорваться и запить.

Режиссёр просит Эдвардса продержаться хотя бы ещё два дня, до конца масленицы, а там уже и цирк закроется на время поста.

Клоун отделывается ничего не значащими словами и заглядывает в уборную акробата Беккера, грубого мускулистого великана.

Интересует Эдвардса не Беккер, а его питомец, «гуттаперчевый мальчик», подручный акробата. Клоун просит разрешения погулять с ним, доказывая Беккеру, что после отдыха и развлечения маленький артист станет лучше работать. Всегда чем-то раздражённый Беккер и слышать об этом не хочет. И без того тихому и безгласному мальчику он грозит хлыстом.

История «гуттаперчевого мальчика» была проста и печальна. Он лишился матери, взбалмошной и излишне любвеобильной кухарки, на пятом году жизни. И при матери порой приходилось ему и голодать и мёрзнуть, но он все же не чувствовал себя одиноким.

После смерти матери её землячка, прачка Варвара, устроила судьбу сироты, определив его в ученье к Беккеру. При первой встрече с Петей Карл Богданович грубо и больно ощупал раздетого догола мальчика, замершего от боли и ужаса. Как он ни плакал, как ни цеплялся за подол прачки, Варвара отдала его в полное владение акробату.

Первые впечатления от цирка с его пестротой и шумом у Пети были так сильны, что всю ночь он вскрикивал и несколько раз просыпался.

Учение акробатическим трюкам давалось нелегко тщедушному мальчику. Он падал, расшибался, и ни разу суровый великан не ободрил Петю, не приласкал его, а ведь ребёнку шёл всего лишь восьмой год. Один только Эдвардc показывал ему, как выполнить то или иное упражнение, и Петя тянулся к нему всей душой.

Однажды клоун подарил Пете щенка, однако счастье мальчика было недолгим. Беккер хватил собачонку о стену, и она тут же испустила дух. Заодно и Петя заработал пощёчину. Одним словом, Петя был «не столько гуттаперчевым, сколько несчастным мальчиком».