Форум

Скулить здесь начал как раз осужденный, о том какие все вокруг не хорошие, один он дартаньян. Потом начал обвинять других людей непонятно в чем, не предоставив никаких доказательств, кроме своей больной фантазии. Так кто же здесь болтает и скулит как базарная баба?

Эгей. Вам не надоелпо штропаться? Дартаньян против гвардии кардинала? 1.Нелогично - если осужденный сдал кого-то и получил за это мягкое наказание, то абсолютно не в интересах органов поднимать шумиху по делу. 2.Органы в прессрелизе никогда бы не дали огласку подобному делу. 3.Как я понимаю осужденный "треп обиженных и несчастных" "визжит" (т.е. недоволен) приговором. В том числе "катит" на органы. Вывод - маловероятно обвинение в "сдаче" кого бы то ни было. 4.Осужденных, как я понимаю двое. В случае если сдали кого нит, то группа была бы явно больше. 5.В случае заключения досудебки - рассмотрение идет в особом порядке отдельно от иных лиц. Здесь, как я понимаю, рассматривали общим порядком. Вывод - наезд на осужденных немотивирован. 6. Небольшой срок. Как правило, в случае если доказательственная база не очень, либо в деле допущены огромные косяки со стороны расследующего органа - тогда с учетом недоказанности обвинения суд назначает мягкое наказание)))). Это особенности нашей правовой системы. Это делается для того, чтобы злодей взвесил последствия обжалования. и рисковал, либо махнул рукой на приговор.

Кроме этого, для того чтобы понять мотивы коими руководствовался суд - необходимо изучать приговор. Суд всегда мотивирует почему он назначает мягкое или наоборот суровое наказание.
С другой стороны - какой смысл осужденным (ому), если это они отписываются здесь, вообще вступать в полемику. Зря.
Накосячил - ответь. Осудили - значит виновен. Не согласен - обжалуй в установленном законом порядке. Разводить пустое бла, бла, бла - чести не делает.
Либо принципиальный - то вперед с криком ура на баррикады - штурмовать облсуд и все остальные судебные кассационные и надзорные инстанции.
Либо, если не хочет рисковать (систему как то очень трудно победить), то сидеть и не отсвечивать.
Стороны уймитесь. Хотя... с другой стороны... забавно... запасаюсь попкорном и слежу за темой... эпистолярный жанр, туды его в качель.

Сдавать не обязательно свою группу. Сдать можно кого угодно и не обязательно в рамках своего дела. Органы не поднимают шумиху. Подобные информационные посты существуют всегда. Достаточно посмотреть это сайт и тут полно кого где с чем за жопу взяли и какие сроки. В случае с наличием хотя бы патронов как может быть слабая доказательная база? Они или есть - на хотя бы годик, или нет! Мягкость приговора можно обьяснить только сотрудничеством и покровителями сверху. Что плохого в сотрудничестве?

В сотрудничестве нет ничего - ни плохого, ни хорошего. Это способ защиты, который каждый для себя выбирает сам. По общераспространенной правоохранительной логике - сотрудничество - это дача показаний на самого себя).
Основной момент - рассмотрение дела в особом порядке (если досудебка). Она кстати органами никогда не разглашается и в прессрелизу не попадает. Здесь, как я понял - был общий порядок.
При досудебке ссыль в приговоре на иные статьи упк и ук. Но, как я писал выше - надо смотреть приговор.
Да и громких дел каких-то особо не раскрыто (по такой же тематике). Если только Улюкаев). Но как то сомнительно, что осужденные связаны с рос и башнефтью).
Мне кажетмя рядовое дело. Оружия многовато перечислено. Надо бы полазить по сайту суда - глянуть приговор. Если есть, то все будет понятно. Обычно - мягкие приговора, ежели что-то где-то накосячено. Изять можно же с нарушением - выхлоп- изято, а как доказуха - ни о чем. Либо все тип топ - но ... Дело например забыли возбудить, или оформили не так. Так же - состояние здоровья м.б. ни в красную армию. Экспертизы всякие, например, м.б. косячные. При орм можно наворочать так, что дело затрещит по швам.
Так что вариантов м.б. масса.

Да расстрелять обоих и всего делов. Только перед расстрелом осудить за оскорблеие обиженных и пусть штраф заплатят по миллиону каждому обиженному. Готов взяться за дело и добиться победы в суде.
Обиженные, заявляйтесь. Кто и чем обижен. Ну и если вы так любите правду - пишите факты и доказательства своих обвинений. И про стукачество, и прочие ваши гомосексуальные фантазии.
Можно даже из СИЗО-1 подтянуть людей, которые с Кондратьевым сидели - они скажут как он себя вёл.
Ну что, кто готов выступить?

Сначала деньги покажите, фуфлогоны! :)

Болезный, ты про какие деньги? Держи себя в руках. Деньги выплачивает по решению суда сторона, проигравшая процесс.
И следи за речью - иначе будешь плохо выглядеть. Аккурат как вы тут понаписали, с бабским именем.

Ну вон тама сверху по миллиону обещали. Суды не присуждают такие суммы. Так что фуфлогоны!

Обычно родители отмазывают своих детей от тюрьмы, а тут родители сами обо всем позаботились.

Если родители обо всём не заботятся - дети попадают в тюрьму по другим - гораздо более худшим статьям.

Хороший родитель, сыну сам экскурсию в тюрьму организовал!

В России в тюрьмах сидели многие достойные люди. Подонков сидело мало. Потому, что подонки только тявкают и сидят в подворотнях.

Главное - за что сидел.
А 222 самая чистая статья. Ни ущерба, ни жертв, ни пострадавших. В большинстве цивилизованных стран владение оружием легально. И только в России сажают.

и. Бродский, Ф. Кастро, Г. Жжёнов, Солженицкий... Достоевский, Сервантес О.Генри... В.Шаламов...О.Уальд... их были тысячи, с которыми за честь попасть в тюрьму.