Пензенское информационное агентство|18+|Понедельник|17 дек 2018|19:52
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
-10oC
-8oC
Погода | Сегодня | Облачно |
-9oC
-5oC
Завтра | Облачно |
  75.38  |  $  66.62
Обсуждение новостей, размещенных на сайте Пензенского информационного агентства PenzaInform.ru

В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру

Автор Сообщение
penzainform.ru

Аватара пользователя
 
21.09.2018 13:30:47
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
В Пензе клиент автомобильного салона выплатит его сотрудникам компенсацию морального ущерба за публикацию видеозаписи с их участием, размещенной в Интернете без согласия героев ролика.

14 марта мужчина пришел в салон, где оставил свою машину на ремонт. Он обратился к администратору торгово-выставочного зала с вопросом о сроках окончания работ и поставке необходимых запчастей, но та не обладала нужной информацией и направила клиента к системному консультанту.

Однако мужчину не устроило такое предложение. Он достал мобильный телефон и начал снимать сотрудников салона на камеру, задавая те же вопросы. 15-минутную видеозапись гражданин позже разместил в Интернете, хотя не получал согласия тех, кто попал в объектив. Скандал в автосалоне осветила и местная газета. Ролик посмотрели более 125 000 раз, и в адрес его героини стали поступать гневные сообщения и комментарии.

Работники автоцентра попросили мужчину удалить материалы, но он этого не сделал, что стало основанием для обращения в суд. Администратор потребовала возместить ей 250 020 рублей, а консультант – 125 010 рублей в качестве компенсации за нравственные страдания.

В суде ответчик заявил, что сделал видеозапись в целях самозащиты и не нарушал чужих прав, поскольку снимал автосалон, а не людей. Он также заострил внимание на том, что сотрудники организации, проводившей ремонт, не владели запрашиваемой информацией.

Вопрос с ремонтом машины смогли урегулировать на ином уровне.

В пресс-службе Октябрьского районного суда пояснили: «Не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Изображение не будет являться основным, если оно служит иллюстрацией для репортажа о проведенном публичном мероприятии, на котором было сделано изображение, при этом не должно акцентироваться внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения».

Учитывая вышеизложенное, было решено частично удовлетворить исковые требования истцов. Автору видеозаписи запретили дальнейшее распространение материалов, в пользу администратора он должен выплатить 5 000 рублей, в пользу консультанта – 2 000 рублей, а также возместить им судебные расходы.

«Требования о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 сентября 2018 года оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу», - добавили в пресс-службе суда.

http://www.penzainform.ru/news/social/2018/09/21/v_penze_rabotniki_avtosalona_podali_v_sud_na_klienta_snyavshego_ih_na_kameru.html
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 13:30:47
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
penzainform.ru писал(а):
В суде ответчик заявил, что сделал видеозапись в целях самозащиты и не нарушал чужих прав
Пензенский "Навальный"???
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 13:35:04
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Автосалон - частная лавочка, а не общественное место. Так и так не имел права снимать и выкладывать.
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 14:01:36
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
От души поржал над комментом 13:35. Спасибо, зачотно!
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 14:48:02
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Ну а если салон,допустим,оказался, мошенническим (сколько таких!)- тоже нельзя?
Многие из нас сталкивались с хамством, некомпетентностью,обдираловкрй,и что,тоже нельзя,чтобы другие знали в какое место они пришли?
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 14:54:36
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Так, что за автосалон? Координаты в студию!
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 15:23:44
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявше
Какие координаты. Про эту историю наверное только глухой не слышал
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 15:31:46
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Ну нечего в этом автосалоне делать, там нежные все какие, да при этом о сроках ремонта не могут ответить.
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 15:32:00
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Гость писал(а):
Автосалон - частная лавочка, а не общественное место. Так и так не имел права снимать и выкладывать.

Автосалон - общественная лавочка. Или пусть закрывают и тогда приват.
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 15:50:07
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Тупые сотрудники автосалона, видели
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 16:09:54
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Интересно, почему автор статьи утверждает, что гражданин не получал согласия тех, кто попал в кадр?

ГК РФ Статья 158. Форма сделок
1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Герои в кадре на выражают своего не согласия, наоборот охотно снимаются и отвечают на заданные вопросы.
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 16:13:10
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Ниссан
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 16:15:50
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Они хотели чтоб их "сняли" на "палку", праатсивные!!!
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 16:48:13
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
penzainform.ru писал(а):
когда такое изображение является основным объектом использования
Он мог использовать это изображение только при решении вопросов между автосалоном и собой в автосалоне или суде. Выкладывать просто так он не имел права. Правильно сделали, что подали в суд и наказали.
Ответить с цитатой
Гость

 
21.09.2018 16:55:51
В Пензе работники автосалона подали в суд на клиента, снявшего их на камеру
Ох,эта новость месяца три уже на всех новостных площадках гуляет,ролик на ютуб и 2 статьи в газете было.Каждый месяц ее побликуют,интерестно с проплатой или в нашем городе больше нет новостей и проблем?Монитезацию на ютубе клиенту владеющему ООО поднимают или суд пересмотрит решение,а работники которых он обгадил на весь интренет ему в общей сложности 7.000 тыс вернут?
Ответить с цитатой
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме

Всего посетителей: 307, из них зарегистрированных: 4, скрытых: 0 и гостей: 303
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], FortuNata, Google [Bot], Цветочек и гости: 303

 
ИА «ПензаИнформ»| 2011—2018
Пользовательское соглашение