Форум

В субботу, 6 апреля, с 11:00 до 13:00 в пензенском сквере имени Белинского (напротив областного драматического театра) сотрудники Госавтоинспекции проведут мероприятие под названием «Всем выйти из сумерек!»

Цель акции - привлечь внимание к необходимости носить на одежде отражающие элементы. Всем участникам мероприятия подарят светоотражатели. Для детей также пройдут веселые конкурсы и викторины на знание Правил дорожного движения.

«В темное время суток движущийся пешеход становится виден в свете автомобильных фар только на расстоянии 30 метров. У водителя остается всего лишь 1,3 секунды на то, чтобы среагировать. Пешеход же со светоотражателем заметен уже на расстоянии 300 метров, и у водителя есть целых 7 секунд, чтобы объехать его и избежать ДТП.

Специалисты считают, что в темноте риск для пешехода стать жертвой ДТП или спровоцировать аварию возрастает в 2 раза, притом у человека без светоотражателя он почти в 10 раз выше, чем у того, кто использует это полезное изобретение», - сообщает отдел пропаганды областного УГИБДД.

[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2013/04/04/v_penze_sotrudniki_gibdd_predlozhat_vsem_vijti_iz_sumerek.html[/url]

неплохо ещё делать шапки с мигалками и сиренами.

Чего только не придумают, лишь бы не работать, не строить нормальные дороги и освещать их. Мишень на жо..у не пришить еще?

Нормально... Хоть пешахидов видно издалека будет..

7 секунд хватит??????

Давно пора!!! Может меньше будет происшествий с участием пешеходов. В Белоруссии уже давно применяют отражающие элементы. И в ночное время все ходят с отражателями, а если нет отражатель милиция штрафует за это.

Да, и на норковые шубы сделать нашлепки.

Не обязательно на одежду вешать, можно повесить на сумочку.

На знаки "пешеходный переход" краски светоотражающей не хватает?А ведь их размещают на высоте 2,5 метра и видно намного дальше,чем пешехода с катафотами.Может быть всё-таки заняться обустройством переходов,чем превращать пешеходов в клоунов?

я живу в Заречном.. у нас тут проблема тоже имелась с кол-вом аварий при участии пешеходов.. при разбирательстве, выяснилось, чт людей то сбивают тупо из-за малой освещённости пешеходников... и что вы думаете) теперь у нас почти все пешеходники осветили светодиодными освещателями! я как вожитель скажу, чт теперь я ЗАРАНЕЕ вижу весь пешеходный переход, и всё пространство вокруг него... берите пример! кстати, это ещё и выгодно!! т.е. светодиодные лампы, меньше потребляют тока! учитесь, муниципалитеты пензы..

[quote="Гость"]На знаки "пешеходный переход" краски светоотражающей не хватает?А ведь их размещают на высоте 2,5 метра и видно намного дальше,чем пешехода с катафотами.Может быть всё-таки заняться обустройством переходов,чем превращать пешеходов в клоунов?[/quote]Зачем? Это надо же самим заниматься. А так свалил все на пешеходов и пусть думают

а, да, забыл отметить, чт дешевле т конечно напечатать миллион светоотражателей мелких, нежели помеять освещение) задумайтесь водители, куда уходит транспортный налог... и да, почему вообще вашей администрации плевать на то, чт люди соблюдая правила дор. движения, тем не менее остаются в опасности быть сбитым.. в вечерне-ночное время суток. требуйте изменения ситуации! власти должны действовать а не жо.у чесать

[quote="Гость"]кстати, это ещё и выгодно!! т.е. светодиодные лампы, меньше потребляют тока! учитесь, муниципалитеты пензы..[/quote]
Они потребляют не меньше. При равном количестве света
потребление примерно одинаково у светодиодных и у обычных ртутных лам или у натриевых.

неа) при потреблении 20 в, освещяет на эквивалент 60 75в, если не больше.. смотря какая технология и какой газ внутри... на порядок в общем экономичнее

[quote="Гость"]неа) при потреблении 20 в, освещяет на эквивалент 60 75в, если не больше.. смотря какая технология и какой газ внутри... на порядок в общем экономичнее[/quote]
Это ты с лампами накаливания попутал. На улицах лампы накаливания не применяются. А так, светодиодные часто даже менее экономичны чем ртутные.