Форум

Желание попить пивка привело жителя Бессоновского района на скамью подсудимых. В местном магазине мужчина на глазах у продавца забрал из холодильника две бутылки с пенным напитком объемом 2,5 литра каждая, общей стоимостью 209 рублей 20 копеек.

Затем, игнорируя протесты работника прилавка, он покинул помещение, чтобы, как говорится в протоколе, «распорядиться похищенным по своему усмотрению».

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и раскаялся, поэтому дело было рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Приговор вступил в законную силу, сообщает ИА «ПензаИнформ» пресс-служба Бессоновского районного суда.

[url]http://www.penzainform.ru/news/crime/2013/05/28/zhitel_bessonovskogo_rajona_pohitil_iz_magazina_dve_butilki_piva.html[/url]

Теперь будет отрабатывать (209,20 руб./250 час.)по 84 копейки за каждый час работы

"Золотой колос" не иначе

Согласно пункту 2 статьи 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности."

Деяния жителя Бессоновского района подпадают под действие статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), однако следует заметить, что свое действие распространяет вышеупомянутая часть 2 статьи 14 УК РФ. Общая стоимость похищенного - 209 рублей 20 копеек.
Исключение возможно в случае, если похищение привело к тяжелому финансовому положению потерпевшего. Т.к. такое положение не наступило, то привлечение жителя Бессоновского района к уголовной ответственности по статье 161 УК РФ является незаконным. И назначение наказания в виде 250 часов обязательных работ - несоразмерно, необоснованно и неправомерно.

Аморальный вред?

Хотелось бы узнать о наступлении последствий. Был ли сорван график работы магазина, имела ли место угроза жизни и здоровью продавца/покупателей?
Стоит ли оценивать деяния лица как общественно опасные?

И УМОРАЛЬНЫЙ БРЕД

Не знаю, как насчет аморального вреда, но моральный вред возмещается в гражданско-правовом порядке. И возмещается никак не в виде 250 часов обязательных работ.

УКРАЛ - ВЫПИЛ _ В ТЮРЬМУ!!!

Вообще-то если по чесноку, уголовная ответственность не наступает при хищении менее 2500 руб. Это административное правонарушение, карается штрафом (в пятикратном размере или 15 суток ареста). Даже если рассматривать, как уголовное - до 240 часов работ. Откуда взялись 250 часов - неизвестно. Бессоновский суд - самый гуманный в мире!

по поводу морального вреда: хищение 210 рублей на носит моральный вред??? Я Вас умоляю...

Так,буртасские юристы подтянулись.Иду за поп-корном!

ovsep83|28.05.2013 17:49

Вообще-то если по чесноку, уголовная ответственность не наступает при хищении менее 2500 руб. Это административное правонарушение, карается штрафом (в пятикратном размере или 15 суток ареста). Даже если рассматривать, как уголовное - до 240 часов работ. Откуда взялись 250 часов - неизвестно. Бессоновский суд - самый гуманный в мире!


_______________________________________________________________

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ до 480 часов. Поэтому 250 по данной статье - нормальное явление. Но не в вышеуказанном случае.