Форум

Пензенец выиграл судебное дело, касающееся капитального ремонта. Однако итог процесса его все равно не радует.

«Он за счет жителей устранит недостатки», - возмутился житель дома № 5 на улице Толстого Александр Купцов.

Мужчина говорит о председателе товарищества собственников жилья. Александру Купцову пришлось судиться с родным ТСЖ, потому как его глава не стал предъявлять претензии предпринимателю, который делал капремонт.

Летом 2019-го в доме № 5 на Толстого приводили в порядок крышу. Купцова этот вопрос затрагивал больше, так как он живет на последнем этаже. Мужчина следил за процессом.
{PHOTO:2}
«Летом 2020-го стали выявляться недостатки, а именно штукатурка в лифтовых шахтах стала осыпаться и ее фактически сейчас надо ее заново делать. Не прошло года - стали появляться пузыри на крыше», - пожаловался Александр Купцов.

Потом предприниматель, который выполнял работы, пытался устранять недостатки. Но Александру Николаевичу показалось, что ситуация к лучшему не изменилась. Так дело и дошло до обращения в суд, а там встали на сторону потребителя.
{PHOTO:3}
Проведенная экспертиза показала, что дефекты - следствие нарушения технологии производства.
{PHOTO:4}
«ТСЖ обязано безвозмездно устранить недостатки. Также с ТСЖ взыскана компенсация морального вреда (2 000 рублей), расходы за проведение экспертного исследования (10 000 рублей), за оказание юридических услуг (7 000 рублей)», - отметила помощник председателя Железнодорожного районного суда г. Пензы Олеся Бахтеева.

Известно, что, в свою очередь, ответчик не согласился с решением и подал жалобу в областной суд.

[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/03/17/v_penze_tszh_ne_soglasno_ustranyat_nedostatki_kapremonta_za_svoj_schet.html[/url]

Конечно за счет жителей! А за счет кого же??? ТСЖ- объединение не коммерческое, откуда у него доходы, с которых все эти штрафы оплачивать? Так что готовьтесь, жители, к появлению новых строчек оплаты в квитанциях!!!

Это нормальная практика в нашей стране, доить дураков. Народ у нас терпила. Пенсионная реформа мне дала понять что я живу среди дебилов и ссыкунов.

[quote="penzainform.ru"]«Он за счет жителей устранит недостатки», - возмутился житель дома № 5 на улице Толстого Александр Купцов.[/quote]За счёт терпил не грех. Ведь только один Александр Купцов из всего дома отстоял крышу в суде. По капитальному ремонту на крышу должна быть гарантия кстати. Пусть Александр не волнуется ибо он единственный правильно поступил из всех жителей дома № 5 на Толстого. Его совесть чиста.

В стране бардак и полная безответственность поощряемая чиновниками .

[quote="Гость"]В стране бардак и полная безответственность поощряемая чиновниками .[/quote]В данном случае поощряемая председателем и правлением ТСЖ дома № 5 на Толстого.

Враги кругом!

[quote="Гость"]Враги кругом![/quote]Даже в родном ТСЖ.

[quote="Гость"]Пенсионная реформа мне дала понять что я живу среди дебилов и ссыкунов.[/quote]Ну значит всё в порядке, так ты и должен жить.

[quote="Гость"]В данном случае поощряемая председателем и правлением ТСЖ дома № 5 на Толстого.[/quote]Не обязательно. Если бы в стране был справедливый суд и такие же законы, то полную материальную ответственность нёс исполнитель работ, а не заказчик. Принять ремонтные работы, очень сложно. Строитель всегда может где то напортачить.
поэтому честный суд должен обязывать производителя исправлять недостатки. К сожалению, РПН не всегда занимается своим делом, а законы - нехороши.

Таким образом заставляют влезать в управляйки ,с вашего ТСЖ доходов никаких . ХАПремонт не ТСЖ делал .

[quote="Гость"]ХАПремонт не ТСЖ делал .[/quote]В доме № 5 на Толстого капитальным ремонтом крыши занималось ТСЖ. Они сами ушли от фонда капремонта.

[quote="Гость"]Они сами ушли от фонда капремонта.[/quote]Никакой разницы. Суд постановил что те кто напортачил - невиновен. А вонд капремонта, это есть бюрократическая надстройка созданная для отъёма средств граждан и главное - пристройки родственников, друзей на должности и хорошие зарплаты за счёт народа.
Типа: если вам ночью сломают челюсть на улице хулиганы, то вы виноват тем что шли в это время. Так суд постановил.

[quote="Гость"]Никакой разницы. Суд постановил что те кто напортачил - невиновен.[/quote]Суд такого не постановлял. Суд разбирал конкретный иск от собственника и потребителя к ТСЖ. ТСЖ в силу ЖК РФ несёт ответственность и оно должно было само выйти с иском к исполнителю. 3 года кстати ещё не прошло.

[quote="Гость"]оно должно было само выйти с иском к исполнителю. 3 года кстати ещё не прошло.[/quote]А это - да. И если выяснится что пред. был в сговоре с исполнителями, то это должен быть - другой разговор "товарищей", со своими-же нанимателями. И в любом случае, само выполнение работ, может и должно относится к сфере деятельности РПН. А не только "масочный-дурной рэжим".