Пензенский областной суд оставил без изменения оправдательный приговор по делу о секс-пытках в милиции.
Напомним: по версии следствия, 23 августа 2009 года бывшие сотрудники оперативно-разыскной части № 2 УВД Пензенской области избивали потерпевшего с использованием сабли, бейсбольной биты и строительной каски, пытаясь получить показания.
Далее, по словам потерпевшего, он подвергся сексуальному унижению. Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» приводила такое описание: «милиционеры, продолжая унижать потерпевшего, схватили его под руки, положили лицом вниз на поставленные рядом стулья, стянули с него брюки и трусы».
Потом один из подсудимых «взял резиновую палку, надел на нее презерватив, стал водить дубинкой по ягодицам, высказывая намерение ввести ее в задний проход потерпевшему, снять данное действие на видеокамеру для дальнейшей публичной демонстрации в сети Интернет».
Бывших стражей порядка обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств в отношении троих потерпевших. Двум мужчинам инкриминировали три преступления, еще одному - два из них, а четвертому - одно.
В январе 2013 года Ленинский районный суд оправдал милиционеров. Представители регионального СУ СК обратились к прокурору области с ходатайством о внесении апелляционного представления на данное решение. Следователи заявили, что в общей сложности потерпевшему причинили не менее 17 травматических воздействий, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, которая привела к расстройствам слухового, вестибулярного и зрительного анализаторов. Приговор был опротестован.
«Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, выслушав все мнения сторон, пришла к выводу о законности и обоснованности оправдательного приговора.
Не согласиться с приговором Ленинского районного суда г. Пензы судебная коллегия не могла ввиду положений ст. 49 Конституции: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу».
При таких обстоятельствах судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения апелляционных потерпевших и представления прокурора», - сообщили ИА «ПензаИнформ» в областном суде.
[url]http://www.penzainform.ru/news/crime/2013/06/19/oblsud_ne_izmenil_opravdatelnij_prigovor_v_otnoshenii_eks-militcionerov.html[/url]
Напомним: по версии следствия, 23 августа 2009 года бывшие сотрудники оперативно-разыскной части № 2 УВД Пензенской области избивали потерпевшего с использованием сабли, бейсбольной биты и строительной каски, пытаясь получить показания.
Далее, по словам потерпевшего, он подвергся сексуальному унижению. Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» приводила такое описание: «милиционеры, продолжая унижать потерпевшего, схватили его под руки, положили лицом вниз на поставленные рядом стулья, стянули с него брюки и трусы».
Потом один из подсудимых «взял резиновую палку, надел на нее презерватив, стал водить дубинкой по ягодицам, высказывая намерение ввести ее в задний проход потерпевшему, снять данное действие на видеокамеру для дальнейшей публичной демонстрации в сети Интернет».
Бывших стражей порядка обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств в отношении троих потерпевших. Двум мужчинам инкриминировали три преступления, еще одному - два из них, а четвертому - одно.
В январе 2013 года Ленинский районный суд оправдал милиционеров. Представители регионального СУ СК обратились к прокурору области с ходатайством о внесении апелляционного представления на данное решение. Следователи заявили, что в общей сложности потерпевшему причинили не менее 17 травматических воздействий, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, которая привела к расстройствам слухового, вестибулярного и зрительного анализаторов. Приговор был опротестован.
«Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, выслушав все мнения сторон, пришла к выводу о законности и обоснованности оправдательного приговора.
Не согласиться с приговором Ленинского районного суда г. Пензы судебная коллегия не могла ввиду положений ст. 49 Конституции: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу».
При таких обстоятельствах судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения апелляционных потерпевших и представления прокурора», - сообщили ИА «ПензаИнформ» в областном суде.
[url]http://www.penzainform.ru/news/crime/2013/06/19/oblsud_ne_izmenil_opravdatelnij_prigovor_v_otnoshenii_eks-militcionerov.html[/url]