Пензенскому водителю предстоит возместить ущерб страховой компании в 57 000 рублей. Иск ее представитель подал после того, как вскрылось, что мужчина занимался частным извозом.
29 января водитель попал в ДТП. Он нарушил правила дорожного движения и столкнулся с другим автомобилем, тот получил механические повреждения.
Страховая компания признала аварию страховым случаем и выполнила свои обязательства. Пострадавшему автомобилисту возместила убытки организация, где он был застрахован, а затем компания виновника ДТП компенсировала эти затраты коллег.
Однако проведенная страховщиками проверка показала, что автомобилист, устроивший аварию, использовал машину в качестве такси и получил на это соответствующее разрешение. Но, заключая договор обязательного страхования транспортных средств, в графе «Цель использования ТС» пензенец указал «Личная», хотя имелись такие сточки, как «Прокат/краткосрочная аренда» и «Такси».
«В страховом полисе, заключенном страховой компанией и ответчиком, также имелась отметка о личном использовании транспортного средства, при том что на момент заключения договора страхования мужчина уже имел разрешение на использование транспортного средства в качестве такси», - сообщили сетевому изданию «ПензаИнформ» в Первомайском районном суде Пензы.
Таким образом, авария не была страховым случаем. Компания попросила суд взыскать с водителя сумму выплаченного возмещения и расходы по оплате госпошлины.
Служители Фемиды удовлетворили иск страховщиков.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/07/07/v_penze_voditelyu_ne_udalos_skrit_chto_on_upravlyal_taksi.html[/url]
29 января водитель попал в ДТП. Он нарушил правила дорожного движения и столкнулся с другим автомобилем, тот получил механические повреждения.
Страховая компания признала аварию страховым случаем и выполнила свои обязательства. Пострадавшему автомобилисту возместила убытки организация, где он был застрахован, а затем компания виновника ДТП компенсировала эти затраты коллег.
Однако проведенная страховщиками проверка показала, что автомобилист, устроивший аварию, использовал машину в качестве такси и получил на это соответствующее разрешение. Но, заключая договор обязательного страхования транспортных средств, в графе «Цель использования ТС» пензенец указал «Личная», хотя имелись такие сточки, как «Прокат/краткосрочная аренда» и «Такси».
«В страховом полисе, заключенном страховой компанией и ответчиком, также имелась отметка о личном использовании транспортного средства, при том что на момент заключения договора страхования мужчина уже имел разрешение на использование транспортного средства в качестве такси», - сообщили сетевому изданию «ПензаИнформ» в Первомайском районном суде Пензы.
Таким образом, авария не была страховым случаем. Компания попросила суд взыскать с водителя сумму выплаченного возмещения и расходы по оплате госпошлины.
Служители Фемиды удовлетворили иск страховщиков.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/07/07/v_penze_voditelyu_ne_udalos_skrit_chto_on_upravlyal_taksi.html[/url]