Пензячка отстояла в суде право получить обратно деньги, отданные ею за некачественное пальто.
В ноябре 2018 года женщина купила в магазине у индивидуального предпринимателя зимнее пальто за 39 000 рублей.
В конце августа 2019-го она собралась стирать его и обнаружила, что вещь порвана в нескольких местах.
Пензячка направила претензию в адрес ИП, но в возврате денег за товар ей отказали.
Не желая опускать руки, женщина обратилась к эксперту, который установил, что дефекты производственные, они образовались из-за нарушения техники пошива.
С этим заключением горожанка пришла в суд, попросив взыскать с предпринимателя не только стоимость пальто, но и компенсацию морального вреда, штраф, неустойку, а также судебные расходы.
«Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, по его мнению, разрывы образовались из-за ненадлежащей эксплуатации изделия истицей», - сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.
Однако во время рассмотрения дела провели еще две экспертизы, которые опровергли версию предпринимателя.
В итоге в пользу женщины взыскали 162 500 рублей.
«Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения», - заключили в пресс-службе.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/07/07/penzyachka_dokazala_v_sude_chto_ee_palto_porvalos_po_vine_proizvoditelya.html[/url]
В ноябре 2018 года женщина купила в магазине у индивидуального предпринимателя зимнее пальто за 39 000 рублей.
В конце августа 2019-го она собралась стирать его и обнаружила, что вещь порвана в нескольких местах.
Пензячка направила претензию в адрес ИП, но в возврате денег за товар ей отказали.
Не желая опускать руки, женщина обратилась к эксперту, который установил, что дефекты производственные, они образовались из-за нарушения техники пошива.
С этим заключением горожанка пришла в суд, попросив взыскать с предпринимателя не только стоимость пальто, но и компенсацию морального вреда, штраф, неустойку, а также судебные расходы.
«Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, по его мнению, разрывы образовались из-за ненадлежащей эксплуатации изделия истицей», - сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.
Однако во время рассмотрения дела провели еще две экспертизы, которые опровергли версию предпринимателя.
В итоге в пользу женщины взыскали 162 500 рублей.
«Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения», - заключили в пресс-службе.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/07/07/penzyachka_dokazala_v_sude_chto_ee_palto_porvalos_po_vine_proizvoditelya.html[/url]