В четверг, 9 декабря, в состоялось очередное заседание по иску жителя региона к главному государственному санитарному врачу Пензенской области Михаилу Перекусихину и управлению Роспотребнадзора.
Первоначально истец требовал признать противоречащими федеральному законодательству пункты постановления от 7 октября 2021 года № 3 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям», где идет речь об обязательной вакцинации определенных категорий граждан и о понуждении руководителей и индивидуальных предпринимателей организовать проведение прививок сотрудникам до конкретных дат.
24 ноября из постановления удалили пункт об отстранении от работы или о переводе на дистанционный режим лиц, не имеющих прививки от COVID-19. 1 декабря на заседании суда истец оспорил некоторые положения постановления в редакции от 17 и 24 ноября.
На заседании, состоявшемся 9 декабря, истец выступил с дополнительными объяснениями, а ответчик - с дополнительными возражениями.
«Кроме того, в суд поступило письмо от третьего лица - Министерства здравоохранения Российской Федерации, в котором высказана позиция по данному делу. В документе говорится о том, что постановление главного государственного санитарного врача Пензенской области в последней редакции не противоречит нормативно-правовым актам Минздрава РФ», - рассказала сетевому изданию «ПензаИнформ» пресс-секретарь Пензенского облсуда Наталья Яшина.
Следующее заседание состоится 16 декабря.
Кроме того, 15 декабря в облсуде планируется рассмотреть коллективное административно-исковое заявление, в котором оспаривается осуществление допуска посетителей в ряд учреждений общепита, культуры, спорта, бытовых услуг только при наличии QR-кода о вакцинации против COVID-19, документа о перенесенном не более шести месяцев назад заболевании или официального медотвода.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/12/10/minzdrav_rf_viskazalsya_po_isku_penzentca_k_glavnomu_sanvrachu_oblasti.html[/url]
Первоначально истец требовал признать противоречащими федеральному законодательству пункты постановления от 7 октября 2021 года № 3 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям», где идет речь об обязательной вакцинации определенных категорий граждан и о понуждении руководителей и индивидуальных предпринимателей организовать проведение прививок сотрудникам до конкретных дат.
24 ноября из постановления удалили пункт об отстранении от работы или о переводе на дистанционный режим лиц, не имеющих прививки от COVID-19. 1 декабря на заседании суда истец оспорил некоторые положения постановления в редакции от 17 и 24 ноября.
На заседании, состоявшемся 9 декабря, истец выступил с дополнительными объяснениями, а ответчик - с дополнительными возражениями.
«Кроме того, в суд поступило письмо от третьего лица - Министерства здравоохранения Российской Федерации, в котором высказана позиция по данному делу. В документе говорится о том, что постановление главного государственного санитарного врача Пензенской области в последней редакции не противоречит нормативно-правовым актам Минздрава РФ», - рассказала сетевому изданию «ПензаИнформ» пресс-секретарь Пензенского облсуда Наталья Яшина.
Следующее заседание состоится 16 декабря.
Кроме того, 15 декабря в облсуде планируется рассмотреть коллективное административно-исковое заявление, в котором оспаривается осуществление допуска посетителей в ряд учреждений общепита, культуры, спорта, бытовых услуг только при наличии QR-кода о вакцинации против COVID-19, документа о перенесенном не более шести месяцев назад заболевании или официального медотвода.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/12/10/minzdrav_rf_viskazalsya_po_isku_penzentca_k_glavnomu_sanvrachu_oblasti.html[/url]