Форум

В Пачелмском районе осудили участника дорожно-транспортного происшествия, случившегося в декабре 2020 года.

В один из вечеров мужчина на автомобиле ехал из села и сбил женщину, которую после аварии госпитализировали с травмами.

Пострадавшая обратилась в суд с требованием взыскать с водителя 600 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Служители Фемиды установили, что авария произошла не по вине мужчины (ПДД нарушила женщина-пешеход), но он тем не менее управлял источником повышенной опасности, а значит, обязан возместить нанесенный вред, в том числе моральный.

«Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание имущественное положение ответчика, наличие у него ограничения по трудоспособности после производственной травмы, нахождение на его иждивении супруги, страдающей онкологическим заболеванием, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу пострадавшей 100 000 рублей», - сообщила старший помощник прокурора Пензенской области Светлана Артамонова.

[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2021/12/21/sprovotcirovavshaya_dtp_zhenshina_potrebovala_s_voditelya_600_tis.html[/url]

[quote="penzainform.ru"]установили, что авария произошла не по вине мужчины (ПДД нарушила женщина-пешеход), но он тем не менее управлял источником повышенной опасности, а значит, обязан возместить нанесенный вред, в том числе моральный.[/quote]Ага, всё правильно, пусть ещё за Кеннеди и за "Титаник" ответит до кучи.

Да когда уже начнут с пешеходов взыскивать?Разве не она создала аварийную ситуацию?Это она - источник повышенной опасности на дороге.

Надеюсь машина пострадала?
Иск этой кегле на стоимость восстановления машины

[quote="Гость"]Надеюсь машина пострадала?
Иск этой кегле на стоимость восстановления машины[/quote]Так это устоявшаяся судебная практика о встречном иске. Есть же постановление о нарушении ПДД пешеходом - он и оплачивает восстановление транспортного средства. А сейчас бампер + фара на многих даже бюджетных а/м за сотню перевалит.

Пропаганда безответственности пешеходов не прекращается.

[quote="Гость"]Да когда уже начнут с пешеходов взыскивать?Разве не она создала аварийную ситуацию?Это она - источник повышенной опасности на дороге[/quote] у кого руль тот и должен отвечать им легче намного недопустить наезда на человека

[quote="penzainform.ru"]суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу пострадавшей 100 000 рублей[/quote]Будет справедливо,если за ремонт авто она ему заплатит в свою очередь. Ибо нехрен бегать где не попадя,как бессмертные.

[quote="Гость"]им легче намного недопустить наезда на человека[/quote]Ни хера им не легче! Что легче - центнер мяса или полторы тонны металла? Кто быстрее остановится?

[quote="Гость"]у кого руль тот и должен отвечать им легче намного недопустить наезда на человека[/quote]Т.е. машине легче остановиться, если пешеход под колеса выскочил? А пешеходу еще сначала скорость снизить нужно, да и тормозной путь у пешехода в разы больше, чем у машины...

Дебилизм, тогда всё должно быть в пропорциях соответствующих. Грузовик наехал на легковой - виноват. Поезд наехал на грузовик - виноват. Крейсер наехал на катер - виноват. Самолёт сбил птицу - виноват.

Все зависит кто водитель и кто пешеход.Случаи разные бывпют,в Роиссе живем.

[quote="Гость"]Что легче - центнер мяса или полторы тонны металла? Кто быстрее остановится?[/quote]
Одинаково, согласно физике

"Одинаково, согласно физике"
вот оно - поколение ЕГЕ!

хм. подать иск виновному в ДТП. Взыщут обратно причем с %%