Пензенские активисты, проигравшие суд против главного санитарного врача региона Михаила Перекусихина и регионального управления Роспотребнадзора, не стали мириться с текущим положением дел.
28 декабря областной суд отказал в удовлетворении исков трех горожан, которые оспаривали подпункт 1.1 пункта 1 постановления главного санитарного врача «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям», где перечислены категории граждан, подлежащие обязательной вакцинации.
В понедельник, 7 февраля, активисты пришли в областную прокуратуру с просьбой обжаловать данное решение суда в вышестоящей инстанции. Их обращение относилось к прокурору области Алексею Павлову. Как выяснило сетевое издание «ПензаИнформ», сами активисты также намерены подать апелляции от себя.
Напомним, иск был подан в октябре. Суд провел несколько заседаний, в том числе запрашивая мнение Минздрава РФ и привлекая к процессу врача-эпидемиолога.
Пензенцы просили признать распоряжение об обязательной вакцинации недействующим в отношении работников сфер торговли продовольственными товарами, общепита, энергетики, предприятий пищепрома и клиентских подразделений финансовых организаций.
Также оспаривалось предписание руководителям организаций и ИП организовать вакцинацию от COVID-19 не менее 80% работников отраслей, указанных в постановлении.
По мнению истцов, постановление принято Михаилом Перекусихиным вне пределов его полномочий. Однако ответчики указали, что документ принят в соответствии с полномочиями должностного лица и не противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу.
Проиграли и участники процесса по делу против введения QR-кодов в Пензенской области. Свыше 400 пензенцев присоединилось к коллективному заявлению об оспаривании постановления губернатора. Истцы просили признать недействующим один из пунктов документа, касающийся допуска в театры, рестораны, на спортивные и другие объекты при наличии QR-кода.
Они также намерены обжаловать решение.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2022/02/07/proigravshie_sud_penzentci_obratilis_za_pomoshyu_v_prokuraturu.html[/url]
28 декабря областной суд отказал в удовлетворении исков трех горожан, которые оспаривали подпункт 1.1 пункта 1 постановления главного санитарного врача «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям», где перечислены категории граждан, подлежащие обязательной вакцинации.
В понедельник, 7 февраля, активисты пришли в областную прокуратуру с просьбой обжаловать данное решение суда в вышестоящей инстанции. Их обращение относилось к прокурору области Алексею Павлову. Как выяснило сетевое издание «ПензаИнформ», сами активисты также намерены подать апелляции от себя.
Напомним, иск был подан в октябре. Суд провел несколько заседаний, в том числе запрашивая мнение Минздрава РФ и привлекая к процессу врача-эпидемиолога.
Пензенцы просили признать распоряжение об обязательной вакцинации недействующим в отношении работников сфер торговли продовольственными товарами, общепита, энергетики, предприятий пищепрома и клиентских подразделений финансовых организаций.
Также оспаривалось предписание руководителям организаций и ИП организовать вакцинацию от COVID-19 не менее 80% работников отраслей, указанных в постановлении.
По мнению истцов, постановление принято Михаилом Перекусихиным вне пределов его полномочий. Однако ответчики указали, что документ принят в соответствии с полномочиями должностного лица и не противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу.
Проиграли и участники процесса по делу против введения QR-кодов в Пензенской области. Свыше 400 пензенцев присоединилось к коллективному заявлению об оспаривании постановления губернатора. Истцы просили признать недействующим один из пунктов документа, касающийся допуска в театры, рестораны, на спортивные и другие объекты при наличии QR-кода.
Они также намерены обжаловать решение.
[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2022/02/07/proigravshie_sud_penzentci_obratilis_za_pomoshyu_v_prokuraturu.html[/url]