Форум

Горожане вновь подняли вопрос отсутствия ограждения на набережной вдоль Суры. «Ходить с маленькими детьми опасно», - высказалась подписчица телеграм-канала сетевого издания «ПензаИнформ».

На необходимость ограждения жители и гости города неоднократно указывали в постах в социальных сетях. Некоторые отмечали, что его отсутствие несет риски не только для детей, но и для взрослых.

На обращения есть ответ представителя управления архитектуры и градостроительства города. По его словам, набережная без ограждения предусмотрена проектом.

«Согласно п. 8.1.6 СП 398.1325800.2018 «Свод правил. Набережные. Правила градостроительного проектирования» комплексное благоустройство должно обеспечивать открытость территорий для визуального восприятия, поддержание архитектурного решения, ритма и масштаба застройки, достижение единства элементов благоустройства с окружающей средой», - говорится в ответе.

Проект реконструкции набережной Суры разработала архитектурная мастерская Льва Ходоса. И хотя в нем не запланирована установка ограждения, о безопасности граждан позаботились по-другому.

«По краю прогулочной зоны на нижнем уровне набережной установлены столбики-светильники, несущие визуально ограждающую функцию», - пояснили пензенцам.

Что касается малышей, то на прогулках вдоль реки их рекомендуется брать за руку и не выпускать из вида.

[url]http://www.penzainform.ru/news/social/2022/05/30/penzentcam_obyasnili_pochemu_na_naberezhnoj_net_ograzhdeniya.html[/url]

И добавить даже нечего,всё по делу...

Брать за руку? А как же при этом втуплять в айфончик?

[quote="Гость"]И добавить даже нечего,всё по делу...[/quote]Т.е. подписчица дурочка?

Патамушта там неглубоко!

С открытия набережной в 1960-х ограждения не было. Есть статистика упавших там в воду, прибывающих в трезвом уме? Или до такой степени лениво смотреть за детьми и под ноги? Не надо постоянно пялиться в телефон и шансов упасть в эту грязнюю жижу у вас будет ноль.

А там и не должны быть ни какого ограждения , да и не было его ни когда. А за мелкими детьми смотреть надо.

говно не тонет.
жителям буртасии, упавшим в воду, ничего не грозит!

[quote="Гость"]С открытия набережной в 1960-х ограждения не было. Есть статистика упавших там в воду, прибывающих в трезвом уме?[/quote]Там мелко .

Безопасная среда подразумевает не заборы и ограждения везде, в удобство для горожан. Кстати, детей надо учить чувствовать где есть риск попасть в неприятную ситуацию -/навернуться в тину и распугать уток/ и вести себя более внимательно.

[quote="Гость"]Там мелко .[/quote]Там грязно, мокро и холодно. А плавать не все умеют. Ребёнок погибнет и кто ответит? Ты чтоль?

[quote="Гость"]Там мелко .
Там грязно, мокро и холодно. А плавать не все умеют. Ребёнок погибнет и кто ответит? Ты чтоль?[/quote]
Это на твоем диване грязно, мокро и холодно. И на диване не надо уметь плавать. Утухни.

[quote="Гость"]Безопасная среда подразумевает не заборы и ограждения везде, в удобство для горожан.[/quote]Те кто проектировали метро в России поди так и думали. А вот те кто проектировали метро в Сингапуре думали о безопасности людей. Поэтому там невозможно упасть на рельсы.

[quote="penzainform.ru"]должно обеспечивать открытость территорий для визуального восприяти[/quote]Посмотрите на другие набережные,в Саратове , например.есть ограничение.И "визуальное восприятие" не портят даже Волгу.А суру ограждение точно не испортит .Нечего тут портить.Зато безопасно.Дело не только в детях. Хотя чинно за ручку гулялть с детьми-это не прогулка, а бред.Взрослый тоже может споткнуться, потерять равновесие, закружиться голова.И если вам неоднократно поступают такие сигналы от населения-значит это не просто так?

[quote="Гость"]…Ребёнок погибнет и кто ответит?…[/quote]Родители будут отвечать, что оставили ребенка в опасности и не смотрели за ним…не надо перекладывать свою ответственность на кого-то и искать виноватых…