В Никольске частенько случаются всякие эксцессы криминального характера. Куда деваться? Город достаточно крупный, народ небогатый. Градообразующих предприятий осталось мало, и криминал тем более дает о себе знать. В данный момент не самый уж безбашенный, но имеет место быть.
Что ж, вот некоторые цитаты из материалов уголовного дела в отношении одной из местных жительниц: «Органом предварительного следствия Елена Фролова обвиняется в растрате имущества, принадлежащего ООО «Никольское торговое предприятие» (есть там такая довольно известная фирма).
Вот эпизод первый: «Так, она, находясь в магазине фирмы, путем растраты вверенных ей денежных средств, взяв из кассы магазина денежные средства, похитила их, а именно передала для приобретения для своей дочери продуктов питания и одежды».
А вот эпизод второй, абсолютно идентичный, а вот - третий, а вот - четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый, тринадцатый... двадцатый и т. д.
По версии следствия, похищенные Еленой Васильевной деньги для Уголовного кодекса подразумевали крупный размер. А раз крупный, то и наказание соответствующее: до шести лет лишения свободы.
Но это в крайнем случае. Все-таки Елена Фролова - всего лишь рядовой продавец.
«Фролова характеризуется по месту жительства положительно. Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, частично возместила ущерб».
А вообще ООО «Никольское торговое предприятие» просило возместить ему ущерб в сумме 414 тысяч рублей. И суд эти требования удовлетворил, приговорив женщину еще и к штрафу, но освободив от реального уголовного наказания.
Ну это относительно нормально, учитывая, что подсудимой являлась все-таки представительница слабого пола.
Андрей Южин
«Любимая газета - Пенза», № 33, 14 августа 2013 г.
[url]http://www.penzainform.ru/press/belovedpaper/2013/08/17/optovaya_rastrata.html[/url]
Что ж, вот некоторые цитаты из материалов уголовного дела в отношении одной из местных жительниц: «Органом предварительного следствия Елена Фролова обвиняется в растрате имущества, принадлежащего ООО «Никольское торговое предприятие» (есть там такая довольно известная фирма).
Вот эпизод первый: «Так, она, находясь в магазине фирмы, путем растраты вверенных ей денежных средств, взяв из кассы магазина денежные средства, похитила их, а именно передала для приобретения для своей дочери продуктов питания и одежды».
А вот эпизод второй, абсолютно идентичный, а вот - третий, а вот - четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый, тринадцатый... двадцатый и т. д.
По версии следствия, похищенные Еленой Васильевной деньги для Уголовного кодекса подразумевали крупный размер. А раз крупный, то и наказание соответствующее: до шести лет лишения свободы.
Но это в крайнем случае. Все-таки Елена Фролова - всего лишь рядовой продавец.
«Фролова характеризуется по месту жительства положительно. Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, частично возместила ущерб».
А вообще ООО «Никольское торговое предприятие» просило возместить ему ущерб в сумме 414 тысяч рублей. И суд эти требования удовлетворил, приговорив женщину еще и к штрафу, но освободив от реального уголовного наказания.
Ну это относительно нормально, учитывая, что подсудимой являлась все-таки представительница слабого пола.
Андрей Южин
«Любимая газета - Пенза», № 33, 14 августа 2013 г.
[url]http://www.penzainform.ru/press/belovedpaper/2013/08/17/optovaya_rastrata.html[/url]