Форум

Вечером в субботу, 28 сентября, в Каменке 16-летний мотоциклист на полном ходу врезался в иномарку.

Инцидент произошел в 18:25 напротив дома на улице Ломовской. Подросток, не имеющий права управления мотоциклом, ехал на «Яве» без госномеров. Напротив дома № 24 он решил обогнать «Мицубиси-Аутлендер», который в это время поворачивал налево.

Однако завершить маневр парню не удалось: совершая маневр, он врезался в «Аутлендер», за рулем которого находился 68-летний пенсионер.

В этом ДТП подросток получил тяжелые травмы: медики диагностировали у него закрытые множественные переломы костей таза, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, травматический шок 1-й степени, закрытый перелом лучевой кости справа со смещением.

«В настоящий момент по факту случившегося ведется проверка, выясняются все обстоятельства ДТП», - пояснили в пресс-службе регионального УМВД.

[url]http://www.penzainform.ru/news/incidents/2013/09/30/v_kamenke_16-letnij_mototciklist_pri_obgone_vrezalsya_v_inomarku.html[/url]

Интересно,сколько ещё водительского стажа потребуется пенсионеру,чтобы научиться включать поворотники и смотреть в зеркала?
И "на полном ходу"- это как?Особенно,если на улице +4 ?

На полном ходу, это значит не сбавляя скорости, в силу тех, или иных причин.

Естественный отбор ребята, естественный отбор!

А кто сказал, что поворотник не был включен? Аутлендер должен пропустить только транспорт, движущийся во встречном направлении. Написано же: "который в это время поворачивал налево". УЖЕ поворачивал. И куда летел мотоциклист? Именно летел, иначе такие травмы бы не получил.

Что бы получить такие травмы,достаточно велосипеда. Реальную его скорость никто никогда не узнает, расслабьтесь.

пацан теперь будет знать как обгонять поворачивающий транспорт ну а старик не обязан смотреть назад когда делает поворот хотя в этом случае надо было глянуть

Не могло у хруста быть сотрясения мозга! Нельзя стрестито, чего нет!

"Водитель не обязан смотреть назад когда делает поворот"???
Вот это да... Ну и чему удивляться? Вот он потенциально опасный водитель прямо среди нас..

Дураку теперь себе на таблетки работать и дяде машину восстанавливать.

А вам,вообще,кого-нибудь,жалко?Вы же,б****и,даже мимо аварий,случившихся на ваших глазах,проезжаете мимо!
Если бы у старпёра поворотник был включен,парень объезжал бы его справа,а не слева.Прикупил себе пенсионер мицубисю,а права,небось,ещё на комбайн получал!

[quote="Гость"]пацан теперь будет знать как обгонять поворачивающий транспорт ну а старик не обязан смотреть назад когда делает поворот хотя в этом случае надо было глянуть[/quote]народ, вы ппц просто какие грамотные
1. старик должен быть уверен в том, что его маневр безопасен.
2. если его могут обгонять в этом месте, то триста раз надо оглядеться, пропустить всех мотоциклистов, не отражающихся в зеркалах, и только тогда уже поворачивать
3. если его не могут обгонять (например, в разрыв в сплошной дед поворачивает), то надо вспомнить, где он живет.. и см. п.2

что-то мне подсказывает, что деда не признают невиновным - или виноват дед, или оба будут виноваты.

Может быть, ему при каждом повороте выходить из машины и оглядываться по сторонам, не едет ли какой-нибудь придурок без прав и номеров ему наперерез?
С чего вы взяли, что он не смотрел в зеркала и не включил поворотник? Однозначно виновен мотоциклист. И никакой обюдки! Очень много аналогичных случаев.

В этом случае есть ещё и "защитники" мотоциклиста??? Скорее всего это просто его родные, потому что если нет личной заинтересованности, не может нормальный человек его оправдывать в данной ситуации.

Не волнуйтесь Суд разберется.

В принципе, из заметки нет никакой ясности пока. Если мотоциклист заранее начал обгон по всем правилам, (убедился что авто НЕ включило поворотник, сам заранее включил поворотник, что у него горела фара), то водитель автомобиля однозначно будет признан виновным.
Если что-то было не соблюдено, то вопрос станет довольно спорный и могут быть все варианты определения вины.
Надо подождать расследования всех обстоятельств дела.