Форум

На улице Урицкого, напротив дома № 4, уже долгое время отсутствует знак пешеходного перехода на оживленном участке дороги. Разметка на дороге имеется, поэтому люди идут по привычке наперерез движущимся автомобилям.

Местная жительница Людмила Борисовна вспомнила, что до ремонта дороги знак был, а потом почему-то исчез.

Действительно, никакие знаки ни для водителей, ни для безлошадных граждан на новой дороге, которая идет вдоль набережной, пока еще не установлены. Автолюбители не замечают едва различимую разметку, а табличек для пешеходов на этом участке нет, поэтому и пропускать их владельцы транспортных средств не торопятся. Но люди, вставшие на опасную дорогу, чувствуют себя правыми, так как зебра все-таки есть.

Некоторые водители с пониманием относятся к проблеме. Ждут, пока пешеходы пересекут проезжую часть. Но часто лихие автолюбители время терять не желают и перед зеброй не останавливаются. Людмила Борисовна переживает: по этой дороге ходят дети, и невнимательный ребенок может попасть под колеса.

«Поток машин усилился, - пожаловалась она, - а водители не пропускают, порой еще и сигналят, подгоняя идущих».

Женщина надеется, что знак для пешеходов здесь появится раньше, чем произойдет ДТП.

[url]http://www.penzainform.ru/news/life/2013/12/09/zhiteli_ulitci_uritckogo_ezhednevno_riskuyut_zhiznyu.html[/url]

[quote="penzainform.ru"]«Поток машин усилился, - пожаловалась она, - а водители не пропускают, порой еще и сигналят, подгоняя идущих».[/quote]правильно, с какого х*я они должны пропускать то тебя? водители в отличии от безмозглых пешахидов ПДД знают и если знака "пешеходный переход" нет, то и пропускать никого не обязательно, а пешахида должен ГАИшник штрафовать за такие перебежки

Еще мрози тупорылыле типа той же Людмилы Паскудовны переходят дорогу медленно и печально.

[quote="penzainform.ru"]Но люди, вставшие на опасную дорогу, чувствуют себя правыми, так как зебра все-таки есть.[/quote]Так снегом засыпана разметка.

[quote="Гость"]правильно, с какого х*я они должны пропускать то тебя? водители в отличии от безмозглых пешахидов ПДД знают и если знака "пешеходный переход" нет, то и пропускать никого не обязательно, а пешахида должен ГАИшник штрафовать за такие перебежки[/quote]Какая сволочь тебе,идиоту,права выдала?Или подарили?В сумерках ты ни хрена не видишь,зебру не замечаешь и понятия не имеешь о том,что обязан пропустить пешехода даже вне зоны пешеходного перехода!

жесткий тип..

[quote="Гость"]Обоссать и оставить в снегу лежать.[/quote]И тебе того же, ездюк хренов.

Бог тебе в помощь.

бпреги себя сам

Я конечно не придерживаюсь мнения вышеписавшего "жесткого типа", но :
[quote="Гость"]В сумерках ты ни хрена не видишь,зебру не замечаешь и понятия не имеешь о том,что обязан пропустить пешехода даже вне зоны пешеходного перехода![/quote]а это ПДД какой страны предусмотрено, что обязан? А что при этом обязан пешеход Вы знаете? Думаю нет.

4. Обязанности пешеходов
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. !!!При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств !!! и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Из-за того что пешеходы не знаю правил и случаются ДТП в которых по тупой судебной практике признается виновным водитель.

[quote="Гость"]случаются ДТП в которых по тупой судебной практике признается виновным водитель.[/quote]Уважаемый, не судите по себе о практике других. Если ваши знания ограничиваются ПДД, то советую иногда читать российские законы, например, ст.1079 Гражданского кодекса РФ. Поэтому если "тупые" водители не видят дальше рулевого колеса и сучат правой ножкой только на одну педальку, то именно таких водителей надо "укладывать" на снежок и поливать "золотым дождем", как советуют тут безмозглые онанисты

[quote="Гость"]Если ваши знания ограничиваются ПДД, то советую иногда читать российские законы, например, ст.1079 Гражданского кодекса РФ. Поэтому если "тупые" водители не видят дальше рулевого колеса и сучат правой ножкой только на одну педальку, то именно таких водителей надо "укладывать" на снежок и поливать "золотым дождем", как советуют тут безмозглые онанисты[/quote]не знаю о каких еще законах говорит многоуважаемый юрист, но лично мне знаком термин "источник повышенной опасности" и возмещение вреда, причененного при его эксплуатации. Отчаянных пешахидов хочу сразу предупредить - возмещение вреда, причененного источником повышенной опасности если по-русски, то это - оплата расходов на похороны (в лучшем случае) или на лечение (это если водителю не повезет). Кидайтесь и дальше под колеса, похороны вам оплатят