Очередное дело о так называемой низовой коррупции было рассмотрено Октябрьским районным судом.
На сей раз на скамью подсудимых попал детский хирург отделения консультативно-диагностической помощи городской детской поликлиники № 6 по 1-му проезду Рахманинова Эльдар Ахмедов.
Ну, к подобным случаям нам не привыкать. Но все дело в том, что с момента начала работы подозреваемого в клинике до его задержания прошло-то всего чуть больше месяца (устроился он на работу в августе 2011 года, а уже 29 сентября - взят с поличным).
Итак, читаем материалы уголовного дела: «Эльдар Ахмедов был обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике». Кто бы спорил.
Вообще, там много чего написано в медицинских инструкциях. И ведь правильно все указано: «уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований».
Я не зря все это цитирую, поскольку господин Ахмедов в своем медицинском учреждении занимался достаточно серьезной работой.
Другое дело, за что он в итоге оказался в зале суда?
И здесь, видимо, не обойтись без цитат. «29 сентября 2011 года он, находясь по месту работы в детской поликлинике, внес в листок нетрудоспособности своей пациентки заведомо ложные сведения о том, что она освобождена от работы по причине ухода за больным сыном».
За это врач получил тысячу рублей.
Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Господина Ахмедова никто и не освободил. Он был признан виновным в получении взятки и приговорен к штрафу в размере 25 тысяч рублей без права заниматься врачебной деятельностью сроком на один год.
Тут свою роль сыграли и положительные характеристики подсудимого, и наличие у него маленького ребенка. А так ведь могли и за решетку отправить.
Однако возникает много вопросов. Почему взяточники из числа чиновников, оперирующих многомиллионными суммами, до сих пор на свободе? Или это такая избирательность правосудия?
Павел Романов
«Любимая газета - Пенза», № 33, 15 августа 2012 г.
http://www.penzainform.ru/press/belovedpaper/2012/08/18/udivlyatsya_nechemu.html
На сей раз на скамью подсудимых попал детский хирург отделения консультативно-диагностической помощи городской детской поликлиники № 6 по 1-му проезду Рахманинова Эльдар Ахмедов.
Ну, к подобным случаям нам не привыкать. Но все дело в том, что с момента начала работы подозреваемого в клинике до его задержания прошло-то всего чуть больше месяца (устроился он на работу в августе 2011 года, а уже 29 сентября - взят с поличным).
Итак, читаем материалы уголовного дела: «Эльдар Ахмедов был обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике». Кто бы спорил.
Вообще, там много чего написано в медицинских инструкциях. И ведь правильно все указано: «уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований».
Я не зря все это цитирую, поскольку господин Ахмедов в своем медицинском учреждении занимался достаточно серьезной работой.
Другое дело, за что он в итоге оказался в зале суда?
И здесь, видимо, не обойтись без цитат. «29 сентября 2011 года он, находясь по месту работы в детской поликлинике, внес в листок нетрудоспособности своей пациентки заведомо ложные сведения о том, что она освобождена от работы по причине ухода за больным сыном».
За это врач получил тысячу рублей.
Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Господина Ахмедова никто и не освободил. Он был признан виновным в получении взятки и приговорен к штрафу в размере 25 тысяч рублей без права заниматься врачебной деятельностью сроком на один год.
Тут свою роль сыграли и положительные характеристики подсудимого, и наличие у него маленького ребенка. А так ведь могли и за решетку отправить.
Однако возникает много вопросов. Почему взяточники из числа чиновников, оперирующих многомиллионными суммами, до сих пор на свободе? Или это такая избирательность правосудия?
Павел Романов
«Любимая газета - Пенза», № 33, 15 августа 2012 г.
http://www.penzainform.ru/press/belovedpaper/2012/08/18/udivlyatsya_nechemu.html