Форум

Сотрудники ГИБДД ведут расследование двух наездов на пешеходов. Происшествия случились во вторник, 4 декабря, в Первомайском районе г. Пензы.

В 6:35 возле дома № 58 на улице Нейтральной водитель автомобиля ВАЗ-2143 сбил пешехода, который пересекал дорогу вне зоны действия перехода.

69-летний мужчина в результате ЧП получил тупую травму грудной клетки, закрытый перелом ребер слева, ушибы и ссадины левой голени и левого плечевого сустава. Пенсионер был госпитализирован в больницу скорой помощи.

Спустя два часа около дома № 47 на улице Лермонтова случилось второе дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ВАЗ-21043 без государственного регистрационного знака не справился с управлением и вне зоны действия пешеходного перехода произвел наезд на внезапно вышедшую на проезжую часть женщину.

Пострадавшая была госпитализирована в центральную районную больницу, с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма, рассечение правой надбровной дуги, перелом правой ключицы», сообщили ИА «ПензаИнформ» в пресс-службе регионального УМВД.

[url]http://www.penzainform.ru/news/incidents/2012/12/05/v_penze_za_sutki_soversheno_dva_naezda_na_peshehodov.html[/url]

[quote="penzainform.ru"]не справился с управлением и вне зоны действия пешеходного перехода произвел наезд на внезапно вышедшую на проезжую часть женщин[/quote]Интересно описано. При чем здесь не справился? Пешеход олень!

Не предусмотрел появления оленя. Все верно написано.

какже одалели эти животные

Вне пешехода если сбили человека, человека нужно вылечить, оштрафовать, заставить восстановить машину, выплатить моральный ущерб и отправить на общественные работы дня на 3. Тут же будет порядок на дорогах.

[quote="Гость"]Вне пешехода если сбили человека, человека нужно вылечить, оштрафовать, заставить восстановить машину, выплатить моральный ущерб и отправить на общественные работы дня на 3. Тут же будет порядок на дорогах[/quote]да. даже без последнего твоего пункта

Таких не вылечить, если только клин клином при падении..надо быть дебилом, чтоб не понимать опасность транспортного движения!сам недавно столкнулся: выскочил вне пешеходного, не смотрит на дорогу вообще, еле затормозил т.к. неожидал совсем такого идиотизма..Штрафовать надо наравне и ущерб пусть возмещает, но вводить эти санкции при рецедиве..

нас запугали - автолюбителей, и пешеходов тоже надо,если логика: Всё от безнаказанности!

Теперь можно с пешика за ремонт машины взыскать. При условии что водитель не виновен в дтп.

можно ссылку на этот закон ? То я глазам своим не верю ... или там 102 миллиона, но ...

И еще: http://www.rg.ru/2012/11/07/peshehody.html

Как и думал куча, но ... это пук в воздух ...

Также в определении судьи напоминают, что, согласно ГК, владелец источника повышенной опасности, в данном случае автомобиля, в любом случае обязан компенсировать ущерб пострадавшему. «Вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина», — цитируют судьи положения ст. 1083 ГК РФ.

Но хотя бы уже пук в нужную сторону ...

По его мнению, жалоба Райм была отклонена обоснованно. «Логика у нее была простая: нас же сбили, а почему мы еще должны возмещать вред водителю. КС правильно сказал, что да, вы потерпевшие, но и водитель потерпевший. Вы получаете одно, а он другое. Случай абсолютно типичный. Их стало особенно много после начала кризиса, когда страховщики стали оптимизировать издержки, и они начали обращаться в суд о возмещении убытков по любому поводу», — отметил Форманчук.

Но ущерб причиненный автомобилю все-таки можно взыскать. Хоть что-то с этих баранов можно получить.

[quote="Гость"]«Логика у нее была простая: нас же сбили, а почему мы еще должны возмещать вред водителю.[/quote]Логика всех пешеходов. Мы всегда правы, водитель всегда виноват.