Форум

[quote="Гость"][quote="Гость"]Мотя - обсиратель стандартной научной модели, как пример классического обсирателя..[/quote]
Он про тебя писал. ты снова обосрался[/quote]
Не отмазывайся. Речь именно о тебе.

Человек про тебЯ написал. Ты срешь на мотю.

[quote="Гость"]Человек про тебЯ написал. Ты срешь на мотю.[/quote]
Поздняк метаться, старик! Твой базар обоюдо-острый и заднюю включать и отпрыгивать не резон. Фильтруй базар, ну а уж если словаришься, то отвечай как того требуют понятия.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Человек про тебЯ написал. Ты срешь на мотю.[/quote]
Поздняк метаться, старик! Твой базар обоюдо-острый и заднюю включать и отпрыгивать не резон. Фильтруй базар, ну а уж если словаришься, то отвечай как того требуют понятия.[/quote]
Обсиратель - это такая общественно-необходимая роль в жизни современной России.
В СССР её занимали общественные обвинители и стукачи титусы. Сейчас - дворовые бездельники в интернете и на улице.
Сдохнет один - сразу из молчащих ранее является другой.
Надо примириться с их существованием. Общество ощущает нужду в таких эрготических выразителях их недовольства и зависти. Это их не вина, а потомственная беда советского режима.
Нередко такой обсиратель падает жертвой того, кого он обсирает. Об это мы постоянно читаем в новостях. Выпил, обосрал, зарезали.

Обиратель всегда кричит сам дурак. Обосрал титя мотю, и на него валит свой титул. Отмазывается.

Обсиратель Мотя всегда кричит "сам дурак". Обосрал титя мотю, и на него валит свой титул. Отмазывается. Мотя тоже хорош - обосрал классическую научную модель, а свои псевдодостижения пытается пропихнуть под соусом релятивизма и мнимого ведения его оппонентами якобы нечестной борьбы с инакомыслием.

Обилие негодующих педерастов на этом форуме подтверждает ортодоксальность Моти.

Мотовилов сам пассивный гомосексуал. Живет с Геной Огурцовым, который бисексуал, то есть с мужиками, с бабами живет половой жизнью. Это у Гены давняя, с комсомольских еще времен "особенность". Старожилам известны скандальные случаи голубого оттенка с функционерами Пензенского обкома ВЛКСМ. Ветеран комсомола, бывший первый секретарь Пензенского обкома ВЛКСМ, а сейчас председатель Законодательного собрания Пензенской области Лидин Валера знает, о чем речь. Сам был непосредственным участником феерических мужских "мероприятий".

1. Вы по сути опровергаете постулат через постулат. Это нелогично.
[quote="vladimirphizik"]
Нарисуйте концентрические окружности. У них общий центр? Это и есть "покадровый" снимок расширяющейся сферы: сфера расширяется, но ее центр остается на месте, поскольку скорость света не зависит от скорости движения источника. То, что я только что написал - это не мое личное мнение, а факты. [/quote]
Дело не в авторе мнения. Дело в том, что наличие сферы, общей для разных систем отсчёта - это прямое следствие второго постулата. При отсутствии второго постулата сфера для каждой ИСО своя, физически другая, и сравнивать их нелогично. А вы сравниваете, значит работаете в формализме второго постулата, но нелогично при этом пытаетесь опрокинуть его. Одной рукой вы за СТО, другой против. Почитайте выше и подумайте.

2. "с эмпирически доказанным в физике фактом независимости движения света от скорости движения источника."
Вы отдаёте себе отчёт, что за скорость света при этом, относительно чего и какую роль имеет для определения скорости фотона?
Или, как Федя Менде, не понимаете?

3. "Кроме того, в физике есть такой практический метод определения центра "раздувания" электромагнитной сферы, как пеленгация."
Давйте не раздувать тему отступлениями вбок.

4. "Таким образом, постулат СТО опровергается математической истиной (центр концентрических окружностей) и физической практикой. Так что ваш наезд - несчитовый."
вы понимаете или нет, что физическая теория опровергается вовсе не математическими истинами?

Нет у Моти никакого бтг. Он вас обманывает. Да и дураков нету, давать денег старому прохвосту.

У Мотовилова есть Огурцов, который "огуречит" Димана сзади. Димана всё оч устраивает.

Научная значимость изложенных в издании разработок Мотовилова подтверждена авторитетными собраниями инженеров и учёных СССР, России и зарубежья:
1. 1986-1988 г.г. – научными конференциями при кафедре «Электрические машины», МЭИ.
2. 1982-1988 г.г. – заключениями Учёных Советов ВЭИ и МОНИПТ
3. 1991-1993 г.г. – отмечена дипломами санкт-петербургской международной выставки-конференции «Сварка»
4. 1996 г. – изобретения и новая теория электромагнетизма отмечены первой серебряной медалью СССР и РФ на международной научно-технической выставке в Женеве (Салон Новаций). Остальные участники из СНГ, включая МВТУ, МГУ и ВЭИ, получили награды меньшего ранга.
5. В 2015 году показатели проекта преобразователя на базе СТПТ, представленного на конкурс Гугл и рассчитанного для устаревшей элементной базы 1995-го года, оказались на мировом уровне конкурирующих образцов победителей.

Мотовилов это гений.

Подсказываю: при отсутствии инвариантности скорость отрыва фотона оквзывается равна сумме скоростей источника и "с". Понимаете, что это значит???
[quote="vladimirphizik"]
Скорость отрыва фотона не зависит от движения источника.[/quote]
В том-то идело... Два пути - Ритца-Мотовилова и Эйнштейна. Зависит или не зависит. Вы изначально эйнштенианец, хотя ненавидите его как еврея и не осознаёте своего глупейшего двумсмысленного положения.

[quote="vladimirphizik"]
Скорость отрыва фотона не зависит от движения источника.Фотон - это полевое образование. [/quote]
А без поля слабо размышлять? Понять суть силы Мотовилова и ложность дурацкого понятия поля Максвелла-Эйнштейна - слабо?

Подумай, Вся эта теория СТО Эйнштейна была притянута за уши из псевдореальной математики Пуанкаре с одной единственной целью - придать красивый симметричный вид двум постулатам, защищающим принцип причины-следствия всего мироздания.
СТО стала актом величайшего оглупления человечества. Она закрыла путь к познанию параллельных миров и путешествию во времени.