Форум

Приведённые выше материалы взяты из стороннего источника:

Квантовая Магия, том 6, вып. 4, стр. 4155-4168, 2009
Интерференционные явления: фракталы в ближней зоне, Талбот-ковры и поведение бомовских траекторий на них

В.И. Сбитнев*

(Получена 7 октября 2009; опубликована 15 октября 2009)

Итак, в сухом остатке имеем следующее:
Лучи света заранее знают, в какой приёмник они следуют. Теперь это доказано.

Это значит, что скорость каждого потока энергии луча света зависит от того, с какой скоростью движется его приёмник, даже если попадание энергии света в этот приёмник произойдёт спустя миллиарды лет - после того как он покинет свой источник на другом конце метавселенной.
Это значит, что постулат СТО Эйнштейна о постоянстве скорости света ложный. А следовательно, вся современная физика покоится уже сто лет на ложном фундаменте.
Взамен него теперь должна быть принята бесполевая физика Мотовилова на базе теории потоков энергии и принципа предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Мотовилов:

Масса новаторов пытливо выискивает изъяны в теории Альберта Эйнштейна. И этих изъянов бесконечно много. Но ни один из них не усомнился в ложности постулата СТО - постоянстве скорости света.

А самое потрясающее - то что никто из разоблачителей и даже сторонников СТО и не догадывается, что речь в данном постулате идёт о независимости скорости света от скорости движения приёмника. Им это даже в голову не приходит.

Самый восхитительный пример - многолетние разоблачительные статьи Менде-Рухадзе по части несоответствия представления о фазовой и групповой скорости света постулату СТО.

Они даже в страшном сне представить не могли, что речь в СТО идёт о независимости скорости света от скорости движения приёмника Подсталом

Вот в каком потрясающем мире интеллекта докторов и академиков мы с вами живём и мыслим, уважаемые альты

Никто не помнит и не вспоминает постоянное обращение СТО к принципу казуальности (причинности).
А он звучал именно в ключе предполагаемой невозможности источника знать о скорости движения V приёмника относительно передатчика до поступления в него сигнала света из передатчика. То есть следствием было поступление энергии света в приёмник, и оно по Альберту не могло быть впереди причины - то есть факта излучения из источника со скоростью с+v.

На этом парадоксе и была основана вся СТО:

1. Если источник не знает о скорости движения приёмника, значит он не может испускать свет со скоростью C+V за миллиарды лет до того, как этот свет дойдёт до приёмника в тот момент, когда тот достигнет точки приёма и будет иметь в ней скорость V.

2. Следовательно нужно растянуть время так, чтобы скорость всегда была равна С, откуда на неё не посмотри и не посчитай. Тогда и причинность цела, и предопределение не треба

...ни посмотри, и ни подсчитай...

Как уже не раз объяснялось мною на БФ согласно монографии "Теория потоков энергии", расширение Вселенной идёт за счёт рождения и роста новых галактик из потоков рассеянной энергии в процессе её конвергенции ( то есть вопреки второму закону термодинамики).
Конвергенция - процесс собирания энергии из окружающего пространства и превращения её в концентрированную форму энергии (вещество). Это процесс рождения галактик как солитонов, самоорганизующихся живых сгустков вещества (см. монографию Техногенетика. Мотовилов, 2000, Пенза).
Он описан в моём германском патенте на бестопливные генераторы энергии (тоже собирающие рассеянную энергию и превращающие её в энергию электрического тока).

Тимофей:

Понятно. Не знали, не знали и забыли... :)

Мотовилов:

Вспомним основной парадокс реальной физики 19-го века, который претендовала разрешить СТО и Альберт.
Это строго постоянная величина скорости света "с" от любого движущегося источника, регистрируемой на любом приёмнике.
Парадокс в том, что по Галилею скорость на приёмнике должна была зависеть от относительной скорости приемника и источника - складываться или вычитаться из неё.
А она была постоянной, равной С.

Очевидно, отсюда сделали три вывода:

1. Скорость движения света в пространстве между двумя телами всегда равна "с".

2. Увязать этот постулат с разными значениями скоростей  можно только посредством метрики, подобной "метрике пространства-времени Эйнштейна"

3. Если отказаться от выводов 1 и 2, то придётся пойти на признание нарушения принципа казуальности ньютоновской механики: считать, что источник каким-то образом зная о существовании, скорости и месте расположения приёмника в будущем, посылает ему свет в точку его будущего распопожения с учётом его координат и скорости  в момент получения этого света.

Вывод 3 означал признание Принципа предопределения, принять который умы 19 и 20 века были не в состоянии. И большинство умов 21 века - тоже :)

Менделеев 26

Что тут парадоксального, скорость останется постоянной, но спектр будет меняться.

Мотовилов:

Речь не о спектре и не о изменении (на источнике) или о постоянстве (на приёмнике) скорости света.
Суть парадокса в том, что скорость истечения потока света из источника меняется парадоксальным образом, и то, что почти никто с первого раза этого не видит.

Обратите внимание, скорость и вектор света, исходящего из источника, имеют такие значения словно источник заранее знает о скорости движения приёмника и даже о месте его расположения, и даже о самом факте возникновения данного приёмника, если его раньше не было.

Подумайте! Ведь для того, чтобы свет пришёл на источник со скоростью"с", он должен изначально и персонально для этого источника включить в расчёт скорости истечения света именно скорость данного приёмника! А к остальным приёмникам с другими скоростями в то же время должен посылать свет с совсем другой скоростью!
Понимаете о чём речь? Альберт сошёл с ума, когда ломал голову. Вот и придумал СТО.
Пока что на всём БФ только до короля альтов и феди менде дошло это обстоятельство. А вас я приглашаю думать, потому что это очень интересное дело.

Эффект Допплера, ничего особенного...

[quote="Гость"]Эффект Допплера, ничего особенного...[/quote]
Доплер - это зависимость частоты света от соотношения скоростей источника и приёмника в одно и то же время.
А Мотовилов - это зависимость скорости светового потока от того, какой будет скорость движения приёмника через миллиарды лет в будущем.
Самого приёмника ещё нет, а в скорости истечения света уже заложена его скорость и координаты места расположения приёмника в пространстве.

Частота и скорость света - это две большие разницы...
Скорость света считается постоянной в фундаментальной физике.
Мотовилов опроверг этот постулат и создал основы новой физики.

[quote="Гость"]Частота и скорость света - это две большие разницы...
Скорость света считается постоянной в фундаментальной физике.
Мотовилов опроверг этот постулат и создал основы новой физики.[/quote]
Дело конечно не только в том, что скорость света постоянна или нет.

Дело в том, что закон распространения света Мотовилова аннулирует принцип причинности в мироздании. Оказывается, что движением вещей управляет не та или иная причина, а некая оптимальная модель будущего мироздания.
На примере нового закона скорости света видно, что скорость света из исттчника принимает то значение, которое нужно будет приёмнику этого света в далёком будущем.

Нет больше загадки, кто был первым, курица, яйцо или петух. Есть один ответ: первым для всякого события является мир будущего, а не какая-то причина для него в прошлом.

[quote="ival"]

Ну-ну, "Принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова, реально подтверждённый современными экспериментами" - так и просится на бочку, для всеобщего обозрения).
[/quote]Мы не раз рассматривали его в моих темах на БФ, и в этой тоже.
Суть в том, что виртуально существует много параллельных реальностей и столько же вариантов движения массы-энергии в них. Сохраняется лишь та, в которой соблюдаются законы сохранения. Поэтому каждый шаг предопределён законами сохранения. В том числе тот шаг, который соответствует модели отдалённого будущего, то есть предопределён будущим, а не причиной в прошлом. Например, скорость истечения потока света из квазара миллиарды лет назад на нашу Землю.

[quote="Метафизик"]
[quote]виртуально существует много параллельных реальностей и столько же "вариантов" движения массы-энергии в них.[/quote]
Можно бы принять за основу. Но только с поправками:
"возможностей"
[/quote]
В контексте это одно и то же. Но можно наделить и разным содержанием. Например, варианты движения - это реальности, не соответствующие закону сохранения.  А возможности - соответствующие ему. Но таковых всего одна. Другое дело, если речь идёт о бифуркации, раздвоении пути будущего реальности в парадигме Ковалевской. Однако  это уже совсем другая тема