Форум

Значит, выкладок нет... значит фуфел. Очень жаль

Патент Германии на вечный двигатель второго рода Мотовилова, покрывает все известные промышленно значимые технологии в бестопливной мировой энергетике

Какого урода Мотовилова? Второго? А кто первый урод?

[quote="Шашлычник"]Какого урода Мотовилова? Второго? А кто первый урод?[/quote]
Дык, Шашлычник жеш....

Как мы уже говорили, принцип Предопределения и
обратимость "причины-следствия" лежит в основе философии параллельных миров Мотто Вилле.
В настоящее время дискуссия за и против этой парадигмы сошлась на критике основ всей современной физики - теории относительности Эйнштейна, или СТО (1905), базирующейся на отрицании сложения скоростей, предложенного Ритцем (1908):
[img]https://arhivurokov.ru/multiurok/html/2016/12/21/s_585a2cdf4f7e8/img88.jpg[/img]

Дмитрий Мотовилов научно обосновал и доказал принцип Ритца, увязал его с современными научными представлениями - теорией потоков энергии, квантовой механикой, бесполевой физикой и показал ложность и ненужность СТО Эйнштейна:

Ритц - родовито-аристократические тонкие черты лица, болезненно-изнемождённый вид от напряженного труда.
Мотя - наша родная деревенско-рязанская рожа, взращенная на колхозном хлебе, ядрёных щах и сале. Пухнет от тунеядства.

Забавно:
" В 1908—1909 годах Ритц и Эйнштейн вели научные дискуссии в печати по вопросу о том, что сейчас принято называть стрелами времени в электродинамике и энтропией. Ритц отстаивал позицию, согласно которой необратимость в электродинамике была источником второго закона термодинамики, в то время как Эйнштейн защищал теорию электродинамической временной симметрии Максвелла-Лоренца.
Ритц и Эйнштейн написали в соавторстве статью «К современному состоянию проблемы излучения»" "


Как видим, ошибочные взгляды Эйнштейна и Ритца толкали их на препирательства и на соавторство. А при правильном подходе получается теория теория потоков энергии (Мотовилов 1985), которая обнуляет подходы обоих авторов-предшественников и делает прорыв в термодинамике и электродинамике.

фраза Г. Минковского (профессора математики цюрихского политеха): «… В своё время Луи Коллрос казался мне, да, пожалуй, и другим коллегам, самым одарённым в области математики из всех студентов своего курса, а это немало значит. Ибо именно этот немногочисленный курс факультета VI-A дал видных исследователей: Альберта Эйнштейна, Вальтера Ритца и Марселя Гроссмана». Ритц с Эйнштейном не только учились вместе, но и спорили в печатных изданиях, а также написали в соавторстве одну статью. И всё же биографы Эйнштейна о Ритце упорно умалчивают.


Добавлено - 31 авг 2017 14:30

Именно в 1908 г. выходят в свет многочисленные работы учёного, лёгшие в основу его баллистической теории и магнитной модели атома, раскрывающей природу атомных спектров. Эти фундаментальные работы, выполненные в 1908–1909 гг., были лебединой песней Ритца, поскольку сразу после этого, в 1909-ом учёный трагически умирает в возрасте 31-го года. Ритц скончался в гёттингенском госпитале от кровоизлияния. Проживи Вальтер Ритц хотя бы ещё лет пять, мы бы, возможно, уже познали природу гравитации, освоили галактические просторы, летая со сверхсветовыми скоростями и черпая энергию из самых недр материи. Значение своих незавершённых работ понимал и сам Ритц, не зря в день своей смерти он, лёжа в больнице, произнёс такие слова: “Хорошо ухаживайте за мной, сестра, — так необходимо, чтобы я прожил ещё несколько лет для Науки” [50]. Но злой рок безвременно оборвал нить жизни этого замечательного учёного, и 7 июля 1909 г. его не стало…

А на следующее утро, 8 июля 1909 г., взошла счастливая звезда другого, тогда почти никому не известного швейцарского учёного — скромного служащего патентного бюро Альберта Эйнштейна. Именно в этот день, когда само небо ещё оплакивало смерть Ритца, и даже праздничное шествие в честь 350-летия Женевского университета напоминало похороны, были официально признаны научные заслуги Эйнштейна, которые спустя 100 лет обнулил пензенский инженер Дмитрий Мотовилов.

Несомненно, были люди, которым Ритц и его только-только народившаяся теория были крайне неудобны. Он и сам не раз об этом упоминал, отмечая, что многие называют его баллистическую теорию чудовищной, поскольку она представляет серьёзную угрозу для теории Максвелла и вышедшей в 1905 г. теории относительности [6]. Ведь всё, что казалось таким сложным и странным, Ритц естественно и непринуждённо объяснял с классических позиций. Недаром Эренфест писал: "Его смерть вызвала у меня прежде всего такое чувство, как всё же, значит, всё просто, как полностью всё решается" [50]. И точно, здесь сработало простое правило "Нет человека — нет проблемы", ибо со смертью Ритца его теория, несмотря на все её достоинства и грандиозные перспективы, была отвергнута и забыта.

[quote="Borman"][quote="Дмитрий Мотовилов"]Ни одного опыта в пользу СТО (C=const) никто никогда не представил, уже разбирали. Одно словоблудие тут разводите.[/quote]

1. Так как наблюдатель на земле видит спутники в движении, специальная теория относительности (СТО) утверждает, что мы должны видеть, будто их часы отсчитывают время медленнее (см. лекцию об СТО). СТО говорит, что бортовые атомные часы на спутниках должны запаздывать по сравнению с земными примерно на 7 микросекунд в день из-за меньшей скорости хода ввиду релятивистского замедления времени.[/quote]
Снова ложь. СТО говорит о прямолинейном движении второй ИСО, а не о её вращении вокруг первой.

2. [quote]Кроме того, спутники находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где [b][u]кривизна пространства-времени[/u][/b] из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности[/quote] Понятие, изначально построенное на ложном втором постулате и потому лишённое физического смысла в диспутах о проверке ТО.

3. [quote]Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него (см. лекцию о черных дырах). По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле
[/quote]
3.1. ОТО не является успешно законченной теорией, об этом говорил и сам АЭ.
3.2. Замедление движения физического тела (в том числе движущихся компонентов любых часов) вблизи массивного объекта естественно объясняется в теории потоков энергии элементарной формулой механики Ньютона,
[b][color=#FF0000][size=150]F = A / L[/size][/color][/b],
где А - работа в поле силы тяжести на пути колебаний компонента (маятника) часов L.
При возрастании силы тяжести F и той же энергии колебаний А уменьшается путь L и замедляется движение маятника.

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Только не надо историй про недоброжелателей из АН и (КГ-)ФСБ.

[quote="Шашлычник"]Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Только не надо историй про недоброжелателей из АН и (КГ-)ФСБ.[/quote]
Честным путем Мотя зарабатывать не хочет, а за жульничество казаки пригрозили выпороть.

А Тите будет кирдык

[quote="Шашлычник"]Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Только не надо историй про недоброжелателей из АН и (КГ-)ФСБ.[/quote]
Не, их не надо. Я про тех жирных котов, процветанию которых тратил свою жизнь в науке и политике. Думал, что для всего народа старался.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Шашлычник"]Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Только не надо историй про недоброжелателей из АН и (КГ-)ФСБ.[/quote]
Не, их не надо. Я про тех жирных котов, процветанию которых тратил свою жизнь в науке и политике. Думал, что для всего народа старался.[/quote]
Ярмарка тщеславия. Я, как неудавшийся научный ассистент Мотовилова , со всей ответственностью заявляю, что научного признания у него нет. РИНЦ - тому подтверждение.