Форум

[quote="Гость"]Просто Мотя ничего доказать не может ибо у него нет лаборатории для подтверждения своих мнимых гипотез. Поэтому цена его словесного поноса равна нулю.[/quote]
Доказательства даны в трудах, опыты в лаборатории покойного ректора Ломтева. Вся область смотрела по ТВ испытание новой техники, созданной на новых открытиях.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]Просто Мотя ничего доказать не может ибо у него нет лаборатории для подтверждения своих мнимых гипотез. Поэтому цена его словесного поноса равна нулю.[/quote]
Доказательства даны в трудах, опыты в лаборатории покойного ректора Ломтева. Вся область смотрела по ТВ испытание новой техники, созданной на новых открытиях.[/quote]
Ссылка на видео?

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]Просто Мотя ничего доказать не может ибо у него нет лаборатории для подтверждения своих мнимых гипотез. Поэтому цена его словесного поноса равна нулю.[/quote]
Доказательства даны в трудах, опыты в лаборатории покойного ректора Ломтева. Вся область смотрела по ТВ испытание новой техники, созданной на новых открытиях.[/quote][quote="Гость"]
Ссылка на видео?[/quote]
Дурик, какое видео? Это был 1988 год. Прямой репотраж без записи. Фотки установки в лаборатории и осциллограммы мог бы дать, но админу приказали обрезать. Засекретили.

Ты имеешь в виду то фото с кипятильниками и сломанными стиральными машинками? Понятно. Ясно.

Это была нагрузка мощностью 10 кВА. массогабариты устройства для её питания в 20 раз лучше, чем у мировых образцов. Новые физические эффекты подтверждены на практике.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Это была нагрузка мощностью 10 кВА. массогабариты устройства для её питания в 20 раз лучше, чем у мировых образцов. Новые физические эффекты подтверждены на практике.[/quote]
[img]https://i-a.d-cd.net/i0AAAgL-AOA-1920.jpg[/img]

Почитал архив удаленных сообщений Мотовилова. Хочу сказать, что его незаурядность мышления увы, направлена в деструктивное русло плоских шуточек, своего рода эпиграмм, граничащих с хамством, свойственным недоразвитым личностям пубертатного возраста. Таким образом, приходим к умозаключению, что у Дмитрия все симптомы личностной деградации на фоне вялотекущей шизофрении.

Жопсон соответствует своей аватарке

Ещё один мем на наших глазах переходит в ранг открытия сокровенных тайн физики прошлых веков.
Это потоки энергии Мотовилова.

[quote="Юрий Пиотровский link"]Но ведь нельзя же предположить, чтобы два тела, положенные рядом, могли уничтожить друг друга; следовательно, свет не может быть веществом... свет не вещество, а процесс, происходящий в веществе".[/quote]
Совершенно верно. Но можно предположить более современное:
Свет - это не два, а очень много тоненьких спиральных тел. Из одного источника они летят синхронно и не мешают друг другу. А летящие из разных источников, они местами отталкиваются друг от друг, а другими местами накладыватся. Так вот и образуются тёмные и сдвоенные места вещества-энергии. Усиление и ослабление яркости света по закону ослабления и сложения (сохранения) энергии при наложении пучков заметил ещё Френель.

[quote="Ltlekz49 link"]
1. В том и суть, что в максимумах интерференционных полос яркость не двойная, а учетверённая, поскольку складываются амплитуды волн, а энергия пропорциональна КВАДРАТУ АМПЛИТУДЫ.

2. И что тут могут сказать ваши "спиральки"?
Всё таки Максвелл умел думать более логично, чем большинство местных "знатоков".
[/quote]
1. Совершенно верно. Яркость пропорциональна квадрату вектора Е. Амплитуда тут не причём. Именно при квадратичном (мультипликативном) сложении векторов суммарно (суперпозиционно) складываются потоки энергии, как и следует по ЗСЭ.
Это всё я описал ещё в своём дипломном проекте-71 и позднее в статье в "Техника Молодёжи" №3 за 1974 "Диалог о трансформаторах и усилителях". То же подметил и Френель, и именно он первый написал об усилении яркости в 4 раза в кольцах Френеля. А вы только после меня решили открыть глаза миру.
2. Спиральки дают удивительно реалистическую интерпретацию, доступную пониманию более примитивного ума, чем мой. И это очень хорошо, так как развивает наше представление о синтезе механической и полевой парадигм.
Действительно, на подходе к плоскости, спиральки разных источников света отталкиваютс своими "горбами" на соседние с ними их родные спиральки и того же источника, складываются с ними и усиливают их общий поток энергии

[quote="Вашкевич Виктор link"]
1. Если происходит "усиление и ослабление" яркости света, то [b]закон сохранения энергии[/b] сюда можно притулить только с травмированной логикой.

2. Если происходит усиление и ослабление, то нет сохранения, тут уместнее был бы "закон усиления и ослабления энергии".
[/quote]

1. Вопрос вполне резонный. Ибо, казалось бы, двойной поток энергии 2ЕЕ по ЗСЭ должен быть всего в два раза больше, чем ЕЕ. А на самом деле получаем согласно правилу умножения векторов для энергии 2Ех2Е=4ЕЕ.
Ну откуда "лишняя " энергия, когда всё рассчитано по закону полевой физики?
И тут, благодаря гениальному простаку Виктору Вашкевичу, управляемому из потустороннего мира его научно-поэтическим ангелом Ковалевской, мы выходим вдруг на ещё праведное откровение и неожиданную помощь нам от бесполевой физики предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Ибо ответ согласно последней таков:
ещё задолго до поступления потоков энергии света на плоскость интерференции, они уже в момент испускания из своих источников знали, что есть второй источник и есть сложение их напряжённостей
по правилу ЕЕ+ЕЕ=4ЕЕ.

2. Что я хочу этим сказать? Только то, что источики света заранее отдавали в излучение дополнительную мощность, исходя из будущего наложения пучков в месте их столкновения с плоскостью. То есть ЗСЭ сохраняется.
Виктор достоин званий вице-академика и пресс-секретаря академика Мотовилова.

[quote="Ltlekz49 link"]
Вектора к физике имеют очень косвенное отношение, в то время как амплитуда - самое прямое.
Интерференционные кольца носят имя колец Ньютона, который первым с их помощью определил длину волны света.
Имя Френеля носит зональная линза, это совсем другая песня.
[/quote]
1. Амплитуда функции вектора - всего лишь частичный параметр вектора. А не "самый прямой".
2. Именно Френель первый заметил усиление света в интерференции в его линзе. И если бы вы учили физику. то помнили. что эта линза строится из принципа наложения множества источников света на дырке Френеля. Они-то и делают интерференцию.

Мотя всю жизнь пытался вычислить квадратуру круга, но, в итоге, прожил зря

[quote="Гость"]Мотя всю жизнь пытался вычислить квадратуру круга, но, в итоге, прожил зря[/quote]
Мотя ещё в первом семестре аналитики Ососкова (на первом курсе) нашёл квадратуру круга. Методом простой геометрии. Позднее выяснилось, что самостоятельно вывел формулу, которую в 19-м веке получил Кардано, и то лишь методом сложного интегрального вычисления.

[quote]ЕЕ+ЕЕ=4ЕЕ[/quote]
2E²