Форум

Мотовилов решился сходить в ЖЭК.

Надеваю полуботинки... или туфли (феминизация коблера)...

Хорошо не сандалии с носками

НУ что там с определенностью, предопределена или все же это миф, дабы заморочить людям головы, отвлечь от насущных вопросов? ))))

Цитата: Метафизик от 19 Августа 2015, 23:34:23

"Так в микромире сидят корни ВСЕГО макромира.
На основании прошлого образуется информация. Информация распространяется во времени мгновенно. И оказывается в будущем.
А когда туда (в будущее) подтягивается материальный мир, там уже все готово в нескольких вариантах (бифуркация)
Возможно это у Вас и называется предопределением..."

Мотовилов:

С научной точки зрения, информация и энергия - одно и то же (см. Техногенетику, основы единого исчисления И и Э).
Для понимания предопределения нужно исходить из понятия о множестве линий бифуркации Ковалевской от точки существования в каждый момент времени. И о развитии мира по одной из них, наиболее устойчивой, предопределённой законами физиками.

Мангуст от Сегодня в 14:40:49:

Alexpo, наука физика изучает физические свойства физических объектов и силовые взаимодействия между физическими объектами. Всё, что вне этого не имеет никакого отношения к науке физика. Отказываясь от принципа причинности, авторы подобных утверждений тем самым отказываются от механики Ньютона и предлагают в замен умозрительную физику средневековья.

Мотовилов:

Надо сначала определиться, от чего отказываются "авторы подобных утверждений", то есть в частности я лично, и на что они претендуют.
1. Я не только не отказываюсь от механики Ньютона, но ещё и распространил её на электромагнетизм (см. теорию потоков энергии) далеко за пределами царствующего в ней средневековья.
2. Я отказываюсь лишь от принципа причинности в электродинамике фотонных взаимодействий и соответственно от теории Эйнштейна. И не только я один, а ещё и ряд японских физиков. (читайте в Сети).

Сегодня обнаружился западный апологет теории дальнодействия (принципа Предопрделения) Ковалевской-Мотовилова, это физик Джон Белл. К сожалению, это учёный ничего не знает о трудах Ковалевской и Мотовилова.
Мамаев:
[quote]Здесь опубликована (24 августа 2015 г.) статья об экспериментальном подтверждении безлазеечного нарушения неравенства Белла с использованием перепутанных электронов, располагающихся на расстоянии 1,3 км.

Статья окончательно (экспериментально!) опровергает запрет, вытекающий из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна, на существование сверхсветовых скоростей передачи взаимодействий. Таким образом, СТО Эйнштейна окончательно опровергнута экспериментом.

Здесь читаем:

"Физики окончательно доказали существование "жуткого дальнодействия".

Физик Джон Белл – автор теста, позволившего опровергнуть теорию Эйнштейна о "скрытых параметрах" квантовых частиц
(фото CERN).
----------------------------------------
Человеческий опыт и познания в области классической физики заставляют большинство из нас полагать, что удалённые объекты не могут мгновенно повлиять друг на друга. Однако в квантовой механике такие взаимодействия допустимы. То, что одна квантовая частица теоретически может в одно мгновение изменить свойства другой частицы, расположенной на расстоянии нескольких световых лет, жутко раздражало Альберта Эйнштейна. Ведь это полностью противоречит нашим представлениям о мире и заставляет допускать, что какие-то неизвестные силы могут опережать скорость света. Но, похоже, новый эксперимент голландских физиков окончательно заставит учёных пересмотреть свои взгляды.
Поясним. В квантовой механике объекты могут одновременно существовать в нескольких состояниях. Например, атом может в один и тот же момент времени находится в двух точках пространства или иметь два противоположных спина. При этом, согласно теории, свойства частиц фиксируются (приобретают единственное значение) только в тот момент, когда их пытаются измерить, а до этого существуют в неопределённой области вероятностей. Кроме того, свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой. Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко (и их очень много).
Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света. Великий физик назвал это явление "жутким дальнодействием" и, чтобы как-то объяснить его в рамках классической физики, предположил, что квантовые частицы обладают неизвестными науке собственными "скрытыми параметрами", которые наделяют их предустановленным алгоритмом изменения свойств. Пока такие частицы способны физически взаимодействовать друг с другом, измерение свойств одной из них вызывает заложенное сценарием соответствующее изменение у всех остальных.
В 1960 году ирландский физик Джон Белл (John Bell) показал, что правота одной из двух теорий может быть установлена экспериментальным путём при статистическом измерении свойств запутанных частиц с помощью двух неравенств. Он рассчитал, что если свойства запутанных частиц предопределены "скрытыми параметрами" в момент их появления, сработает одно неравенство.
Файл загружен. Размер: 52037 байт

Если же состояния двух частиц по принципу "жуткого дальнодействия" определяются лишь в момент измерения одной из них, должно выполняться другое неравенство. С помощью формул Белл рассчитал, что вариант, предложенный Эйнштейном, может объяснять синхронное изменение свойств за счёт неизвестных характеристик самих объектов только до определённого предела, после преодоления которого, модель перестаёт действовать.
Впервые тест Белла был выполнен командой французских физиков в 1981 году и с тех пор неоднократно повторялся в разных научных центрах по всему миру. И несмотря на то, что все эксперименты доказывали наличие "жуткого дальнодействия", каждый раз оставались лазейки, которые не позволяли полностью списать со счетов теорию "скрытых параметров".
Так, если в качестве запутанных частиц использовались фотоны, то далеко не все из них удавалось обнаружить (подчас почти 80% из них), а значит, нельзя говорить наверняка, что измеренные свойства были такими же для всей выборки. Это так называемая "лазейка детектирования".[/quote]

Продолжение сообщения Мамаева:
[quote]Чтобы избежать этой неточности в отдельных экспериментах задействовали целые атомы, так как они больше и их легче детектировать. Но их очень сложно удалить друг от друга на большое расстояние, не разрушив запутанность. В этом случае возникает другая проблема: если запутанные атомы расположены близко друг к другу, то измерение состояния одного атома, вызывающее изменение свойств другого, может и не нарушать ограничение, наложенное скоростью света (это "лазейка коммуникации").
В новом исследовании Рональд Хэнсон (Ronald Hanson) из Делфтского технологического университета и его коллеги использовали необычный метод, который позволили решить как проблему недостаточности измерений, так и проблему коммуникации (то есть прикрыть обе "лазейки").

Учёные взяли два незапутанных электрона, заключённых в алмазы и хранящихся в разных лабораториях на расстоянии 1,3 километра друг от друга.
При этом физики могли постоянно наблюдать их спин с помощью детекторов. Затем каждый электрон запутали с фотоном света. Два полученных фотона помещали рядом в третьем отдельном помещении, где пара запутывалась между собой. В результате этого процесса исходные электроны также оказывались запутанными друг с другом и практически на глазах исследователей синхронизировали свой спин.
Таким образом, обе лазейки предыдущих работ оказались закрытыми: электроны было легко наблюдать, а нестандартный подход позволил разнести частицы на достаточно большое расстояние, чтобы исключить возможность их физического взаимодействия. Каждое изменение спина продолжалось 3,7 микросекунды, в то время как свет преодолевал путь от одного электрона до другого за 4,27 микросекунды.
Успех сопутствовал учёным не всегда, но всё же за девять дней эксперимента им удалось получить 245 запутанных пар электронов. Учёные надеются, что в будущих работах они найдут способ чаще получать запутанные пары и повысят точность измерения.
Новое повторение теста Белла имеет большое значение для квантовой криптографии. Уже сегодня на рынке предлагаются системы, использующие квантовую механику для шифрования данных. Такие устройства создают запутанные пары фотонов и посылают по одному фотону из каждой пары двум пользователям, которые составляют из них ключ. Если кто-то попытается перехватить этот шифр, он нарушит всю квантовую систему и сразу вызовет появление сигнала тревоги.
Проблема в том, что предыдущие эксперименты оставляли вероятность того, что, если свойства запутанных объектов всё-таки изначально заложены в их природу, недобросовестные компании могут продавать устройства, с помощью которых сами смогут получать дубликат шифра и шпионить за пользователями. Теперь работа Хэнсона и его коллег показывает, что подобные системы обеспечивают абсолютно надёжное хранение информации.
Подробные результаты исследования пока не были опубликованы в рецензируемом научном журнале, но доступны для прочтения на сайте препринтов.

[/quote]

Публикацию Мавра (Мамаева) полностью поддерживаю. Печально только то, что для понимания такого дальнодействия и обрушения СТО потребовалось 110 лет и такие сложные схемы как КМ.
Ведь на самом деле дальнодействие такого рода предсказала Софья Ковалевская, сформулировав парадигму Предопределения. А у нас не хватило мозгов понять её.
То есть вся Вселенная мгновенно реагирует на любое изменение энергии в любой её точке. Я неоднократно показывал то же самое в простых мысленных экспериментах с пучками света для реальной схемы проверки. Причём на нескольких академических сайтах России. Везде мне почти сразу закрыли вход наши сверхумные российские академики.

Липатов:
Кстати сказать, моя теория на основе Динамической Геометрии, тоже не запрещает существование мгновенного взаимодействия.

Мотовилов:
Тут всё дело в понимании, что это такое. У Мавра много артефактов, подтверждающих мгновенную координацию событий в разнесённых на большие расстояния объектах. Но нужно иметь гораздо более крепкие мозги, чем у Джона Белла, чтобы осмыслить суть всех этих опытов и правильно донести их коллегам.

Американские коллеги с Твиттера снова подтянулись. Привет!

Унжаков:
Хотелось бы хоть концептуально понять суть этого феномена.

Мотовилов:
Суть в том, что из множества виртуальных версий будущего материализуется только одна, в которой согласно закону сохранения существует мгновенная координация квантовых событий.
В частности, в случае потока света (фотонов), скорость их движения зависит т скорости движения приёмника ещё за миллиарды лет до поступления в этот приёмник.
То есть скорость отрыва фотона Предопределена скоростью движения приёмника.
Данное обстоятельство полностью аннигилирует СТО Альберта Эйнштейна.
Точно такое же обстоятельство координации событий наблюдал и Джон Белл.

Мотовилов на фотке как ребенок, блажен и ясен. Мне кажется он совсем счастливый человек, побольше бы таких светлых людей))))

Эх, влюбиться чтоль в Мотовилова? Ну а что, вон чудеса какие, с разницей в возрасте 60 лет. Ему 85, ей на 60 лет меньше и того-этого, жить хотят вместе.

Новое подтверждение принципа Предопределения Ковалевской-Мотовилова
Грегг Брейден:
"Мое выступление было посвящено взаимосвязи вещей, и в качестве заключительного примера я сослался на эксперимент в армии США. Во время обеда ко мне подошел человек, представившийся доктором Кливом Бакстером, поблагодарил за выступление и сказал, что разработчиком этого эксперимента с ДНК в рамках более крупного исследовательского проекта был именно он. Его исследования в военной сфере начались после новаторской работы по изучению воздействия человеческих чувств на растения. Доктор Бакстер рассказал мне, что после того, как армия США закрыла исследовательский проект, он со своей командой продолжил те же исследования уже на гораздо больших расстояниях.
Они начали с расстояния в 350 миль, и для замера промежутка времени между действующим на испытуемого эмоциональным стимулом и реакцией образца его ДНК использовали атомные часы в Колорадо. Так вот, никакого временного промежутка между разделенными сотнями миль эмоциональным стимулом и электрическим возбуждением ДНК не было. Все происходило одновременно] Вне зависимости от расстояния образцы ДНК реагировали так, словно оставались частью тела испытуемого. Как красноречиво заметил по этому поводу коллега Бакстера, доктор Джеффри Томпсон, «Нет такого места, где наше тело на самом деле заканчивается или начинается»14.
Так называемый здравый смысл говорит нам, что такой эффект невозможен. Откуда ему взяться? Ведь эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года показал, что никакого поля, связывающего между собой все вещи, не существует. С точки зрения здравого смысла, если физически отделить от тела любую ткань, орган или кость, между ними не останется никакой связи. Но выясняется, что в действительности это не так."

Какую эффективную технологию профилактики стихийных бедствий, предложенную мною, загубили в этом году органы чиновники Пензенской области:

"Специалист в области квантовой биологии Владимир Попонин опубликовал результаты эксперимента, проведенного им в Российской академии наук вместе с коллегами, среди которых был Петр Гаряев. Статья вышла в США. В ней описывается прямое воздействие человеческой ДНК на физические объекты, осуществляемое, по мнению авторов, посредством какой-то новой энергетической субстанции8. Мне думается, что эта энергетическая субстанция не такая уж «новая». Она существует испокон веков, но его не фиксировали имевшиеся ранее приборы.
Попонин повторил свой эксперимент в одной из американских лабораторий. Вот что он пишет о найденном им так называемом «фантомном эффекте ДНК»: «На наш взгляд, это открытие имеет огромный потенциал для объяснения и более глубокого понимания механизмов, которые лежат в основе тонких энергетических явлений, в частности, наблюдаемых в альтернативных медицинских практиках»9.
В эксперименте Попонина и Гаряева исследовалось действие ДНК на частицы света (фотоны) — квантовые кирпичики, из которых состоит все в нашем мире. Из стеклянной трубки откачали весь воздух, создав в ней искусственный вакуум. Традиционно считается, что вакуум означает пустое пространство, но в то же время известно, что фотоны там все-таки остаются. С помощью специальных датчиков ученые определили местонахождение фотонов в трубке. Как и предполагалось, они хаотично занимали все ее пространство.
Затем в трубку поместили образцы человеческой ДНК. И тут фотоны повели себя совершенно неожиданным образом. Казалось, ДНК благодаря какой-то невидимой силе организует их в упорядоченные структуры. В арсенале классической физики объяснения этому явлению не нашлось. И тем не менее исследование показало — ДНК человека оказывает прямое воздействие на квантовую основу материального мира.
Еще один сюрприз ждал ученых, когда они извлекли ДНК из трубки. Логично было предположить, что фотоны вернутся к своему изначальному хаотичному расположению. Согласно исследованиям Майкельсона-Морли (их эксперимент был описан выше), ничего иного произойти не могло. Но вместо этого ученые обнаружили совершенно иную картину: фотоны в точности сохраняли порядок, заданный молекулой ДНК10.
Перед Попониным и его коллегами стояла нелегкая задача — дать объяснение тому, что они наблюдали. Что продолжает воздействовать на фотоны, когда ДНК извлечена из трубки? Может быть, молекула ДНК оставила что-то после себя, какую-то силу, сохраняющую свое действие даже после перемещения ее физического источника? А может, исследователи столкнулись с каким-то мистическим феноменом? Не осталось ли между ДНК и фотонами после их разделения какой-то связи, которую мы не в силах зафиксировать?
В заключительной части статьи Попонин пишет: «Мы с коллегами вынуждены принять рабочую гипотезу о том, что в процессе эксперимента было возбуждено действие некоей новой полевой структуры»". Поскольку наблюдаемый эффект был связан с присутствием живого материала, данный феномен назвали «фантомным эффектом ДНК». Найденная Попониным полевая структура весьма напоминает «матрицу» Планка, а также описания, встречающиеся в древних текстах.
Какой вывод мы можем сделать из эксперимента Полонина? Главные герои этого эксперимента — человек и его ДНК, которая на квантовом уровне способна оказывать влияние на окружающий нас мир и всю Вселенную."