Форум

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Читатйте труды Мотовилова на БФ.

1. Нет никаких полей

2. Соответственно нет никаких волн.

3. Их математические образы навеяны уравнениями Максвелла, которые выражают не реальный физический опыт, а статистическе обобщение разных опытов.

4. Согласно уравнениям Масквелла, математическая волна содержит полволны Е и Н, которые должны различаться по фазе на 90 градусов

5. Согласно опытам измерения Е и Н в электромагнитном излучении, "полуволны" Е и Н синфазны (см. школьную картинку ЭМ волны).

6. Согласно концепции составного поля Мотовилова, школьная волна Максвелла состоит из двух волн Мотовилова.

7. Согласно теории потоков энергии Мотовилова, обе волны Мотовилова в школьной волне Максвелла являются математическим образом двух спиральных потоков энергии.[/quote]

Если Мотользон реально великий ученый, то почему по раннему утру он роется в мусорном баке магазина "Магнит" и ищет выброшенные просроченные продукты?

У меня есть салями и коньяк от Алфёрова. И его досье с грифом совершенно секретно мне тоже известно. Но когда я открыл его дары, то салями оказалась протухшей обваловкой из крысиной тушки, а вместо коньяка

Пардон, конечно. Ссылка дана на утверждение самого г-на Мотовилова (пост на стр.7)

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Читатйте труды Мотовилова на БФ.

1. Нет никаких полей

2. Соответственно нет никаких волн.

3. Их математические образы навеяны уравнениями Максвелла, которые выражают не реальный физический опыт, а статистическе обобщение разных опытов.

4. Согласно уравнениям Масквелла, математическая волна содержит полволны Е и Н, которые должны различаться по фазе на 90 градусов

5. Согласно опытам измерения Е и Н в электромагнитном излучении, "полуволны" Е и Н синфазны (см. школьную картинку ЭМ волны).

6. Согласно концепции составного поля Мотовилова, школьная волна Максвелла состоит из двух волн Мотовилова.

7. Согласно теории потоков энергии Мотовилова, обе волны Мотовилова в школьной волне Максвелла являются математическим образом двух спиральных потоков энергии.[/quote][/quote]

Мотовилов - кусок экскрементов осла .

[quote="Кусок ослиного говна"]Мотовилов - великий учёный, к которому я, ничтожное говно, необоснованно питаю зависть .[/quote]

8. Нет никакого Мотовилова.
(меллеру привет!)

8. Нет никакого Мотовилова.
(меллеру привет!)

1. Нет никаких полей
2. Соответственно, нет никаких волн.
3. Их математические образы навеяны уравнениями Максвелла, которые выражают не реальный физический опыт, а статистическое обобщение разных опытов.
4. Согласно уравнениям Масквелла, математическая волна содержит полуволны Е и Н, которые должны различаться по фазе на 90 градусов
5. Согласно опытам измерения Е и Н в электромагнитном излучении, "полуволны" Е и Н синфазны (см. школьную картинку ЭМ волны).
6. Согласно концепции составного поля Мотовилова, школьная волна Максвелла состоит из двух волн Мотовилова.
7. Согласно теории потоков энергии Мотовилова, обе волны Мотовилова в школьной волне Максвелла являются математическим образом двух спиральных потоков энергии

Мотовилов, почесав плешивую репу, решил минимизировать расходы на алкашку. Но не отказаться от алкашки. Мотовилов перешел на самогоноварение - а что, выгодно: и сам нажрется, и на сторону продаст, наконец, сможет вернуть долг бабе Зине.

1. Цитата: Мастеров АВ от Сегодня в 14:12:23
[quote]Из-за эффекта Доплера:
частота сигнала обращается в ноль, если источник удаляется со скоростью распространения сигнала.[/quote]
Это представление лженаучной СТО. Скорость распространения сигнала от убегающего источника согласно теории потоков на самом деле равна V+C . Попробуйте пересчитать. Это будет очень увлекательно, познавательно и интересно.

2. Цитата: Мастеров АВ от Сегодня в 12:29:32
[quote]Эти-то формулы Эйнштейн и принёс в релятивизм,
но что оказалось: частица в ускорителе
(почти) доходит до скорости света,
а дальше - никак (а энергия то растёт).
Вот тут (раз уж скорость не растёт) и выдвинули предположение, что растёт масса: m=mo1−v2/c2√
Уверенность в этом укрепил тот факт, что
радиус траектории частицы в магнитном поле: R=mvqB
для релятивистских частиц больше, чем указывает эта формула.
Вину за это возложили на релятивистский рост масс, и стали писать: R=movqB1−v2/c2√
Но (почти сразу) возникала проблема: в калориметре заявленной энергии нет [/quote]
Масса, конечно, растёт, за счёт притока массы ускорящей её энергии. Но в калориметре кинетическую энергию этого прироста массы заметить трудно: скорость v поступления её в частицу становится меньше с ростом скорости V, так как v равна C-V.
Подчеркнём ещё один нюанс: Энергия падает пропорционально квадрату уменьшающейся скорости v, а масса - всего лишь первой степени v.

Моть, а у магнита тоже поля нет?

[quote="Манька-Свист"]Мотовилов, а у магнита тоже поля нет?[/quote]
Нет. Ты его видел? Счупал? Не... Есть потоки энергии, действующие на другой магнит.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Манька-Свист"]Мотовилов, а у магнита тоже поля нет?[/quote]
Нет. Ты его видел? Счупал? Не... Есть потоки энергии, действующие на другой магнит.[/quote]
А как магнит притягивает гвоздики?

[quote="Гость"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Манька-Свист"]Мотовилов, а у магнита тоже поля нет?[/quote]
Нет. Ты его видел? Счупал? Не... Есть потоки энергии, действующие на другой магнит.[/quote]
А как магнит притягивает гвоздики?[/quote]
Поток энергии течёт из магнита к гвоздику. А возбуждает его тепловое движение молекулярных магнитов в гвоздике. При абсолютном нуле должны исчезать магнитные, гравитационные, электрические свойства материи.