Форум

Почему я говорю о недостаточности интеллекта населения планета?
1. Я вижу это как на унылой многолетней и беспросветной неспособности одной группы участников обсуждения, так и на злостном оболванивании их более мудрыми, но нечестными участниками другой группы.
2. Планета до сих пор оболванена такими массовыми и пагубными фейками как коммунизм, сталинизм и ковид-19. Вашкевич - типичная жертва такого фейка. Читайте и наслаждайтесь.
Разве вы сами не видите всего этого безумия и бесстыдства?

Сталин выкрал на западе ничтожного в науке фокусника Капицу, который пытался изобрести трансформатор Мотовилова. А после своего фиаско по трансформатору гадил на Мотовилова и запретил его работы к доступу в науку. Сталин был слаб в политике и глуп в физике. Уступил шантажистам-ядерщикам и стал внедрять фейк-теорию Эйнштейна, преклонялся перед западной наукой, убивал свою отечественную как мог. Как Хрущёв и прочие убивали затем и после него.

[quote="Мотовилов"]СТО стала простым обобщением на вещество шуточной математической модели поля Лоренца.
Оба фейка старой физики аннулированы, и взамен ложной основы современной физики предложена теория потоков энергии. Она успешно прошла обсуждение на всех необходимых научных площадках и подтверждена фундаментальными физическими открытиями[/quote]
Особая благодарность пензенским представителям интеллектуальной элиты Пензы. Вопреки московскому давлению, уже несколько лет, как прекращена травля генераторов Мотовилова, а доклады новатора на областных форумах отмечены почётными дипломами министра правительства области и мэра Пены Чернова.

1.
Цитата: Артур Васильев от Сегодня в 02:35:20
[quote]в реальной физике есть и поля и волны, вопрос тут только в точности определений[/quote]
Это следствие общей безграмотности и самогипноза

2.
Цитировать
[quote]а ЭМВ как свет это и есть первичное проявление наглядных физических явлений с начала времен[/quote]
Первичное проявление - сила на ваш палец или иной орган. То есть энергия на длину смещения чувствительной поверхности. И свет тоже такой.

3.
Цитировать
[quote]и гравитацию, от разговора о которой вы все время увиливаете[/quote]
Напрасно вы так на меня привиливаете. Я вовсе не увиливаю.

4.
Цитировать
[quote]не знаю, с какого ладана вы рождаете всю эту чушь, прозвучавшую в последнем посте в каждом предложении[/quote]
Что за "чушь"?

5.
Цитировать
[quote]если обобщение логически ложное, о каком развитии науки может идти речь?[/quote]
наше обобщение покоится на реальных открытиях и решении реальных задач.

6.
Цитировать
[quote]только вот ваша истина какая-то голословная и хромая на обе ноги в данном конкретном случае - очевидно вы чересчур обобщили свои достижения, выбросив за борт весь опыт человечества[/quote]
Это всего лишь голословное мнение злобных уродов, очевидное только вам лично и невежам-ортам.

7.
Цитировать
[quote]ваши потоки энергии слишком многообразны в реальности[/quote]
Хорошее не бывает слишком. Но на самом деле, они сокращают количество ранее разорванных представлений:
- излучение вдоль проводов и в открытое пространство становятся явлением одной и той же структуры потока энергии (составной, ранее считавшейся нереальной)
- открыты эффекты поглощения, преломления и отражения потоков энергии в магнитных цепях, подобные известным законам света в разных средах.
- открыт эффект обтекания вещества потоком энергии
8.
Цитировать
[quote]плюс самая общая логика и самая общая этика[/quote]
Это внефизическая дребедень. Не советую.

Цитата: Вашкевич Виктор от Сегодня в 04:11:55
[quote]В звездах материя расщепляется и извергается в пространство, в планетах конденсируется до вещества. Звезды источаются, а планеты взрываются новыми звездами. Круговращение материи в вечной и бесконечной вселенной.
А СТО тут ни при чем[/quote] Правильный подход.
Но звёзды и галактики являются генераторами БТГ Мотовилова. Собирают рассеянную энергию и выбрасывают её в виде вещества, образующего потом планеты.
Такие же генераторы возникают и на периферии галактик и звёздных систем. Они собирают рассеянную энергию и вспыхивают.
Вероятно, галактики и звёзды могут жить вечно или угасать, по их усмотрению.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Но звёзды и галактики являются генераторами БТГ Мотовилова.[/quote]
Их изобрел лично Мотя.

[quote="Гость"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]
.[/quote]
Их изобрел лично Мотя.[/quote]
А что... Неплохо сказано устами дурака...

А СТО знает, что еЁ не существует?

[quote="Гость"]А СТО знает, что еЁ не существует?[/quote]
СТО в физике - фейк-теория Альберта Эйнштейна, Специальная Теория Относительности. Построена на заведомо ложном аксиоматическом предположении о постоянстве скорости света относительно его источника.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"] :idea:
.[/quote]
Их изобрел лично Мотя.[/quote]
А что... Неплохо сказано устами дурака... 8-)[/quote]
Богомот

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]А СТО знает, что еЁ не существует?[/quote] Специальная Теория Относительности построена на заведомо ложном аксиоматическом предположении о постоянстве скорости света относительно его источника.[/quote]
[quote="mnarsianin"]
Интенсивность излучения звёзд довольно быстро уменьшается, по оценкам астрономов на Юпитере, пять земных расстояний от Солнца уже озера из метана. Но свет далёких звезд мы видим.
От Солнца идёт свет- излучение с одной амплитудой, но наложение отраженного света должно образовать свет с амплитудой увеличенной в разы.
Есть ли разница в амплитудах света далёких звезд и излучения Солнца?
[/quote]Парадигма волнового распространения в этом вопросе может сильно хромать в сторону потоков энергии. По идее, мощность потока энергии не зависит от расстояния и он худеет только по причине красного вырождения фотона.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]А СТО знает, что еЁ не существует?[/quote] Специальная Теория Относительности построена на заведомо ложном аксиоматическом предположении о постоянстве скорости света относительно его источника.[/quote]
[quote="mnarsianin"]
Интенсивность излучения звёзд довольно быстро уменьшается, по оценкам астрономов на Юпитере, пять земных расстояний от Солнца уже озера из метана. Но свет далёких звезд мы видим.
От Солнца идёт свет- излучение с одной амплитудой, но наложение отраженного света должно образовать свет с амплитудой увеличенной в разы.
Есть ли разница в амплитудах света далёких звезд и излучения Солнца?
[/quote]Парадигма волнового распространения в этом вопросе может сильно хромать в сторону потоков энергии. По идее, мощность потока энергии не зависит от расстояния и он худеет только по причине красного вырождения фотона.

4:30 пополудни. Будьте на означенном месте. 6:30. Проглотите капсулу. После того как начнет действовать, защитите лицо металлической маской и ждите сигнала

[quote="Гость"]4:30 пополудни. Будьте на означенном месте. 6:30. Проглотите капсулу. После того как начнет действовать, защитите лицо металлической маской и ждите сигнала[/quote]
Яволь! И чайничег с кипяточкой

Прямо с кипяточкой, а не с кипяточком?