Форум

[quote="Гость"]Мотовилов: Очень здравая мысль! Однако учёные сделали из неё два нездоровых вывода, следующих друг из друга:

1. Если на бумаге математически изображены волны, значит они реальны.
2. Если есть их среда, значит она тоже реальна.

выводы были сделаны правильные:
на основе математического моделирования.
как для езды машины нужна дорога, так и для движения волны нужна среда.
[/quote]
Как они могут быть правильны, если поля нет и соответственно и его волн тоже?

ivan7 писал(а):
вы опять оперируете термином "энергия" в отрыве от физического носителя этой энергии,
в следствии этого ваши выводы становятся недостоверными.

Мотовилов: В моей теории, да и в классической философии тоже, начиная от Древней Греции, именно энергия-материя является первичным элементом. Это значит, что она не определяется через другие элементы мира и является самой общей формой материей, в которую входят вещество и потоки энергии гравитации и электромагнетизма, электрические заряды и масса.
Нет никакого носителя энергии, она сама является первичным носителем других образов науки и обыденного мышления. Какой носитель нужен веществу? Никакой. Кинетическая, тепловая и потенциальные формы энергии тоже не переносятся инородным от них телом-веществом, они являются всего лишь частью его общей энергии.

ну если только применительно к полю, создаваемому электроном, которое должно обнаруживать совершенно новые свойства. через это поле все бесконечное пространство Вселенной мгновенно наделяется информацией о событии, происходящем в конкретном месте. при этом энергия со сверхсветовой скоростью не передается, передаваться должна только информация (что нарушает предположение, что передача информации (сигнала) требует передачи энергии. электрон, как бесконечная частица без мгновенной передачи информации не может существовать как единая частица.
бесконечное расстояние с бесконечной скоростью можно пройти только за бесконечное время. теория относительности должна отдыхать, так как запрет Эйнштейна на осуществление мгновенных сигналов продолжает действовать.
вопрос стоит так : допустимы ли сверхсветовые сигналы к рассмотрению динамики конкретного процесса. и тут требуется эксперимент, которого увы пока не проводилось. но я думаю, что никакого нарушения причины и следствия не будет происходить в этом случае и существование в природе мгновенных сигналов будет согласовываться с теорией относительности....
так что Мотовилов скорее всего прав. поправьте меня, если что не так.

Я поправлю лишь в одном: для осуществления этих прекрасных идей Мотовилов должен обладать крупными финансами и правом командования собственными КБ и Академией.
Но взамен мы пока что видим лишьм шутовские извращения в виде института сбережений и академии интеллектуалов.

http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=42279#p42279

Новое представление о дистантных взаимодействиях

Мотя, дай им всем там мзды!

[quote="Гость"]Мотя, дай им всем там мзды![/quote]
Мзду надо давать для начала хотя бы пензенской профессуре по физике и теории поля. Сколько уже им можно студентов картонными дурилками мутить? Пора вводить факультатив по теории потоков энергии Мотовилова.
Потом и до Москвы доберёмся с его РАН и РАЕН каменного века.

Скоро огород копать и картошечку сажать экологичную, на даче!

[quote="Гость"]Скоро огород копать и картошечку сажать экологичную, на даче![/quote]
Таир Оглы и тут свою картошечку собирает!

Таир Оглы - член Клуба советников!

Дим, ждём! Ты присоединяйся глагне! Вместе!!! И будет результат!!!

Уважаемые члены Клуба Советников, в частности Пашков Александр, если не ошибаюсь! Состоит ли Таир Оглы вашим коллегой по Клубу? И какие советы он даёт?

Господин Мотовилов, а как Вы на это среагируете:
Физики научились манипулировать теплом точно так же, как светом и звуком: транспортировать его в заданном направлении, фокусировать, отражать и так далее.
Об этом совершенно новом подходе к теплу рассказывает статья физиков из Массачусетского технологического института (MIT), опубликованная в журнале Physical Review Letters.
Главный автор статьи, Мартин Мэлдовен, решил посмотреть на тепло как на поток квазичастиц — фононов. Квазичастица — это распространяющаяся в определенном направлении волна колебаний кристаллической решетки, которая ведет себя подобно частице, бегущей сквозь эту решетку и взаимодействующей с ее узлами. Но если звуковой фонон распространяется с частотой, измеряемой килогерцами, то частота теплового фонона лежит в диапазоне миллиардов герц. Есть и еще одно отличие: звук или электромагнитную волну можно послать в одном направлении, тепловые же фононы распространяются во всех направлениях сразу.

Кто в Клубе дал совет Таиру Оглы разнузданно поливать матерной грязью неугодных режиму людей?

[quote="Гость"]Господин Мотовилов, а как Вы на это среагируете:
Физики научились манипулировать теплом точно так же, как светом и звуком: транспортировать его в заданном направлении, фокусировать, отражать и так далее.
Об этом совершенно новом подходе к теплу рассказывает статья физиков из Массачусетского технологического института (MIT), опубликованная в журнале Physical Review Letters.
Главный автор статьи, Мартин Мэлдовен, решил посмотреть на тепло как на поток квазичастиц — фононов. Квазичастица — это распространяющаяся в определенном направлении волна колебаний кристаллической решетки, которая ведет себя подобно частице, бегущей сквозь эту решетку и взаимодействующей с ее узлами. Но если звуковой фонон распространяется с частотой, измеряемой килогерцами, то частота теплового фонона лежит в диапазоне миллиардов герц. Есть и еще одно отличие: звук или электромагнитную волну можно послать в одном направлении, тепловые же фононы распространяются во всех направлениях сразу.[/quote]
Естественное расширение теории потоков энергии. Современная интерпретация потока тепловой энергии.