Форум

Вам в палате виднее?

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Вам в палате виднее? :D[/quote]
Закрой дверь с той стороны! И Ленина не трожь, паскуда!

[quote="Гость"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Вам в палате виднее? [/quote]
Закрой дверь с той стороны! И Ленина не трожь, паскуда![/quote]
Мы обсуждаем работы великого философа, Киря!

"МЫ" - это Мотовилов и его внутренний голос, побуждающий и возбуждающий его на словоблудие

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]Ленин рано умер и ничего не успел. [/quote]
Он успел одурачить миллиарды людей. :arrow:[/quote]
Вот именно

[quote="Иван Александрович"]К. Э. Циолковский (из статьи в журнале "Изобретатель и рационализатор", 1980, № 3, стр.32 - 34):

"Мы возмущаемся трагическою судьбою великих, осуждаем наших предков, отравивших Сократа, казнивших Лавуазье, сжегших Д. Бруно, заключивших в тюрьму Галилея и т.д. Мы склонны считать их ужаснами преступниками и готовы растерзать их в негодовании или посулить им вечные посмертные муки, между тем как сами делаем то же, но не замечаем своих поступков. Не надо озлобляться, а лучше разобрать причины этого невыгодного нам явления, устранить их и быть самим на страже, чтобы не повторять исторических ошибок.

Ежели бедный и неизвестный человек скажет истину, то его не будут слушать и немедленно забудут его слова. Кто же половчее, заимствует мысль бедняка и даже забудет, что она не своя.

Если же авторитет скажет что-нибудь необдуманное, легкомысленное и даже глупое, то его со вниманием выслушают, напечатают и будут серьезно обсуждать. Если все о чем-нибудь говорят и утверждают, то есть вероятие считать это правдой (глас народа - глас божий). Если кого-нибудь начальство возвысило (министра, профессора), то не даром. Напечатанному есть также вероятие верить, потому что в книгах меньше врут, чем на словах. Но как легко ошибиться. Нужно верить только разуму и науке.

Постоянно отвергаются старые гипотезы и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.

Возьмем пример: новое правописание. Каждый считал себя образованным и грамотным, а прочих, простых людей малограмотными. Нововведение сделало обратное. Разве это не обидно, в особенности инертным людям и старикам! Опровержение какого-нибудь ложного открытия еще тягостнее.

Положим, опыт отверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову - и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно!

К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматеревшими мыслями. Мешает верной оценке слабая восприимчивость, переутомление (наступающее у много работавших ученых даже в молодые годы).

Если даже судья восприимчив, знающ и справедлив, то и это иногда не помогает. Действительно, новая идея, изобретение известно хорошо только новатору, который отдал, может быть, ей целую долгую жизнь и все свои незаурядные силы, чего, конечно, человек с общими обширными знаниями сделать не может. Он не специалист в новом деле, а специалист тут только изобретатель. Вот почти неизбежная причина ошибки.

Мы уже не говорим про другие, менее извинительные тормоза просвещения: соревнование, зависть вообще, зависть профессиональную, классовую гордость и т.д. Не говорим и о пристрастиях разного рода: дружеских, родственных, половых, национальных, религиозных, патриотических и т.п.

Вследствие этих и других причин идея, даже самая плодотворная, большею частью гибнет, не добившись признания и осуществления. В лучшем случае хорошая мысль тормозится и задерживается на десятки и сотни лет, смотря по обстоятельствам.[/quote]
Вот поэтому и нужна Великая Классовая Эволюция.
Оказия 1917-го года был неудачной прелюдией. Уроком, как не надо делать.

Цитата: Мастеров АВ от 29 Ноябрь 2019, 13:38:10
[quote]Первые два года я работал (в НИИ) инженером,
и создал установку, которая вошла в отчёты Академии наук, но ...
Вот ведь какая странная история... Моей подписи под отчётом не оказалось...[/quote]
Урок сей истории таков, что надо было каждый раз сразу оформлять и посылать от своего имени. Именно так я и поступил, когда работая совсем по другой тематике отправил заявку от своего имени в ВНИИГПЭ.
Был страшный скандал в 1-м отделе. Но я написал телегу на скандалиста и ему настучали по загривку, а меня перестали гнобить. Так родились трансформаторы Мотовилова одного автора.

А при решении проблемы компьютера надо было уничтожить следы открытия и поставить перед руководством НИИ и главка условие поддержки лично моей научной работы - предоставление наградного ранга, лаборатории и права самостоятельного поиска актуальных новаций. Думаю, после некоторого раздумия они на это пошли бы.

А кто вам сказал, что компьютер это благо? Стремительное развитие цифровых технологий несёт с собою гораздо больше вреда, чем пользы.

[quote="Гость"]А кто вам сказал, что компьютер это благо? Стремительное развитие цифровых технологий несёт с собою гораздо больше вреда, чем пользы.[/quote]
Тут надо владеть диалектикой. Учитесь, родной.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]А кто вам сказал, что компьютер это благо? Стремительное развитие цифровых технологий несёт с собою гораздо больше вреда, чем пользы.[/quote]
Тут надо владеть диалектикой. Учитесь, родной.[/quote]
К сожалению мир не биполярен (диалектика), троичная логика гораздо эффективнее и ёмче двоичной.

[quote="Знайка_"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]А кто вам сказал, что компьютер это благо? Стремительное развитие цифровых технологий несёт с собою гораздо больше вреда, чем пользы.[/quote]
Тут надо владеть диалектикой. Учитесь, родной.[/quote]
К сожалению мир не биполярен (диалектика), троичная логика гораздо эффективнее и ёмче двоичной.[/quote]
Глупыш, не читай газет на ночь. Диалектика многогранна.

[quote="Гость"]А кто вам сказал, что компьютер это благо? Стремительное развитие цифровых технологий несёт с собою гораздо больше вреда, чем пользы.[/quote]
Больше вреда, чем пользы Интернет несёт членам Партии Жуликов и воров, катающих за народные деньги на частных яхтах и самолётах своих жён и проституток.

Это диалектика. мы говорим о благой стороне компьютеризации. Перечислить???

Если бы Моте не дали компутер и незаслуженную пенсию, то сейчас Мотя работал бы на работе, а не звиздел в интернете

Только что получил ответ из минюста России.
Я просил Кремль закрыть указом президента дыру в цифризации, через которую осуществляется ограбления граждан мошенниками.
В ответе мне на 2-х стр. расписано, какие научные учреждения будут привлечены для изучения проблемы и в какие планы, на какой год моё предложение будет вставлено...
Страна прогнила снизу доверху.

В ответе на другое обращение чинок Кремля с непонятной фамилией рассказал мне о планах "хронирования" деревьев в парках. Впечатление каких-то воровских выродков... Окаянные дни...

Вот так же осенью 1989 предлагал элементарные меры стабилизации экономики ввиду неминуемого финансового краха. И такую же картонную дурилку прислали в ответ из Кремля. Целых 30 лет та же вакханалия безумия.