Форум

[quote="Шашлычник"][quote="Гость"][quote="Гость"]Человек для тебя же, покойного, старается что-то улучшить. Он-то без тебя проживёт, а ты без него уже теперь скулишь о чём-то.[/quote]
Он скулит по ничтожно прожитой жизни, в ужасе от страшного конца своего бренного тела...[/quote]
Скажите Мотьке чтоб не скулил! Портит новогоднее настроение, паскудник страшный![/quote]
чё ты тут трёшься? иди бомжа дожаривай,клиенты требуют боярышник и жареную бомжатину

Пускай свой бренный конец дожаривает. Чо ему тут надо с шашлыками, непонятно....

[quote="Гость"]Пускай свой бренный конец дожаривает. Чо ему тут надо с шашлыками, непонятно....[/quote]
Клиентов привлекает

[quote="Гость"]
чё ты тут трёшься? иди бомжа дожаривай,клиенты требуют боярышник и жареную бомжатину[/quote]
Лично для тебля, бливотка, припас боярки.
Встречай - твой портрет в качестве нашего ответа Чемберлену.
С новым годом!

Специфика подачи публике моих новаторских проектов, необратимо меняющих человеческую цивилизацию, в том, что они составлены в формате теории групп.
Это обобщённые до высшей степени лаконизма и в комплексе совершенные и многогранные идеи нового мира, новой цивилизации. Идеи мультивселенной Мотто Вилле.
Это единый пакет божественного мироустройства.
Он не поддаётся обыденному осмыслению обитателя среды млекопитающихся, но исподволь проникает в подкорку его сознания своими космическими корнями, увлекающими его в сферу космического глобализма.

Вы хотите сказать, что научная деятельность Мотовилова фиксирует принципиально внеструктурный и нелинейный способ организации целостности, оставляющий открытой возможность для имманентной автохтонной подвижности и, соответственно, реализации ее внутреннего креативного потенциала самоконфигурирования?

[quote="Шашлычник"]Вы хотите сказать, что научная деятельность Мотовилова фиксирует принципиально внеструктурный и нелинейный способ организации целостности, оставляющий открытой возможность для имманентной автохтонной подвижности и, соответственно, реализации ее внутреннего креативного потенциала самоконфигурирования?[/quote]
Как это верно, Ватсон...

1. Преобразования Эйнштейна-Лоренца не могут считаться преобразованиями реального евклидового (физического) пространства, так как описывают псевдоевклидово (нереальное) пространство, в котором скорость света [b][color=#BF0000]постоянна.[/color][/b]

2. В целом, опыт Саньяка, опровергающий теорию Эйнштейна, по добросовестным заключениям многочисленных авторитетных специалистов в течение нескольких десятков лет, показал [b][color=#BF0000]разную[/color][/b] скорость света, отражённого от набегающего и убегающего зеркал. То есть опроверг теорию Эйнштейна
Апологеты последней не оспаривают факт разницы скоростей света, но безуспешно пытаются объяснить его другими причинами.

Мотя упырюга в пятницу 13е активизировался. Срочно к ногтю как клопа!

Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
1. Преобразования Эйнштейна-Лоренца не могут считаться преобразованиями реального евклидового (физического) пространства, так как описывают псевдоевклидово (нереальное) пространство, в котором скорость света
[b][color=#BF0000]постоянна.[/color][/b]
2. В целом, опыт Саньяка, опровергающий теорию Эйнштейна, по добросовестным заключениям многочисленных авторитетных специалистов в течение нескольких десятков лет, показал [b][color=#BF0000]разную[/color][/b] скорость света, отражённого от набегающего и убегающего зеркал. То есть опроверг теорию Эйнштейна
Апологеты последней не оспаривают факт разницы скоростей света, но безуспешно пытаются объяснить его другими причинами.
===================================================
[quote="Юрий Б. link"]
Релятивистские на то и релятивистские, что не противоречат СТО, а построены на ее основе.
[/quote]
Построены задолго до СТО, но неправильно. Максвелл не смог понять, что он открыл уравнения глупо гипотетического обобщения никак не связанных между собой опытов, а вовсе не уравнения реальной физической среды. В общем, типичный альт позапрошлого века.

Цитата: Дмитрий Мотовилов от 14 Апрель 2021, 17:56:28
Изучаем:
"1. Что такое напряжённость поля Е заряженного тела?
ОТВЕТ: Сила, действующая на пробный заряд в пространстве вокруг этого тела.
2. К чему относятся уравнения Максвелла?
ОТВЕТ: К значениям сил Е и Н, меняющихся в зависимости от местоположения пробного заряда и пробного элемента тока."

Как видим, хитроумный Джеймс Клерк сумел заметить функциональную связь между значениями сил Е и Н в разных точках пространства и сумел выразить её в красивой математической форме - в виде уравнений Максвелла.
Он поступил так по примеру своих предшественников - Кулона и Ампера. Честно и добросовестно продолжил их метод отображения физических явлений, включив их формулы в состав своих уравнений.

В сущности, уравнения Максвелла описывают то же самое изменение сил электромагнетизма в опытах Кулона-Ампера с пробным телом.

Но можно ли из уравнений Максвелла делать вывод о существовании в пространстве без этого тела некоего непрерывного и бесконечного множества, то есть "поля" сил Е и Н?
На листе бумаге с их уравнения об этом ничего не сказано... Читатель должен сам ответить на этот вопрос.

Почему? А потому что академическая физика говорит нам - поле реально существует, что оно якобы подчиняется неевклидовым законам движения, и даже то, что оно является прототипом якобы такого же неэвклидова нашего мира времени, пространства и вещества.
Мифического мира, в котором время и вещество сжимаются или растягиваются в зависимости от скорости движения наблюдателя. Вот до чего додумкали наши уважаемые предки, нобелевские лауреаты, сто лет назад...

Но у вас теперь есть шанс посмотреть на наш мир совсем другими глазами, не зашоренными нелепыми домыслами лауреатов прошлого.