Форум

Мотя ничего не изобрел, из аспирантуры его выгнали ссаными тряпками.

А тебя бы тоже ссаными тряпками гнать ото всюду, портняжка седой

Админы ФСБ бесчинствуют. Развели страч и картинки с формулами отрезали.

Дождутся Путорана....

Шафку бы дождаться а то локдаун и прочая фигня, так и не увижу этого дебилку , загребут в какую нибудь ментовку его , потому что пишет всякую фигню протестную

Серьёзная работа Эйнштейна от 21-го года подтвердила теоретический вывод Мотовилова об отсутствии волнового поля Максвелла. Непонятно, почему это не нравится модеру и ФСБ региона.

Где моя шафка -мерзавка , отвязался с цепи и бегает как беспризорный по кварталам , голодный и грязный

Путин: cейчас особенно важно создавать гиперзвуковые системы вооружения, лазеры повышенной мощности.

Jeka Zakopaychenko:

в 21-м году многие не воспринимали его ОТО и потому, не считали его великим ученым, если не ошибаюсь, его теорию удалось доказать экспериментально только в 1928 ...
=========================================
Дмитрий Мотовилов:

Теории не доказываются экспериментально. Они доказываются теоретически. Если же Вы хотите сказать об опытном подтверждении СТО, то они не выдерживают разумной критики. Единственной причиной введения СТО был парадокс постоянства скорости излучения света.
Однако опыты Саньяка (а также Фуко и Физо) его опровергают.
Сейчас становится общепризнанным, что это единственное
теоретическое основание СТО гипотетично и опытно
не подтверждено. Следовательно, любые другие
"опытные доказательства" СТО не имеют
разумного смысла (притянуты за уши).

Также как для муравьев ворошение муравейника человеком или животным является вмешательством "свыше", также попытка описа́ть невозможные для понимания человечества процессов во Вселенной, является жалкой. Мотя всерьёз оперирует такими вещами, как если бы муравей начал рассуждать о том как странно распространяются короткие волны по Земле.

Не следует сравнивать мотьку с муравьем, насекомцу может быть обидно и досадно.

ИЗ ТЕКУЩЕЙ СЕЙЧАС ДИСКУССИИ УЧИТЕЛЯ "БАУМАНСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ 1580" И просто МОТОВИЛОВА.

1. Максвелл построил свои уравнения для якобы реальных полей физических сил. На самом деле, это были уравнения лишь прогноза сил, возникающих исключительно и только при наличии единичных пробных тел в каждой точке пространства. Теперь, к слову, вообразите, что было бы, если такими телами удалось заполнить всё пространство...

2. Упомянутый Фейнман и Эйнштейн как раз и согласились, что поля и волны - всего лишь математическое воображение, прогноз. Мало того, прогноз такого опыта, который неосуществим. См. п.1.
Однако Ландау и его первые соратники Капица (ЖЭТФ) и Лифшиц были на стороне вашего видения поля, о чём Лев Л. и дискутировал с Фейнманом, а Лифшиц - с теоремой Мотовилова (в редакции журнала Электричество, где и скончался, отстаивая свою парадигму).

3. Меня сейчас волнует вопрос, в чём Евгений Лифшиц увидел опасность теоремы М для СТО Эйнштейна. (Кстати, в чём опасность отрицания Альбертом ЭМ волн в 1921 году более-менее понятна. Ибо преобразования Лоренцем уравнений Максвелла лежат в основе СТО). Похоже в том, что теорема М и её проверка на примере трансформатора реально опровергли основной тезис физики о существовании единого ЭМ поля, как носителя материи-энергии. В свете новой теоремы появилось "какое-то" ещё составное ЭМ поле, ранее полностью отрицавшееся в трудах Тамма и Брона.

В те времена у физиков появилась еще одна трудность, не связанная с опытом Майкельсона — Морли.
К тому времени сформировалась теория электромагнетизма, воплотившаяся в уравнения Максвелла. И оказалось, что уравнения Максвелла не инвариантны относительно преобразований Галилея. Это означало, что с помощью электромагнитного поля, казалось бы, можно сделать то, что не удалось в опытах Майкельсона — обнаружить движение инерциальной системы. Но тогда пришлось бы отказаться от принципа относительности Галилея, который выглядел весьма убедительно. К тому же свет, использованный в опытах Майкельсона-Морли, это частный случай электромагнитного поля.

Поэтому был поставлен вопрос: а как должны выглядеть преобразования координат от одной системы отсчета к другой, чтобы уравнения Максвелла были инвариантными? Ответ дал в 1904 г. Лоренц, и с тех пор эти преобразования называют его именем

Из уравнений Максвелла следует, в частности, что свет
распространяется со скоростью c, что стало основой
виртуальнойй модели опыта пространства-времени
в СТО. Теперь понятно, почему "внезапное
отсутствие" в реальности ЭМ волн и
света заставило встревожиться и
соратников Эйнштейна, и
бойцов школы Ландау
-Лифшица.

Михаил Голодняк:
Все это, конечно, очень интересно и познавательно, но, к сожалению, Вы так и не привели ни одного противоречия электродинамики Максвелла самой себе или опытным фактам.

Дмитрий Мотовилов Author:
Михаил Голодняк, как я уже отмечал выше, электродинамика Максвелла противоречит единичным опытам Эрстеда и Фарадея с пробными телами, алогично обобщая их на чисто математический (нефизический) образ в пустом пространстве поля и волн Максвелла. Это же обстоятельство является и внутренним противоречием теории Максвелла, так как "внутри", то есть сама по себе, она описывает якобы физическое поле.