Форум

Быдлофорум позорит область, но делает топ

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Быдлофорум позорит область, но делает топ[/quote]
Мотя - в авангарде дураков!

Быдлофорум, комсомол и весна!

[quote="Тимофей Гуртовой"]Вот, что о КМ Бора- Гейзенберга говорят умные физики.

«…почему в мире квантовой физики мы вынуждены оперировать вероятностными понятиями и оценками?» (Александр Виленкин).

«Что скрывается за принципом неопределённости в квантовой физике?» (Поль Стейнхард).

«Квантовая механика, это полная загадок и парадоксов дисциплина, которую мы не понимаем…» (М. Гел-Манн).

В связи с этим возникает вопрос: может ли быть верной теория, которую никто не понимает и, которую нужно просто заучивать?[/quote]
Дело, скорее всего, в отсутствии мирового научного лидера, который мог бы повести всю эту свору недоумков по новому пути. Нет ни нового Ньютона, ни короля, который мог бы крышевать его.

Полевое представление безусловно содержит в себе также и представление о потоке энергии-материи электрона.
И при любой (волновой или корпускулярной) интерпретации структуры летящего электрона, получаеся что он ещё в момент вылета расщепился на две части с разными векторами движения, чтобы обеспечить симметрию прохождения материи через данный двухщелевой барьер.
Потому что расщепиться на два луча непосредственно в момент столкновения он не смог бы. Потребовалось бы изменение траекторий лучей зигзагом вдоль поверхности преграды.
Значит работает принцип предопределения бесполевой физики Мотто Вилле.

[quote="Ra link"]ушлёпки сделали вид, что эксперимент с двумя щелями, но одним "измерительным прибором" вполне достоин какого-либо серьёзного обсуждения[/quote]
Он не единичен. Эрудиты знают, что таких фактов достаточно много.
[quote="дiдусь link"]
а я то тут при чём? =*№
[/quote]Ты и никто иной не "причём". Люди не понимают, что происходит и прибегают к такому выводу.
"Причём" лишь то, что из множества вариантов будущей траектории осуществляется та, в которой соблюдается закон симметрии физического мира.
Что это такое? - это соблюдание основных законов мироздания, без собюлюдения которых оно рухнет.
То есть альтернативные варианты вселенной рухнули или вообще стали алогичными и не нашими, мы бы в них не выжили, нас там просто нет.
Это миры другого времени, возможно нашего прошлого или будущего.

[quote="Король Альтов link"]Причины отказа от концепции эфира
Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. [/quote]
Конечно, его подменили на физический вакуум в СТО. Но истинные причины гораздо глубже:
1. Как основание ложной теории относительности, негласно эфир стал ещё более сомнителен
2. Развитие физики показывало растущую невостребованность понятия эфира в науке вообще
3. Стало падать научное содержание понятия поля как вида материи. А с ним упало и понятие эфира (как физического вакуума для поддержания существования поля)
4. Развития теории потоков и новые открытия в физике поля и потоков энергии (Мотовилов) (а также новые представления Эверета и опыты в физике времени) показали востребованность этой теории, альтернативной СТО и теории эфира.

Мотовилов реально использует метафилософию Джуэйна из знаменитой повести "Город" Саймака. Причём пришёл к ней самостоятельно в силу своего могучего интеллекта. Навряд ли кто ещё другой способен мыслить на таком высоком уровне.

Нет . Мотька просто болтун

[quote="Гость"]Нет . Мотька просто болтун[/quote]
Он Вас лично обсрал, а Вы ещё брюзжите. Благодарить надо!

Подтверждаю. Благодарности не дождаться...

Ладислаус, хватит маскироваться под маской крокодила-мотовила! Залогиньтесь под характерным вам меллером)))))

Ладислаус в вашем возрасте вредно драконить людей, головка будет болеть и давление поднимется. )))

[quote="Гость"]Ладислаус, хватит маскироваться под маской крокодила-мотовила! Залогиньтесь под характерным вам меллером)))))[/quote]
У него атавизм. Года два назад встретил, он уже не узнаёт никого, в записную книжечку карандашиком пишет, кто есть кто.

Годы не щадят седовласку((((