Форум

Не понял, куда моё сообщение затёрли?

[quote="radio.elektronik link"]
Всё не так. Ответом будет всё тот же бессмысленный скулёжь. Правда, не троллей. А каких-то около-научных дядечек. [/quote]И это правильно! Всё так!

[quote]Получив ответ, Вы с удивлением обнаружите, что он ничего не значит, и ничего не меняет. В этом есть великое искусство - давать отписки.[/quote]Он будет значит то, что на всём честном народе эта РАН - на самом деле источник троллей и скулежа. Вот что это будет значить!
Вот что это меняет! Вот в чём великое искусство мочить данные отписки! Вы забыли великий завет великого реформатора: гласность - единственное оружие ограбленных и угнетённых.

[quote="Шашлычник"]Есть чтё новое? Или по кругу пронафталиненные грамоты от румынских цыган показываются? Под эту песню уже никто денег не даёт.[/quote]
Расскажи, кто и подо что даёт.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]И с экспом Хафеле-Китинга может приключится очень неприятная, но весьма древняя и давно лелеемая реалистами сказка:

В философии параллельных миров говорится о предполагаемой технологии времени как о процедуре "перескока" из одного параллельного мира в другой. Похоже, что именно в открытом космосе это и становится возможным.
Вот, в доказательство, фрагмент каменной резьбы на стене собора в Саломанке, Испания, которому уже пять веков столетий. На нём вполне современный космонавт в открытом космосе. Заметим, относительно близко расположена и португальская Фатима, где тысячи людей не раз были свидетелями явления Богоматери.[/quote]
[quote]Харон пейсало:
"Ещё раз: где доказательства мотовиловских утверждений? Ведь это Мотовилов предлагает что-то там менять. Так на каком основании?"
[/quote]
Уважаемые гости моей темы! Все мои доказательства выложены в сети, смотрите в моих темах. И я в любой момент и с блеском представлю их также в опровержение той шняги, которую сейчас готовит РАН дебилов. И тогда и здесь приведу оттуда соответствующий сборничек весьма убедительных постов.
Ведь дело в чём? А дело, судари мои, в том, что от РАН я получу последний довод королей, а не бессмысленный скулёжь их сайтовских троллей. На него и ответ будет наиболее надлежащий. И вам будет понятнее, дорогие мои, как говаривает рекламист доктор Хорошев.

Мотасу продали чекушку? День знаний празднует? Поносит РАН, мечет молнии, сыпет голову пеплом...

[quote="Шашлычник"]Мотасу продали чекушку? .[/quote]
Зачем? У Дмитрия на кухне стоит отличный самогонный аппарат. Нет палёнке, только натурпродукт!

на старом добром форуме PNZ рубркика "Политика " появилось обращение в поддержку Кислов-фонда
Мотовилов поодержит благое дело?

Кто б Мотаскину подал?....

[quote="Гость"][quote="Шашлычник"]Мотасу продали чекушку? .[/quote]
Зачем? У Дмитрия на кухне стоит отличный самогонный аппарат. Нет палёнке, только натурпродукт![/quote]
Казак Мотя предпочитает "Лафит" с полей тов. Ротшильда. Эту привычку он приобрел, путешествуя в середину XIX века, когда Ротшильды были поставщиками двора Его Императоскаго Величества

[quote="Гость"][quote="Шашлычник"]Мотасу продали чекушку? .[/quote]
Зачем? У Дмитрия на кухне стоит отличный самогонный аппарат. Нет палёнке, только натурпродукт![/quote]
Вот два изобретения из тех, что внедрил дома.
Найдите их на картинке и опишите, расскажите, что это такое

Дмитрий, продай мангалы! Для дела надо.

[quote="Шашлычник"]Дмитрий, продай мангалы! Для дела надо.[/quote]
Были когда-то мангалами. А сейчас уже не мангалят. Переделаны

PS. Только что в голову ударило, ведь в них теперь на газе можно мангалить....

Яблоки сушите? А ведь компот из сухофруктов запретили даже в армии.

[quote]Наибольший вред могут причинить химические вещества и консерванты, которыми обрабатываются фрукты при производстве. Если нет возможности заготовить сухофрукты самостоятельно, то перед употреблением покупных плодов их стоит тщательно промыть или замочить в кислом молоке.[/quote]

[quote]Компот из сухофруктов гораздо полезнее и дешевле, чем соки из супермаркетов. Отсутствие консервантов и красителей делает его более безопасным, чем любой готовый напиток из магазина.[/quote]

Польза и вред напитка зависят лишь от качества его ингредиентов. Компот из хороших сухофруктов не наносит никакого вреда здоровью, если в нем нет излишнего количества сахара. Чтобы сделать напиток еще полезнее, можно заменить сахар на мед.

[quote]В редких случаях появляются неприятные симптомы после того, как был выпит компот из сухофруктов. Будет от него польза или вред – зависит и от индивидуальных особенностей организма. Урчание в животе и легкий слабительный эффект не считаются вредными для здоровья, но могут причинить дискомфорт.[/quote]

[quote]Не рекомендуется пить компот при серьезной почечной недостаточности. Желательно посоветоваться с врачом прежде, чем пить компоты, если есть проблемы с повышенной кислотностью желудка или язва.

Компот из сухофруктов – полезный напиток, который разрешают даже людям после большинства операций. Важно, чтобы среди используемых фруктов и ягод не было таких, которые вызывают индивидуальную непереносимость. Аллергия на курагу и чернослив встречается крайне редко, а при добавлении экзотических фруктов и ярких ягод стоит проявить осторожность.

Людям, которые следят за количеством сахара в своем питании, желательно варить несладкий компот. Вкус напитка можно улучшить небольшим количеством меда.[/quote]

[quote]Чтобы приготовить 3 литра компота, нужно:

перебрать и промыть 200 – 300 грамм сухофруктов;
залить фрукты водой;
довести жидкость до кипения и сразу выключить плиту;
укутать кастрюлю в толстое полотенце и наставить компот несколько часов.[/quote]

Короче, не пейте сию гадость.

Что такое философия МВ

К настоящему времени "современная физика" ввела в оборот понятие физического вакуума.
Только вот сейчас я кажется понял, для чего нужен ей этот "новый эфир".

Очевидно, назрело к чему-то прицепить напряжённости Е и Н уравнений Максвелла в пространстве.

История такова:

1. Основоположники цепляли их к пробному заряду (или элементу тока).

2. Максвелл обнаружил, что значения этих сил Е и Н можно не записывать в протокол испытаний пробного заряда, а описать в виде уравнений. Конечно, стало очень удобно. Просто подставляешь координаты и знаешь, какая сила будет действовать на пробник в этой точке пространства.

3. Но тут какому-то ошалевшему от пива профессору вздумалось заявить, что эти напряжённости висят сами по себе, как трава в поле.

4. Тут подоспели и Пуанкаре с Минковским с постулатом постоянства скорости света. Оказалось, что ежели напряжённости действительно образуют реальное физическое поле в вакууме, то в нём можно задать скорость света постоянной. При условии зависимости времени и размеров вещества от скорости наблюдателя.

5. Однако спустя сто лет народ стал возмущаться: ребята, ну какие напряжённости могут быть в пустоте???
И вот тогда-то и вылезла идея физического вакуума взамен пустоты. То есть в вакууме всё-таки что-то висит и держит эти напряжённости.

6. Идея явно несостоятельная, так напряжённости должны висеть на заряженных вещественных телах, а их никак обнаружить не удалось таки...

РЕЗЮМЕ.

1. Концепция поля действительно рухнула и уловка в виде физвакуума её не спасает.

2. Пора спасать саму физику, и спасение к настоящему времени созрело: обобщённая теория потоков энергии Мотовилова на базе симбиоза теории Вальтера Ритца (1908), принципа Предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова (2010) и концепта параллельных миров Хью Эверетта (1954).
Этот подход изложен в философии Мотто Вилле

3. Дело будет идти медленно, но верно. Прецедент есть: история признания интернетской работы Григория Перельмана (2011)