Форум

[quote="Гость"]Мотька мелкий паразит. Щёлкнуть как гниду между ногтями![/quote]А между ляжками щёлкать уже и не можешь... Измельчал!

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]Мотька мелкий паразит. Щёлкнуть как гниду между ногтями![/quote]А между ляжками щёлкать уже и не можешь... Измельчал! 8-)[/quote]
Ух, а покажи как это щелкать ляжками. Ты ж профессионал в этом деле. В дурдоме научили тебя?

[quote="Гость"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"][quote="Гость"]Мотька мелкий паразит. Щёлкнуть как гниду между ногтями![/quote]А между ляжками щёлкать уже и не можешь... Измельчал! [/quote]
Ух, а покажи как это щелкать ляжками. Ты ж профессионал в этом деле. В дурдоме научили тебя?[/quote]
Не. Твоя бабка Ира. Сказочница и воровка по рождению. И ты такой же паразит с момента вылупки.

[size=150][b][color=#004000][i]Техногенетика Мотовилова[/i][/color][/b][/size]
открыла наличие в живой и косной природе
одних и тех же живых ячеек,
техногенов Мотовилова.

Таким образом, вселенная от атома до Метавселенной есть один общий живой организм. И разумеется, отсюда следует, что техногенная сеть вселенной и есть энтелехия движения вселенной, или движущая сила, причина движения всей материи.
В случае человека она проявляется как его разумное сознание, способное просто мысленным принятием того или иного решения выбирать тот или иной путь развития человека (или, что то же самое - ту или иную параллельную вселенную Ковалевской-Мотто Вилле).
Животные с развитым интеллектом тоже обладают энтелехией такой же творческой силы - они могут находить "червоточины" в окружающем мире и мгновенно перемещаться по ним в силу своей жизненной потребности.

То что Мотя - животное, это ясно. Насчёт развитого интеллекта - бесспорно, нет.

Лично знаю кота Пензенского. Только что был рядом. Оглянулся в другую сторону и снова кота пошарил взглядом.... А он уже в 50 метрах на крыше сарая....

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Лично знаю кота Пензенского. Только что был рядом. Оглянулся в другую сторону и снова кота пошарил взглядом.... А он уже в 50 метрах на крыше сарая....[/quote]
Опять Генка Огурцов палёную "Ломовку" тебе приносил?

В жару Мотовилов и Огурцов предпочитают портвейн "777", чуть разбавленный минералочкой. "Приход" быстрее накатывает. И так два старика днями напролет нализываются.

Не исключено, что чтение и послушание пророчествам, назначенным русским царям, дано только им самим. Для укрепления веры и верного пути согласно Предназначению.
Яркий пример - судьба последнего Императора Руси Николая Второго.
Теперь относительно второго вопроса: "Почему ни одна из старших дочерей царя к тому времени не вышла замуж"?.

Это надо приводить дневники императрицы после посещения Дивеева 1 августа 1903-го года.

Тогда они получили послание преп. Серафима Саровского "Пятому царю, который меня посетит".
Царь плакал, выйдя из комнаты, где они читали это письмо. Императрица была, как замороженная: губы плотно сжаты, глаза опущены.
Никто не знает, что было написано в этом послании. Лишь в некоторых фрагментах дневников императрицы приводится главная ее боль, как матери, через пророчества святого Серафима: "Девочек не отдавай замуж. Вы все должны отдать семь своих жизней за Семь Печатей, от греха которых в этом случае будет освобожден (искуплен) народ русский".

Впрочем, в истории династии есть и пример удачного выхода из смертного пророчества.
Александр Первый заменил себя на неизвестного умершего, а сам умер как царь - ушёл в странники.

боже, меллер, какой вы занудный тип

[quote="Гость"]боже, меллер, какой вы занудный тип[/quote]
Тайна провидения велика есть и не всем доступна.

Мотя привидение. Мал клоп, да вонюч.

Вопрос о приритете в изобретении новой схемы интерферометра доктора Менде.
Ситуация достаточно типичная и распространённая.
Да, с одной стороны, существует общепризнанный формат приоритета в виде ссылок и публикаций.
А вот с другой стороны - существуют показания свидетелей. И в этом, втором случае, против приоритета всегда немало противников. Причин может быть несколько:

1. Неавторитетность свидетелей (причём авторитетность резко возрастает после их смерти)
2. Аффилированность свидетелей
3. Стремление претендента на новацию любым путём опорочить свидетелей.  
По-моему, в данном случае имеет место третий вариант событий.
Что касается моего мнения  как эксперта-новатора с опытом пионерских изобретений, то полагаю вполне вероятным изобретение данной схемы ещё в древние времена СССР. Потому что она достаточно примитивна для решения и не требует новых технологий. То есть находится в русле обычного инженерного решения.
Для примера приведу пример с моим трансформатором постоянного тока. Прототип был создан в телефонии задолго до меня (до 1976 г), в виде согласующего прибора.
Но у телефонистов не хватило ума понять, что это заветный транс постоянного тока, обладающий огромным потенциалом развития и новых возможностей. Его просто не узнали.

Выкладывай чертежи и схемы! Соберем, проверим работоспособность. Или ты просто шизофреник, несущий откровенную ахинею безо всякого зазрения.