Обсуждаем основы религии и религиозных представлений, общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности. Спорим о научном и религиозном описании проблем смысла жизни.
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 10:35:56
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Stalin писал(а): Дмитрий Николаевич как Вы можете объяснить тот факт что скорость распостранения электромагнитных волн имеет конечное значение? Чем это ограничение Вы можете объяснить? Я понимаю, что наука "сказала", что это... так, и всё, "стыдливо потупив взгляд" - как Вы считаете что является пределом скорости?
Мотовилов: Думаю, что значение скорости света (лучше сказать потока энергии) определяется уровнем концентрации энергии-материи в каждой конкретной области вселенной. Ведь поток энергии проходит через вакуум, насыщенный светилами и тёмной материей, её порядка 90%). Предела скорости передачи сигналов вообще, исключая отсюда указанную выше скорость потока ЭМ энергии, по моей теории потоков энергии, не существует. Дело в том, что предэнергетическим актом дистантного взаимодействия в моей теории является мгновенное балансирование энергетических состояний всех тел во Вселенной, типа переходного процесса в импульсных цепях. Другими словами, все тела во вселенной находятся в непрерывном мгновенном обмене сигналами о своём состоянии. Пока нет никаких сигналов, нет и излучения ЭМ или гравитационной энергии. И лишь при получении сведений каким-то телом об изменении энергии другого тела, между ними начинается двигаться поток ЭМ энергии со скоростью "с". В реальности все тела находятся в движении, это температурное (тепловое) микродвижение; именно поэтому все тела постоянно излучают потоки ЭМ энергии и к ним приложены силы тяготения.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 10:46:45
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Stalin писал(а): А что это такое поток ЭМ энергии?И почему его скорость "С"?(300000км.с)?
Мотовилов: Выше было сказано, читайте, что энергия-материя - первичный элемент мира, то есть его невозможно определить через другие понятия. Все другие понятия выводятся через неё. Она проявляется и оказывает влияние на наши органы чувств в виде движения и сил. Поток энергии тоже определён выше, в первом сообщении. Про скорость я уже сказал выше, это физический синоним концентрации материи в нашей части вселенной. В других областях вселенной она может быть иной. Концентрация материи определяется движением вселенной и больше ничем, в частности - вращением и рукавами нашей галактики, плотностью в них тёмной материи.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 11:05:09
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Stalin писал(а): Да,действительно где она может быть иной- я даже так считаю. Но всё таки если Вы пишите что скорость это физический синоним концентрации материи то изменение этой концентрации в пространстве из точки А в точку В имеет конечную скорость в данном случае 300000км.с- почему не 500000км.с? Допустим для одной точки нашей галлактики она 300000км.с ближе к центру она 400000км.с к примеру но она чем то ограничена. Если это считать свойством материи- энергии то это тоже какой то механизм,тоже ограничивающий передачу энергии.Так почему 300000км.с?
Мотовилов: Потому что такова концентрация материи в области расположения наших измерительных приборов. Никаких других причин нет. Это чисто психологический барьер. Попробую помочь. Проведём два опыта: передача луча лазера с Луны на Землю напрямую через вакуум и через световод длиной в сто световых лет, свёрнутый в компактную спираль-"червоточину" между Луной и Землёй. Эта спираль будет моделировать для нас локальное увеличение плотности материи. Во втором случае скорость света покажется вам в три миллиона раз меньше, чем "с".
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 12:04:03
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Сталин: Погодите если мы с Земли выпустим луч то он долетит до Луны с задержкой чуть более секунды.Если мы скрутим световод длинной в 100 световых лет то свет очень долго будет 100 лет блуждать пока не выйдет.Даже если допстим взять не 100 световых лет а расстояние в 2 раза длинне чем до Луны то прямой свет придёт через 1 с небольшим секунды а из световода уже через 2 или почти 3 секунды.Но скорость всё равно останется той же ибо мы знаем что свет идёт заведомо длинный путь.
Мотовилов:
В том и фокус психологического барьера, что вы заведомо не знаете об уровне концентрации материи. Шнур-световод вам только как модель дан.
Marhadei писал: Я имел ввиду что не увидел убедительных доказательств вашей концепции потоков энергии( Составляющих структуры вселенной).
Мотовилов: Где вы имели ввиду? Вашего сообщения и не вижу. Концепция не доказывается, а обосновывается. Моя концепция основана на известных научных фактах о наличии тёмной материи и на влияние вещества на скорость проходящего через него света.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 12:05:23
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Сталин: Кстати мысль очнь интересная....честно . Давайте её разовьём.Итак мы не знаем о том что свет идёт по спирали и ему приходится преодолевать большее расстояние чем прямому- для нас он проходит из точки А в точку В за длинный промежуток времени.Тогда если смотреть далее у нас такие точки А и В должны неразрывно стоять вплотную ибо свет между любыми ими проходит именно за определённый промежуток времени.Как тут тогда быть?
Мотовилов:
Развивать знание. Шнур вам дан как модель только принципа процесса, а не как модель реального пространства. Например, как лично я уверен, поток энергии проходит не по прямой линии, а наподобие буравчика, незаметными вам микроспиралями. И чем больше концентрация вещества вокруг, тем шире или ближе друг к другу витки такой микроспирали, и тем меньше скорость движения энергии в осевом направлении.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
18.01.2013 12:10:25
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Моя концепция основана на известных научных фактах о наличии тёмной материи и на влияние вещества на скорость проходящего через него света... 1) наличие темной материи еще не доказано... Например, как лично я уверен, поток энергии проходит не по прямой линии, а наподобие буравчика, незаметными вам микроспиралям.. 2) а почему не по синусоиде или в виде концентрического круга?
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 12:24:29
Re: Почему в реальности нет полей и волн
1) [quote="Гость"]Моя концепция основана на известных научных фактах о наличии тёмной материи и на влияние вещества на скорость проходящего через него света... наличие темной материи еще не доказано...[/quote] Доказано
2). Мотовилов: Например, как лично я уверен, поток энергии проходит не по прямой линии, а наподобие буравчика, незаметными вам микроспиралями...
Гость:
а почему не по синусоиде или в виде концентрического круга?
Мотовилов:
Синусоида и круги - двумерные модели, а поток энергии движется в трёхмерном пространстве. В поперёчном и продольном сечении и в проекции их на ортогональные плоскости буравчик как раз и даст синусоиду и круг. Прохождение буравчика через измерительный прибор (пробный заряд или элемент тока) вызовет синусоидально изменяющиеся во времени силы, такие силы известны, это Е и Н.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 12:40:00
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Marhadei писал(а): Факты (доказательства) где? Они должы лежать во главе,а вы льете поток взаимооисключающего текста! Постройте логический каркас Из фактов (доказательств) и обтяните вашим мнением,а простой люд вроде меня,сделает выводы-ЧТО ЭТО! Без обид!
Мотовилов: Отношу к флуду и психической неуравновешенности, безграмотности. Без ответа.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 12:56:15
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Stalin писал(а):
Итак размышляем дальше- допустим поток действительно теряет расстояние проходя не по прямой а ...ну хоть как не прямо.Но ведь остаётся факт его постоянства.Если бы он шёл хоть прямо ,хоть криво,хоть наискосок он или ускорялся или там тормозился это к примеру. Если считать что поток тормозится самим потоком- то почему так стабильно?
Мотовилов:
Он идёт микроспиралями. Микроторможения явно нам незаметны.
Поток тормозится тёмной материей пространства, через которое проходит, то есть разреженным в пространстве веществом, описанным в первом сообщении.
Состояние вселенной и концентрация такой материи относительно длины жизни и масштаба размеров человека относительно стабильны.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
18.01.2013 13:04:50
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Парни, отдохните... Тут 1 гимназия жжет: Ивану Семенову всего 12 лет, по школьной программе физику он начнет изучать только в следующем году, но уже прославился на всероссийских научных конференциях как автор серьезных изобретений. Одно из них - лазер-спасатель. Именно за него Семенов привез из Москвы в родную 1-ю гимназию медаль и сертификат на покупку нужного оборудования. «Лазер можно использовать для того, чтобы предотвращать вибрации во время разных катастроф, например, как на Саяно-Шушенской ГЭС. Там, где место аварии, нужно прикрепить зеркальце, посветить на него лазером и поставить экран», - объяснил Иван. Гимназист работает под руководством доцента кафедры физики ПГУ Александра Задеры. Еще один плод такого сотрудничества - проект по альтернативной энергетике для средних школ. «За основу были взяты солнечные батареи, которые способны подзаряжать аккумуляторы. Такое устройство можно применить для самых различных целей: для местного освещения, в походе, на даче», - рассказал руководитель. Это экономия энергоресурсов и денег, ведь батареи заряжаются от солнца и могут использоваться долго. Гимназия, например, ежемесячно платит за электричество более 50 тысяч рублей. Если приспособить изобретение под настольные лампы, для подсветки аллеи туй, учебной доски, сэкономится несколько тысяч. «За последние два года изобретательская деятельность в нашей гимназии активизировалась благодаря сотрудничеству нашего учебного заведения с кафедрой физики Пензенского государственного университета. Многие ребята заинтересовались и за это время добились определенных успехов», - отметила заместитель директора гимназии № 1 Елена Бусова. Гимназисты - участники региональной программы «Тысячелистник», в ее рамках школьники работают над инновационными проектами. - А Вам так слабо???
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Гость
-
|
18.01.2013 13:06:58
Re: Почему в реальности нет полей и волн
[quote="Гость"]Парни, отдохните. - А Вам так слабо???[/quote] Дядя Петя, ты дурак? Открой себе отдельную ветку про зайчики, лазеры и белочки.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 13:55:56
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Stalin писал(а): Да ,но как бы не был понижен уровень -допустим пройдя 1000световых лет скорсть свта бы заметно упала- а она имеет прежнюю скорость.
Мотовилов: Это эхо старых механистических представлений из теории эфира.
Мы уже показали выше, что в рамках нашей концепции изменение скорости света проявляется лишь как изменение формы микропути потока энергии.
А потеря энергии - это потеря части потока энергии при сохранении скорости оставшейся части. Например, бензина в баке становится меньше, а скорость авто не снижается.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 14:09:09
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Сталин:
Вот смотрите микроимпульс магнитного поля (хотя вы против полей, но предположим) и мощный мега импульс от электромагнитной бомбы, несмотря на мощность, - скорость распространения одинакова...
Дмитрий Николаевич Мотовилов:
Поток энергии движется в пустоте, наполненной материальной средой. Часть нитей общего потока, за которые цепляется среда, теряется в этой окружающей среде. Остальные за среду не цепляются и движутся так же, в ответ лишь изменяя форму микропути (микроспиралей).
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 14:29:23
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Stalin писал(а): Откуда у него стабилная скорость?Если его никто не толкает то как такое возможно?
Мотовилов:
Дык, никто и не задерживает, чего ему скорость-то сбавлять? Пустите в вакуумной камере по кругу шарик на сверхпроводящей подвеске. Вечно будет крутиться.
|
|
Ответить с цитатой
|
-
Мотовилов
-
|
18.01.2013 16:39:24
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Первозданность и элементарность материи-энергии утверждена величайшими умами человечества, начиная с Гераклита Эфесского. Цитата: Гераклит принадлежал к ионийской школе древнегреческой философии. Первоначалом сущего Гераклит считал огонь, стихию, которая представлялась древним грекам наиболее тонкой, лёгкой и подвижной; путём сгущения из огня появляются все вещи и путём разрежения в него возвращаются. Огонь сгущается в воздух, воздух превращается в воду, вода – в землю («путь вниз», который сменяется «путём вверх»). Сама Земля, на которой мы живём, была некогда раскалённой частью всеобщего огня, но затем – остыла. Этот мировой огонь «мерами вспыхивает и потухает», причём мир, по Гераклиту, не создан никем из богов или людей. Ступени перехода огня в землю по Гераклиту - это в нашей современной трактовке и есть процесс концентрации энергии до состояния частиц, плазмы, газа, жидкости, твёрдого тела. http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=42431#p42431
|
|
Ответить с цитатой
|