Форум

Дмитрий, пишут что финны и шведы забили тревогу: второй чернобыль в ленинградской области. Так ли это?

[quote="melller"]Дмитрий, пишут что финны и шведы забили тревогу: второй чернобыль в ленинградской области. Так ли это? [/quote]
Этот фейк распространяет марципанка. В миру Светка К.

[quote="Д-р Шаффхаузен"]
Этот фейк распространяет марципанка. В миру Светка К.[/quote]

Ты точно в этом уверен? Или как всегда соврамши

Светк, по айпи же видно. Просто ты дура, решила подставить.

[quote="Д-р Шаффхаузен"]Светк, по айпи же видно. Просто ты дура, решила подставить[/quote]
Но ай пи никто кроме модерашок не видит так то

[quote="Дмитрий Мотовилов"][b]Метод Мотовилова. Исходные представления и физические законы.[/b]

[b]1. Философия познания. [/b]
- В мире нет ничего кроме человека и окружающей его материи, которая познаётся им органами чувств через меры пространства и времени в виде энергии и по своей антропоцентрической сути является той или иной формой энергии.
- Первичной мерой пространства являлся фут (нога), первичной мерой времени являлись сутки, как полный цикл деятельности человека.
- Началом научного знания, включая физику и понятия пространства и времени, принимается философское представление об антропоцентризме всякого знания человека об окружающем мире.
- Сущность познания составляет собирание в целях использования человеком сведений, обеспечивающих его жизнедеятельность. 1985.
- В рамках теории автора Техногенетика окружающий человека мир является условно живым и обладает, как и он сам, такой же структурой познания, работающей и развивающейся по тем же законам. 1971.
- Энергия и информация являются условно разделёнными мерами единого по природе и назначению физического воздействия человека ("информация-энергия") на окружающий мир. 1971-1985.

[b]2.[/b] Теории эфира и полей не принимаются как устаревшие, излишние и ошибочные по существу.

[b]3.[/b] Взамен теории полевых взаимодействий принимается теория потоков энергии Мотовилова

[b]4. [/b]Существование вечного двигателя первого рода отрицается как антинаучное (энергия не может взяться из "ниоткуда").

[b]5.[/b] Скорость света признаётся постоянной при измерении в системе наблюдателя (приёмника фотона) независимо от скорости движения источника света

[b]6.[/b] Принцип казуальности (причинно-следственных связей) в электродинамике движущихся сред отрицается

[b]7. [/b]В электродинамике движущихся сред взамен принципа казуальности принимается принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова.

[b]8.[/b] Скорость света (потока энергии-материи) в системе отсчёта источника света считается по Галилею (суммируется с относительной скоростью приёмника света).


[size=150]Особое предупреждение! [/size]

[b][color=#BF0000]Бритва Эйнштейна[/color][/b]
Прежде всего, обратим внимание читателя, в целях правильного восприятия изложенного далее, на необходимость постоянного использования глубокого понимания сущности самого математического метода и его соотношения с миром реальных физических законов. Необходимо очень чётко различать, где речь идёт о физических категориях и где - о математической модели последних. Почему это так необходимо? Потому что именно отсутствие такого подхода у классиков науки во всей истории современной физики и породило все самые чудовищные её научные заблуждения типа СТО Альберта Эйнштейна.

[b]Если не в состоянии отличить мир реальности от мир математики,
[color=#BF0000]Вы впадаете в грех Эйнштейна: [/color]

Вы отсекаете от себя от мир реальности, создаёте свой
собственный миф на всю оставшуюся Вашу жизнь[/b][/quote]
В прошлом году исполнилось 30 лет памяти выдающегося учёного мирового уровня, по сути затёртого в пензенской тьму-таракани.
Иван Петрович Егоров впервые открыто и публично призвал своих учеников в ПГПИ учиться у Мотовилова смело говорить о новых проблемах в науке и подчеркнул опасность превращения математики в физическую догму.

Жил был у бабушки седенький козлик...

[quote="Гость"]Жил был у бабушки седенький козлик...[/quote]
А ты кусок гомна.

[quote="mnarsianin link"]Постулаты преобразований Лоренца - это ограничения их применимости теории в случае теории относительности Эйнштейна - величина скорости света и идентичность физических процессов или основа теории в случае СМ- дробный электрический заряд.[/quote]
Це таки еси брихня пся крев.
Преобразования Лоренца согласно орто-вике [quote]...
получены из предположения ...
1. постулата одинаковости скорости света во всех системах отсчёта (являющегося упрощённой формулировкой требования ковариантности электродинамики относительно искомых преобразований, и
2. распространением принципа равноправия инерциальных систем отсчёта — принципа относительности — на электродинамику), как это делается в специальной теории относительности (СТО)[/quote]
То есть.
Как и говорил вам ранее Мотовилов, ложность СТО проистекает из:
1. давно опровергнутого Саньяком и Фуко постулата "постоянства" скорости света
2. ложности толкования уравнений Максвелла в качестве ЭМ поля как физической реальности.

Нет такого постоянства и такого поля. На все вопросы отвечал и отвечу.

[quote="Гость"]
А ты кусок гомна.[/quote]
А ты агрессивно-пассивный идиот

[quote="Мотовилов"][quote="mnarsianin link"]Постулаты преобразований Лоренца - это ограничения их применимости теории в случае теории относительности Эйнштейна - величина скорости света и идентичность физических процессов или основа теории в случае СМ- дробный электрический заряд.[/quote]
Це таки еси брихня пся крев.
Преобразования Лоренца согласно орто-вике [quote]...
получены из предположения ...
1. постулата одинаковости скорости света во всех системах отсчёта (являющегося упрощённой формулировкой требования ковариантности электродинамики относительно искомых преобразований, и
2. распространением принципа равноправия инерциальных систем отсчёта — принципа относительности — на электродинамику), как это делается в специальной теории относительности (СТО)[/quote]
То есть.
Как и говорил вам ранее Мотовилов, ложность СТО проистекает из:
1. давно опровергнутого Саньяком и Фуко постулата "постоянства" скорости света
2. ложности толкования уравнений Максвелла в качестве ЭМ поля как физической реальности.

Нет такого постоянства и такого поля. На все вопросы отвечал и отвечу.[/quote]
Мужики, в Орто-Википедии ясно же сказано:

Эти ПЛ получены из области чистой математики, а привязаны к физике
всего двумя "постулатами" ("хупами" в сленге большевика Вашкевича):
1. Утверждением о постоянстве (С) скорости света в любой СО
2. Привязкой к уравнениям Максвелла как некоему реальному объёмному физическому объекту ("полю").\

То есть преобразования Лоренца и соответственно СТО Эйнштейна, как вы ясно видите в свете современного знания о свете и поле - просто устаревший фейк.

Да, скорость света может быть разной. Зависит от плотности вещества среды, в которой свет распространяется.

[quote="Гость"]Да, скорость света может быть разной. Зависит от плотности вещества среды, в которой свет распространяется.[/quote]
Вы же прекрасно знаете, что безграмотны в этом вопросе. Свет Мотовилова всё равно пробьётся через вашу чепуховину.

Мото ничего не умеет, кроме как болтать языком

[quote="Мотовилов"][quote="Мотовилов"][quote="mnarsianin link"]Постулаты преобразований Лоренца - это ограничения их применимости теории в случае теории относительности Эйнштейна - величина скорости света и идентичность физических процессов или основа теории в случае СМ- дробный электрический заряд.[/quote]
Це таки еси брихня пся крев.
Преобразования Лоренца согласно орто-вике [quote]...
получены из предположения ...
1. постулата одинаковости скорости света во всех системах отсчёта (являющегося упрощённой формулировкой требования ковариантности электродинамики относительно искомых преобразований, и
2. распространением принципа равноправия инерциальных систем отсчёта — принципа относительности — на электродинамику), как это делается в специальной теории относительности (СТО)[/quote]
То есть.
Как и говорил вам ранее Мотовилов, ложность СТО проистекает из:
1. давно опровергнутого Саньяком и Фуко постулата "постоянства" скорости света
2. ложности толкования уравнений Максвелла в качестве ЭМ поля как физической реальности.

Нет такого постоянства и такого поля. На все вопросы отвечал и отвечу.[/quote]
Мужики, в Орто-Википедии ясно же сказано:

Эти ПЛ получены из области чистой математики, а привязаны к физике
всего двумя "постулатами" ("хупами" в сленге большевика Вашкевича):
1. Утверждением о постоянстве (С) скорости света в любой СО
2. Привязкой к уравнениям Максвелла как некоему реальному объёмному физическому объекту ("полю").\

То есть преобразования Лоренца и соответственно СТО Эйнштейна, как вы ясно видите в свете современного знания о свете и поле - просто устаревший фейк.[/quote]Этого-то они и боятся. Поэтому-то и злобствуют. Вся вузовская болтология обнулена работами Мотовилова.