Форум

Вы его полюбили, и это всем видно!

[quote="Гость"]Вы его полюбили, и это всем видно![/quote]
Нет))) Я играю, мне весело. И всего-то)))

[quote="Гость"]Вы его полюбили, и это всем видно![/quote]
И да Вы правы, пора тормозить. ))) Благо есть вы ор чем занять себя)))
Пока. Пока)))

[quote="Гость"][quote="Шашлычник"]
А ночью Моте снятся поля конопли и волны пульса по вене...[/quote][quote="Гость"][quote="Гость"]
Юсовские спецпрограммы для оболванивания населения России.
Капают на мозги Моти. Постоянно говорят: Ты свинья.
Ждут, что россияне захрюкают.
И выберут Обаму :)[/quote]
Моть, голосуй за Трампа, он тебе пенсион прибавит.[/quote]
За него уже меллер проголосовал. У него ходы в госдепе, поможет с пенсией.[/quote]
Подождите!!!??? Меллер? Аааа, понял - это чудо, которое за фонтаном в будке живет? Точно-точно!!! Ему еще прихвостень депутатский в том году в будку инет подключил!!!!

Пора ФСКН заняться Мотей. Явно он хавает что-то запрещенное.

Когда же вошь шашлычная слезет с форума?

[quote="Гость"]Когда же вошь шашлычная слезет с форума?[/quote]
Когда Мотин бтг заработает

[quote="Мотовилов"][quote="Гость"]а как же ковер-самолет, скатерть-самобранка, шапка-невидимка?
судя по источникам - все это было. и без эфира - никак нельзя было обойтись.
однозначно. скрывают правду.[/quote]
Всё, что бы не вообразил себе человек, реально существует, но только в другой реальности. Потому что нет воображения, а есть только видение.[/quote]
Что,и инопланетяне существуют

Ковалевская, явившись Моте во сне в виде лани, открыла ему тайны логического мышления.
Менделеев, явившись Моте во сне в виде единорога, поведал Моте о нераскрытых агрегатных состояниях вещества.
Эйнштейн, явившись Моте во сне в виде дракона, развенчал теорию корпускулярно-волнового дуализма.
"Забористая сенсемилья уродилась в тот год",- вздохнул Мотя.
"Требуется повторный курс электропроцедур и увеличение дозировки галоперидола",- решил доктор.

Из казаков Мотю прогнали, прогнали его и с должности председателя ЖСК. И всё по той же причине - дуболом, сачок и увалень.

Пытливая мысль новатора снова подбирается к истине бесполевой физики.
Действительно, противоречия описаны правильно.
Действительно, противоречия физики Максвелла описаны правильно. Каких-то два вида поля... Это выглядит алогично.
Но в рамках существующей полевой физики они неизбежны и неисправимы.
Никому не будет приятно, если я повторю, что Николаев был безграмотен в этом вопросе и морально нечистоплотен в своих публикациях в советских и российских журналах, замалчивая уже известные ему работы по теории потоков энергии. Но это так. И в случае с Менде тоже так.
Но несмотря на Федины аморальные выкрутасы, должен сказать, что проблему двух полей мы с ним решали в рамках моей теории потоков энергии в 2010 году.
Мой ответ, не раз выложенный в моих сообщениях на БФ такой: экспериментальные симптомы обоих видов ЭМ поля (как и гравитационного тоже), вызываются одним и тем же феноменом - движением электрических (и гравитационных тоже) зарядов, инициирующим поток энергии к другим электрическим (гравитационным) зарядам. Этот поток и производит силовые воздействия на другие заряды, которые мы называем эффектом тех или иных полей.
Вся разница между двумя ЭМ полями в том, что эффект кулоновского и гравитационного ньютоновского полей вызывается температурным (тепловым) движением зарядов, а эффект фарадеевского и волнового гравитационного полей - ньютоновским движением электрических и гравитационных зарядов.
Именно такое представление о физическом мире открывает человечеству дорогу к новым необыкновенным достижениям в технике, которые возвысят разум, покончат с земными бедами, порождёнными глупостью и алчностью и откроют дорогу в космическое содружество.

Дмитрию Мотовилову:

Библиотека "Антидогма" (Артеха С.)
29.02.2016
Добавлена статья (см. раздел "Алфавитный каталог"):
Кулигин В.А., Корнева М.В., "Теория поля" Ландау и Лифшица как зеркало кризиса физики.

В этой работе без гипотез выведена вся электродинамика на основе нового подхода к уравнениям Максвелла.
Это то, над чем работали вы, Менде и мы.

Виктор Кулигин

Фантаст Мотя проявляет фантастические изворотливость и упрямство.

[quote="Вячеслав Комогоров"]
Дмитрий, думается мне, что "нынешнему поколению",  наука "по-колено". А вот с Максвеллом, немного не так: "поля" ему "втюхали" уже после смерти, он как и Ломоносов говорил, о "[b]потенциалах"[/b]. Думаю ты согласишься, что это разные мысли, о самом предмете.
[/quote]Согласен. Но такой поворот событий был неизбежен. Вот обрати внимание, наука развивается по своей логике независимо от смерти учёного.

История такова:

1. Максвелл гениально обобщил данные статистики (значения потенциалов или силы на пробных телах), но не динамики! Это уже когда его уравнения показали волнообразное распределение потенциала, кто-то додумался, что в пространстве висят или движутся такие вот волны "поля".

А на самом деле тупизна среднего образованца в физике просто не позволяла и не позволяет даже сейчас взять в толк, что речь идёт о математическом поле. Образованцы просто физически, умственно, не в состоянии понять, что такое математическое поле и чем оно отличается от физического.

2. Что же было дальше?  Дальше Пойнтинг доказал теорему баланса энергии для единого ЭМ поля (то есть такого, в котором векторы Е и Н связаны по Максвеллу). Эта теорема вошла в состав уравнений Максвелла (четыре его и одно Пойнтинга), из неё выводятся все уравнения электротехники, законы Ома, Кирхгофа.

3. При этом остались неразрешимые вопросы и пустые лакуны в теории электромагнетизма - непонятный механизм передачи энергии между обмотками трансформатора, электрических машин, непонятные причины возникновения сил ЭМ взаимодействия токов, зарядов. И то же самое в теории гравитации Ньютона.

4. И  лишь после создания в 1976 трансформатора Мотовилова и разработки мною в 1985 году новой теоремы баланса потоков энергии, появились основы новой, бесполевой физики электромагнетизма и гравитации.  

1. [quote="Petrovich_Tot"]А вы не продолжаете?[/quote]Нет, портачить я не продолжаю. Я не поддерживаю теорию физического поля, физического вакуума или эфира. Я делаю новую физику на основе лишь действительно научных достижений учёных прошлого.

2. [quote]Вы же там выше написали ЕН, а это прямое продолжение теории электромагнитного поля Максвелла. [/quote]Мы продолжаем лишь научные представления прошлого. ЕН - именно такое.

3. [quote]В теории дальнодействия с принципом предопределения [/quote]Это ваша теория, а не моя. В мой физике действует принцип близкодействия, распространение воздействия энергией со скоростью "c-v". Читайте и изучайте более внимательно. Предопределение не связано со скоростью взаимодействия.
Оно работает ещё до определения движения, перед ним, "пред" определением.

4. [quote]никакого ЕН быть не должно.[/quote]Смотря что вы понимаете под ЕН. Вам нужно внимательнее отнестись к нашему объяснению феномена ЕН, почитав выше о том, как мы показываем поля Е и Н:  
Это пространственные математические модели статистики воображаемых бесконечных опытов с пробными телами, а не физические объекты, постоянно висящие в пространстве в каждой его точке.
Прочитайте, это непросто понять, но очень важно для просвещения, потому что в вузе и школе вдалбливают в голову совершенно иное, чудовищную и глупую чушь Эйнштейна. Будьте умнее. Я даю Вам шанс.

5. [quote]Есть только наблюдаемые величины - токи, заряды и разности потенциалов. Система характеризуется емкостью, индуктивностью, сопротивлением. Вся динамика сводится к игре с этими величинами.[/quote]Это категории параметров энергии электрических цепей, а не свободного пространства. Речь ведём сейчас не о теории цепей. Будьте внимательнее.
Но они тоже определяются опять-таки через математические модели, построенные на обобщении статистики опытов с пробными телами.

6. [quote]На этом вся электротехника построена.  [/quote]"На этом построена" вся теория цепей, то есть только часть электротехники.
Кстати, если поднимите учебник и мою монографию, то вспомните, что все законы теории цепей выводятся из уравнений Максвелла и теоремы Умова-Пойнтинга. В своей теории потоков энергии я вместо последней беру более общую теорему Мотовилова. Это более научно. Читайте.

7. [quote]Как только вы написали ЕН, то это уже означает, что вы хотите пойти по стопам Герца - изучать электромагнитные волны в пространстве.[/quote]Желания такого, изучать физические волны ЭМ поля , у меня нет, я уже не раз вам говорил, что поле и его волны физически не существует. Это азбука моей теории потоков энергии.

8. [quote]Дальше логика приводит к СТО, к ОТО, к квантовой механике, к теории Янга-Миллса и т.д.[/quote] Ваша логика - да. Но это неправильно. Не делайте больше так.  Учитесь теории потоков энергии, все источники и пояснения Вам даны.