| Автор | Сообщение |
|
06.10.2021 11:16:25
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Мотовилов еще крепок, как старик розенбом. И когда палочка и 9 дырочек, ну дальше вы все знаете.
|
|
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 11:18:49
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Да, он
такой вот! ---------- |
|
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 15:51:47
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Хромой Тупарь поёт тропарь,
Маммону прославляет. На празднословия алтарь Он жертву возлагает. Неуправляем, дивно глуп, Как бес, неугомонный. Псевдоучёный, знатный плут, Философ поролонный. |
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 18:23:57
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Завидуй, братское
таки чувырло наше! ------------------ |
|
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 18:49:50
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Д-р Шаффхаузен писал(а):
> Мотовилов еще крепок, как старик розенбом. И когда палочка и 9 дырочек, ну > дальше вы все знаете. Артефакт из Антарктиды был впервые испытан именно на Моте. После испытаний Мотя превратился в туповатого и упертого зомби, но зато стал крепок, крайне живуч и неприхотлив. Он легко выживает на мизерную пенсию, ходит без носков и питается одним горохом. |
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 18:52:07
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
ПУТАССУ ПОКА ЧТО НЕ ПО КАРМАНУ...
|
|
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 22:08:42
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
В супермаркет Срап завезли зоймечательные ончоусы по акции. Для тех, кому не по карману путасу
|
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 22:21:43
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Хорошо, что не
аннусы и не анонсы... |
|
| Ответить с цитатой | |
|
06.10.2021 22:25:01
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
У-лла-ля!
Мотя недоволен, что анусы не завезли! Противный! |
| Ответить с цитатой | |
|
07.10.2021 08:41:07
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Какой хороший курс, какой хороший курс, пойду куплю евроВ опять
|
|
| Ответить с цитатой | |
|
08.10.2021 10:08:40
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Пришествие Эйнштейна - сатанинский нонсенс в науке и образовании.
|
|
| Ответить с цитатой | |
|
18.10.2021 05:41:37
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Последние известия. Из ВИКИ вытерто признание релятивистами
причины введения СТО, впервые указанное именно нами - нарушение принципа причинности в случае отказа от второго постулата СТО. Модератор группы Физика Эдуард Ксто уже вторую неделю бегает за Мотовиловым по фейсбуку и добивается снятия его сообщений. Они сильно волнуются. Как это глупо, мелочно и бесполезно! Словно я какой-то могучий академик третьего рейха, ополчившийся на Альберта Эйнштейна из за его профиля. Ужас.. |
|
| Ответить с цитатой | |
|
18.10.2021 06:53:20
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Мотя наводит какую-то беспонтовую левую движуху в каких-то мало кому нужных соцсетях, подпатронажных мировому сионистскому управительству.
Весь этот блудняк никому не интересен. Мотя растрачивает на откровенную голимотью последние годы своей жизни. Дурачок! |
| Ответить с цитатой | |
|
18.10.2021 07:56:47
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
Да это так. И создали такое положение для него
именно вы, криптокрасные блудократы той самой Лубянки. |
|
| Ответить с цитатой | |
|
18.10.2021 10:01:08
Re: Возможна ли физика без Эйнштейна?
И они готовы были убить самого Эйнштейна. Просто утопили бы на курорте.
------------------------------------------------------------------------------ 1. В своё время Альберт Эйнштейн поставил эксперимент по канальному излучению, бесспорно показавшему отсутствие электромагнитного поля Максвелла: "Дорогой Борн! ....Вся соль вот в чём: частицы каналовых лучей в соответствии с волновой теорией испускают по всем направлениям свет непрерывного спектра. Такая волна распространяется в диспергирующих средах со скоростью, являющейся функцией координат. Это должно приводить к отклонению волновых поверхностей, подобно тому, как это имеет место в случае рефракции в земных условиях. Однако экспериментальные результаты получаются бесспорно отрицательными. ... Янв 22 г." "Тем самым надёжно доказано, что волнового поля на самом деле не существует. ... 30.12.21" 2. С другой стороны, в 70-х годах Мотовилов сделал расчёт энергии ЭМП Максвелла для излучателя в изобретении космического корабля: 3. Так вот, оказалось, что пример 2 подтверждает вывод Эйнштейна, ибо мощность излучения на оболочке сплошной поверхности вокруг излучателя существенно больше мощности тока в излучающих проводах. Эйнштейна тогда сломали его компаньоны Борн и Франк. И он без каких-то конкретно обоснованных причин отказался от своего результата. Чем они руководствовались при этом на самом деле и чего испугался Эйнштейн, мы можем только догадываться. |
|
| Ответить с цитатой |
Всего посетителей: 14, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 14
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Языченко Т.С. Телефон редакции 8 (8412) 200-170, e-mail: editor@penzainform.ru
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт penzainform.ru.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал penzainform.ru. Для читателей старше 18 лет.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.