Форум

Да эт ладно. А вот на Мотькины аферы не ведутся ни свои, ни заезжие.

Заметьте! У шашлычника нет туалета и рукомойника! И он часто приседает за прилавком, справляя нужду на сырые шашлыки. Это азиатский обычай. Потом поджаривает и продаёт Вам за ваши трудовые копейки!

А у Моти нет БТГ. Он аферист.

Не посещайте пензенских шашлычных! Хозяин харкает в шашлыки нажованным насваем! Готовит из больных собак! Это туберкулёз и цианистый калий

Эту тему не видит никто, кроме автора и шашлычника.

[quote="Mavr"]
Но если задание на работы в поле выдавал Полесских, то он, по-видимому, и место работ в поле указал Мотовилову  из каких-то ему известных соображений. Или он не указывал Мотовилову где искать и что искать?
[/quote]Размечал маршрут и давал задание фотать указанные памятники и собирать полевой материал с поверхности.
Я прошёл по тому маршруту на этом участке заброшенной дорогой, которая была для меня интересной, обзорной. И с высоты гребня, по которому она шла, увидел новый памятник, опознал его по наличию валов и рвов, собрал полевой материал, забил два шурфа и подтвердил открытие также извлечённым из них материалом.

[quote="vladimirphizik"]
Допустим, что мы только-только создаем теорию относительности и рассматриваем пример с неподвижным относительно земли наблюдателем и наблюдателем в движущемся автомобиле. Неподвижный наблюдатель зажигает лампу и думает, что это в его СО центр вспышки неподвижен. Наблюдатель в автомобиле зажигает лампу и тоже думает, что это в его СО центр вспышки неподвижен. Этого требует симметрия относительности. Оба этих наблюдателя считают себя и свою СО неподвижными. Никаких других наблюдателей больше нет. Отсюда и появляется миф о сохранении скорости света в любой СО.
[/quote]Дело совсем не в неподвижности. Дело в том, что в СТО подспудно лежат два опыта - скорость света из двух источников, движущихся с разными скоростями света. То есть скорости движения разные, а скорость света от них в приёмнике одинаковая. Это противоречит Галилею, вот в чём дело. Как совместить Галилея и скорость света в этих опытах? Задача решена Ритцем, но не до конца, так как у него нарушен принцип причины-следствия.
Полное решение получено только в теории потоков энергии.

[quote="Акельев Н"]
1. Это, как раз, и была ещё физика, а дальше пошёл бред.

2. Разве что в Вашем больном воображении.
[/quote]
1. Ну какая физика, когда вы толком изложить не можете, одни продольно-поперечные. Ни постановки задачи, ни резюме, ни заключения.

2. А вы вдумайтесь и выберите, кто тут больной из нас двоих:

2.1. у вас ничего нет, ни работ, ни признания, а между тем претендуете на какую-то древнюю хвизику (Акела промахнулся).

2.2. у меня патенты и авторитетные заключения.

[quote="mven link"]
Проще сказать чем устраивает, а именно - ничем!

Лехман, Вы может и не догадываетесь, но я практически с Вами согласен, действительно есть только деформация и больше ничего нет. Но дальше этого утверждения, Вы, по какой-то неведомой мне причине, так и не пошли. Встали в прихожке и... решили что дальше ходу нет. Отсюда вероятно, у Вас этот вульгарный примитивизм, дескать тело надо сжать и оно полетит... ну что за безобразие мысли.[/quote]

Меня больше интересует мотивация этих научных диверсий членов ОПГ БФ.

Скорее всего в основе лежит отказ от причинно-следственной парадигмы мира Ньютона-Пёрушкина.

Они трудным путём пытаются вылезти из болота классической физики к спасительному берегу теории потоков энергии Гераклита-Мотовилова, основанной на концепции предопределения-оптимизма.

Значение скорости света равно 300000 км в сек между неподвижными источником и приёмником.
В теоретической физике измерение скорости света остаётся актуальным только для измерения её в разных подвижных ИСО (для источников, движущихся с разными скоростями относительно приёмника).
Потому что результат измерения говорит да или нет всяким СТО от Альберта до Мавры. То есть имеет фундаментальное значение для всей науки и научного мировоззрения человечества.

Теория Эйнштейна, основанная на постоянстве скорости света, является сатанинской по своей сути, или проще говоря - атеистической.

Дело в том, что при очевидном уже, спустя сто лет, непостоянстве скорости света, сразу рушится принцип причины-следствия в основе всей физики, и альтернативой выступает принцип Предопределения Мира. То есть принцип божественного, разумного движения вещей взамен механистического принципа причины-следствия.

Мотя шизофреник.

[quote="Гость"]Мотя шизофреник.[/quote]
Сейчас не об этом... Вопрос в том, кто летит в Ленинград. Я отвечу тебе, я никогда не пьянею.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Теория Эйнштейна, основанная на постоянстве скорости света, является сатанинской по своей сути, или проще говоря - атеистической.

Дело в том, что при очевидном уже, спустя сто лет, непостоянстве скорости света, сразу рушится принцип причины-следствия в основе всей физики, и альтернативой выступает принцип Предопределения Мира. То есть принцип божественного, разумного движения вещей взамен механистического принципа причины-следствия.[/quote]
Именно сатанинским содержанием теории относительности и была обусловленая жестокость требований запада по её насаждению в сталинском СССР. Потому что сломать духовность России - значило сломать СССР.
Это был этап тайной научно-информационной диверсии извечных врагов.
Но Сталин тоже был атеист, потому и уступил Западу и сдал ему страну Советов рабочих и крестьян.

[quote="Гость"]Мотя шизофреник.[/quote]
согласен