Форум

Напоминаем, что для объяснения постоянства скорости света, Альберт Эйнштейн был вынужден применить неевклидову геометрию пространства-времени.
Иначе (по теории его конкурента Ритца и представлениям Ковалевской-Пуанкаре) нарушается принцип причинности:
Причина поступления потока энергии луча света логически оказывалась позднее следствия (излучения этого потока источником).
Наш опыт (см. выше) аналогичного контекстуального понимания акта включения длинной линии напряжения под нагрузку, подтверждает опасения Эйнштейна о существовании подобных парадоксов и таким путём позволяет в реальном эксперименте подтвердить его знаменитую СТО.
=========================================
Схема нашего эксперимента достаточно проста и реализуема.
1. Берём отрезок длинной линии, скажем, длиной в 20 км. Это может быть обычная катушка с двойным проводом.
На одном конце подключен генератор постоянного напряжения (обычный выпрямитель с фильтром), а на другом, через "рубильник", - активная нагрузка (сопротивление).
Выход генератора и вход нагрузки оснащены датчиками Холла, показывающими протекание тока.
Выходы датчиков откалиброваны и через кабели одинаковой длины подсоединены к компаратору (сравнивающему прибору).
2. Далее, пусть "рубильник" в частотном режиме подключает и отключает нагрузку. А инженер-исследователь - смотрит на экране осциллографа, чей сигнал приходит раньше или они приходят одновременно (во втором случае на экране будет прямая линия).

Осталось подкинуть инженеру исследователю денег на приборы и спирт для протирки приборов.

Гость писал(а): Осталось подкинуть инженеру-исследователю
денег на приборы и спирт для протирки
приборов.
--------------------------------------------
Предстоит международный суд с минобразом.
Почему-то решили не выдавать дипломы
выпускникам аспирантуры до 2014 года.
Вот козлы-то зажратые. И вадим
вадимыч что-то молчит.

MApци писал(а):
> Может быть моя просьба покажется странной. Я хочу заняться валяной
> игрушкой, е сли есть у кого шерсть в пупке, то не выкидывайте ее, а
> отдавайте мне, я буду творить шедевры.
Приходите на новозападную поляну, рядом с губернским лицеем просто погулять.

Не проведете меня этими штучками, я уже два раза так гуляла. Потом замучилась мужу объяснять откуда дети. Лучше по почте отправляйте, адрес в личку напишу.

Марци писал(а):
> Не проведете меня этими штучками, я уже два раза так гуляла. Потом
> замучилась мужу объяснять откуда дети. Лучше по почте отправляйте, адрес в
> личку напишу.
Только личный контакт

Марци писал(а):
> Не проведете меня этими штучками, я уже два раза так гуляла. Потом
> замучилась мужу объяснять откуда дети. Лучше по почте отправляйте, адрес в
> личку напишу.
Марци, ты одна из лучших на этом форуме. Мила Ершова из спутника не ты ли?

Основатель сети барбершопов обозвал мужика «питухом» за желание сделать проборчик.
Мода меняется быстро, нам за ней остаётся только поспевать. Так что берите на заметку: оказывается, пробор теперь считается кринжом. А чтобы вы не сомневались, этот факт вам подтвердит владелец сети мужских парикмахерских.

Хочу морально разложиться.

0. К читателю: этих гадёнышей из чека Марцу и Меллера
просто пропускайте.
----------------------------------------------------------------------
Цитата: Метафизик от Сегодня в 10:20:06
1. "Как следует из эзотерических источников, энергия вообще НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ. Она получается на месте потребления..."

= Отвечаю: Мысль интересная и не лишена оснований. И они в том, что она действительно уже на месте к моменту "образования". Но это уже другая теория. Ковалевской-Мотовилова.

2. "А провода в ТД названы временным ограничителем... по ним передаётся информация о разрешенной величине потребляемой энергии..."

= Открою небольшой секрет, как основоположник теории информации-энергии (1975, "Вопросы радиоэлектроники"). А именно: никакой отдельной информации нет, это та же энергия в нашем примитивном представлении Вашкевича и Ко.. И опять-так, долго рассказывать. Просто читайте Техногенетику Мотовилова. За ней чекисты из Москвы в мою квартиру ломились в 90-х.

3. "Для умственно ограниченных: морская волна (что поперечная, что продольная) не переносит массу; а следовательно не переносит и энергию... ибо масса входит в формулу энергии..."

= Нет никаких волн и полей, я же давал ссылки на Альберта и Анищенко.

Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
> 0. К читателю: этих гадёнышей из чека Марцу и Меллера
> просто пропускайте.
> ----------------------------------------------------------------------
> Цитата: Метафизик от Сегодня в 10:20:06
> 1. "Как следует из эзотерических источников, энергия вообще НЕ
> ПЕРЕДАЁТСЯ. Она получается на месте потребления..."
>
> = Отвечаю: Мысль интересная и не лишена оснований. И они в том, что она
> действительно уже на месте к моменту "образования". Но это уже
> другая теория. Ковалевской-Мотовилова.
>
> 2. "А провода в ТД названы временным ограничителем... по ним
> передаётся информация о разрешенной величине потребляемой энергии..."
>
> = Открою небольшой секрет, как основоположник теории информации-энергии
> (1975, "Вопросы радиоэлектроники"). А именно: никакой отдельной
> информации нет, это та же энергия в нашем примитивном представлении
> Вашкевича и Ко.. И опять-так, долго рассказывать. Просто читайте
> Техногенетику Мотовилова. За ней чекисты из Москвы в мою квартиру ломились
> в 90-х.
>
> 3. "Для умственно ограниченных: морская волна (что поперечная, что
> продольная) не переносит массу; а следовательно не переносит и энергию...
> ибо масса входит в формулу энергии..."
>
> = Нет никаких волн и полей, я же давал ссылки на Альберта и Анищенко.
Я приду к тебе в гости, твоя Марци

Гость писал(а):
> Основатель сети барбершопов обозвал мужика «питухом» за желание сделать
> проборчик.
> Мода меняется быстро, нам за ней остаётся только поспевать. Так что берите
> на заметку: оказывается, пробор теперь считается кринжом. А чтобы вы не
> сомневались, этот факт вам подтвердит владелец сети мужских парикмахерских.
_________
А класть с пробором можно?
Или нужно ло́жить?

0. К читателю: этих гадёнышей из чека Марцу и Меллера просто пропускайте.
----------------------------------------------------------------------
Цитата: Алексей Морозов от Сегодня в 19:28:05 :
" Дмитрий Николаевич, прошу прощения за свою "забывчивость" (увы, всякая "хрень" у меня в голове просто не задерживается), так этот Ваш "чудесный" "поток энергии" что конкретно из себя представляет? Это "часть наблюдаемой реальности"? Или просто некая "абстрактная закономерность наблюдаемой реальности"?"

Ответ:
Я исходил из трудов Умова-Пойнтинга, это классика электротехники.
Несмотря на такой авторитет, потоки энергии как реальность отрицали советские академики, а Евгений Лифшиц даже умер от инсульта, когда выступил в редакции против публикации моей теоремы в журнале Электричество.
А вся фишка моей убеждённости в том, что моим формализмом потоков энергии впервые удалось показать передачу энергии между обмотками трансформатора и вскрыть гидродинамику этих потоков. То есть они, как и потоки света, тоже отражаются, преломляются. Естественно, поскольку свет - реальный поток материи, то и потоки энергии тоже имеют такой статус.

Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Евгений Лифшиц даже умер от инсульта, когда выступил в редакции против публикации моей теоремы в журнале Электричество.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ребята, вы с Мотькой не связывайтесь, он колдун, сглаз и порчу на соперников наводит. Многие жаловались. Ещё и пернуть может.

0. К читателю: этих гадёнышей из чека Марцу и Меллера просто пропускайте.
----------------------------------------------------------------------
Цитата: Алексей Морозов от Сегодня в 20:21:10
"У Вас одно и то же"
= Ответ:
Совершенно верно. Новая теория электромагнетизма нашла, открыла
единую физическую основу потоков энергии в электрических цепях
и потоков электромагнитной энергии (света и радиочастот)
в свободном пространстве. И те, и другие - потоки
энергии, материи нового, неизвестного ранее
(отрицавшегося академиками) составного
ЭМ поля (если показывать потоки в
полевой парадигме) согласно
теореме Мотовилова
(1985).
Причём удалось вскрыть и неизвестную ранее
составную структуру классической
"электромагнитной волны".