Форум

Вообще тема о новом соборе, а не о http://urban3p.ru/category/culture/?region_id=48. Вот давайте вдохнем в жизнь в эти поселения, восстановим все эти церкви, это и будет восстановление исторической справедливости.

На Московской было 5 каменных церквей, одна в перестроенном виде существует и поныне - ДК им. Держинского, собор предположим построят новый, а остальные где вы возьмете?

Восстановить в виде небольших памятных храмов на тех же местах. Может даже деревянных. Ничего хитрого нет, достаточно просто.

Никто не будет этого делать, заказа на это нет, ни у людей, ни у власти.

[quote="Гость"]Никто не будет этого делать, заказа на это нет, ни у людей, ни у власти.[/quote]
Вот именно, нет политической воли и ума на этот проект. Имбицилы...

[quote="Гость"]
Вот именно, нет политической воли и ума на этот проект. Имбицилы...[/quote]
Имбицилы затеяли десяток нехилых строек в городе, в том числе и Собор

[quote="Гость"][quote="Гость"]
Вот именно, нет политической воли и ума на этот проект. Имбицилы...[/quote]
Имбицилы затеяли десяток нехилых строек в городе, в том числе и Собор[/quote]

http://xn--90ae6ab.xn--p1ai/2012/04/vkh ... ovedvideo/

[quote="Гость"]
2. Он довлел над городом, и несомненно напоминал бы о своём прошлом как самое значительное архитектурное сооружение Пензы, её символ.
[/quote]
Прошлое ТАКОГО собора, с его черной историей с Путятой, было бы для новой власти весьма полезным - надо было его оставить и в нем сделать музей истории русской православной церкви. Лучшего места для этого музея по всей стране не сыскать.

Но скромны были большевики, очень щепетильны. Истории с мощами не предали широкой огласке и дела по мошенничеству не завели, а могли бы. Вот и этот собор как уникальное место упустили. Быстро церковники от него открестились, быстро - вот и надо было тогда использовать.

Ничего, вот новый построят, ежели не свалится - в нем можно музей организовать - крайне любопытные можно экспозиции разместить - вот и потянется поток туристов в Пензу.

Что ещё за путята были в далёком прошлом? :)

[quote="Гость"]Что ещё за путята были в далёком прошлом? :)[/quote]

Это тот товарищ, что РЕАЛЬНО осквернил собор (пуськам до него далеко!)- почитайте истории про пензенское духовенство - скрыть Путяту не удается. Врут попики все и про собор, что был "оплотом", и про то, что его кто-то уничтожал. Причем врут совершенно БЕССОВЕСТНО, рассчитывая на то, что уже все идиоты.
И не в таком уж далеком прошлом - именно тогда, когда собор пришлось ПОДАРИТЬ советской власти, ибо после бесчинств Путяты вести в нем службы было уже некомильфо.
Для ужасания - в этом соборе не только сидело духовенство в подвалах, но и отпевались дети самого Пуяты, ноги простреливались неповоротливым литовским попикам - весело было, обхохочешься.

Литературу укажите, пожалуйста.

Да, не спроста колокольню и собор сдвинули со старого места! Считай, новый строят взамен осквернённого.

А историки говорят, что Путята эфтот был предком ВВП! Получается, что неправда?

[quote="Елена"]Литературу укажите, пожалуйста.[/quote]
Есть проблемы с использованием поисковых систем?

[quote="Елена"]Ай! Церковь никогда бедно не жила. Только при Советском Союзе ее раскулачили.[/quote]

"В отчете за 1911-1912 гг. обер-прокурор Синода замечает, что "очень многие преосвященные отмечают в своих отчетах трудность замещения освобождающихся вакансий богословски образованными пастырями, объясняемую замечаемым в течение уже целого ряда лет движением воспитанников духовных семинарий в сторону от пастырства" [Всеподданннейший отчет..., 1913, 162]. Так, например, в Пермской епархии процент священников с полным богословским образованием снизился с 80% до 30% и часто был ниже, чем в 1905 и 1906 гг. Движение "в сторону от пастырства", во многом объясняемое нищенским существованием сельского духовенства, достигало таких масштабов, что в Архангельской епархии из числа окончивших курс семинарии в 1915 г. принял сан только один человек..." [ОБзор деятельности, 1917, 50]