Форум

[b]Фотон Motto-Wille's[/b]

"Градус интеллектуальных термометров форума показывает степень актуальности вопроса." Люди обсуждают каждый со своей колокольни. Школьники и сантехники. Доктора наук и академики. Все равны и ни у кого нет ясного ответа.

Причина запутанности вопроса - в несовершенстве первичных представлений. Ведь, заметьте, предмет спора сантехников и докторов упирается в разное понимание того, что есть энергия и как и чем она переносится. А это вам не хухры-мухры Максвелла и Эйнштейна!
Они до этого так и не поднялись, как ни обидно им там обоим ворочаться в гробах в царстве Аида (не пользователя-ортодокса БФ, который давно сдулся куды-то, а истинно повелителя архивного царства.)

Должен справедливо признать, что и мои представления были недостаточно глубоки. Просто время тогда не пришло. Они были поверхностны, хотя и даны в нужном направлении. От которого мы и будем здесь далее отталкиваться.

Что же это за направление?
Оно остаётся то же самое, что родилось в моих работах в 1975-м году, это представление о двух спиральных потоках энергии, движущихся согласно и против часовой стрелки к заведомо известной (согласно предопределению Ковалевской-Пуанкаре-Мотовилова) мишени.
Сразу же отметим вместе с вами, что
1. во-первых, данное представление родилось без какой-либо связи с квантовой или эйнштейновской теориями.
2. и во-вторых, оно "волшебным образом" оказалось соответствующим понятиям спина и момента частицы.
3. а в третьих, данное представление согласно п.1 и п.2 удовлетворяет неким общевселенским стандартам мироздания, раз уж так ловко наша "винтовая пробочка" подходит к "винтовому горлышку" произвольно выбранной бутылки с джином.
Что и есть самый фундаментальный критерий истины в мире сем. Подумайте, как это прекрасно и неожиданно, вдохновляющего и обнадёживающе звучит!


Ниже мы будем ещё более детально вглядываться в нашу картинку фотона и находить в ней всё новые и новые нюансы, отвечающие на самые старые и давно уже терзающие ваши души вопросы

Обратимся к спину фотона (к его спиральности).
Как мы уже знаем из теории потоков энергии (ТПЭ), поток энергии света (и фотоны соответственно) является двойной спиралью с противоположной закруткой. То есть фотон всегда двойной, парный.

Соответственно, фотон может быть выделен из одного и того же потока света с двумя разными спинами. А куда после этого девается второй поток энергии, или фотон с другим спином?

Согласно ТПЭ, он может породить себе второго двойника, стянув из окружающего пространства дополнительную энергию. И далее продолжать своё движение в свободном пространстве. Или же - в фоновом режиме незаметно для опыта поглотиться измерительным прибором, принявшим первый фотон в качестве единственного.

Постановка соответствующего опыта и получение парного фотона было бы самым потрясающим открытием науки мироздания со времён Складовской-Кюри.

Цитата: Валерий Ставский от Сегодня в 14:10:09
[quote]извиняюсь конечно но это всё бред, но вы свободный человек и несите что хотите...[/quote]
Родной, а кто Вы такой, чтобы ставить оценки, не имея за подловатой душонкой ни одного достижения в науке? Вы Ставский, но ставить оценнки у Вас нет никакого морального права.
Дайте хотя бы аргументы, чтобы с Вами можно было говорить как с человеком, а не завистливой шавкой.

Цитата: al132 от Сегодня в 09:15:23
[quote]А что, если представляют радиоволны, как фотон, то к примеру крайне низкие от 0,03 до 3 Гц.-30 Гц. размер фотона 100 000-1 000 000 км. А вот спираль это откровения. Свет имеет частоту. Какова его частота, столько раз он погаснет и разожжётся. и этот график чем-то напоминает спираль.[/quote]
1. Да спин-спиральность потока энергии, это откровение даже для меня в эти дни, и главное очень наглядно и материально. А то ведь никто и не представлял себе, что такое "спин".
2. Насчёт разжигания и угасания наблюдаю только на своей лампочке. Но частотным является не свет, а его модуляция 50 или 25 герц (через энергосберегающий диод).
3. В кольцах Френеля на экране тоже видим полосы затухания, но они стабильны и не меняются с частотой N гигагерц.

Цитата: al132 от Сегодня в 14:24:52
[quote]Да спин-спиральность потока энергии это серьёзно. Засекречен глухо, даже Яндекс о нём не знает. [/quote]
В Вики есть упоминание о спине фотона как спиральности. Но про спиральные потоки энергии ни гу-гу. Ибо Мотовилов перебежал дорожку маститым авторам в РАН и ворам-предателям (типа ядерщика П-на в США).

Бредозавр Мотя: Во все тяжкие! Требуется товарищеский суд для этого учёного дурака

[b]1. Введение и постановка задачи[/b]
Не одно поколение физиков в той или иной форме мучает расхождение между значениями полной энергии тела массой m
Еп=mcc

и его кинетической энергией
Ек=mvv/2

Ведь по размерностям, это два соразмерных параметра одной и той же физической сущности, материи-массы-энергии!
Таковы умозаключения физиков-механиков.

А вот одно из мнений применительно также к схожей задаче с электрическим зарядом:
al132 link:
[quote]"Зако́н Куло́на — физический закон, описывающий силу взаимодействия между неподвижными точечными электрическими зарядами в зависимости от расстояния между ними. И куда присобачить 2 света при скорости 0?"[/quote]

[b]2. Решение в механике[/b]
Задача действительно интересная. Рассмотрим её в формализме теории потоков энергии.
Заметим при этом, что любые потоки энергии-массы движутся со скоростью "с" между физическими телами. Таким образом, можно полагать, что и в конечной точке они, включая например поток энергии фотона, совершают такое же движение со скоростью "с" по сложной кривой внутри неподвижной точки физического тела.
Удвоение же потока гравитационной энергии, например фотона в точке приёма по сравнению с его кинетической энергией в свободном пространстве, вроде бы тоже находит у нас своё логичное толкование.
Действительно, ведь мы позиционировали в теории потоков двойную структуру фотона. То есть в точку приёма их поступает два, с разными спинами, отсюда и получается удвоение энергии массы фотона при сворачивании его двойного спирального потока массы в одну точку внутри физического тела.

[b]3. Электричество[/b]
Наши рассуждения по п.2 касались гравитационных взаимодействий вообще на примере фотона, то есть инертно-массовой частицы, частицы "грави-массы".
Но очевидно, что такое же представление об удвоении кинетической энергии в точке приёма потока мы вправе иметь и относительно потоков электрической энергии между заряженными телами (имеющими электромассу, то есть заряд).

То есть мы констатируем следующие новые физические законы для значений:

полной энергии тела электро-массой mэ (заряда)
Еэ=mэ cc

и его кинетической энергией
Ек=mэ vv/2

Цитата: slav от Сегодня в 08:28:33
[quote]Это свидетельствует только о сложном составе полной энергии!*[/quote]
А на самом деле появляются ранее неизвестные законы:

1. Уточнённые по смыслу для энергии инертной массы

2. Неизвестные ранее и полностью симметричные (гравитационным
по п.1) выражения для электрической массы-заряда

Их просто не было в физике. Белое пятно.

Цитата: slav от Сегодня в 08:32:48
[quote]Это свидетельствует только о структуре волны , фотон при этом - не доказанная эфемерность [/quote]
В парадигме Мотто Вилле ни полей, ни их волн не существует

Цитата: Вашкевич Виктор от Сегодня в 09:22:43
[quote]А Рыбный Фактор в парадигме Мотто Вилле существует?[/quote]
Конечно. Рыбки-караси вашкуют к приманке и стараются поклевать

Ещё один фундаментальный вывод для мироздания:
Все поступления массы в любую частичку вещества с момента начала её образования являются "лучевыми". Привносятся в форме спиновых потоков энергии.

Причём никакого отношения к формуле
Е=mcс
теория относительности "СТО" Альберта Эйнштейна теперь не имеет
Эта формула, как показано выше, является элементарным следствием классической механики и теории потоков энергии Мотто Вилле.

Цитата: al132 от Сегодня в 14:03:38
[quote]Одна электромасса всех теорий стоит, только никто о ней не знает.[/quote]
Да. это удар обухом по башке сразу всей планете со времён Галилея, Коперника и Бруно...

Скорость света c достичь невозможно. Скорость c^2 невозможно достичь в квадрате. Получается, если разогнать предмет до квадрата скорости света, то предмет разложится на кванты энергии и просто рассеится?

[quote="Гость"]Скорость света c достичь невозможно. Скорость c^2 невозможно достичь в квадрате. Получается, если разогнать предмет до квадрата скорости света, то предмет разложится на кванты энергии и просто рассеится?[/quote]
1. Возможно. Скорость света относительно источника больше "с" у каждого убегающего источника.
2. Возможно, потому что сняты ограничения СТО
3. До квадрата вообще ничего не разгоняют. Это непонятно что.
4. Скорость физического тела может быть как угодно большой.