Форум

[quote="Гость"]Любой аспирант должен был пройти через звание шныря: писать за научрука публикации, если публикуется сам, ставить научрука и его друзей в соавторы, научрук имеет право присваивать себе плоды НИР аспиранта. Не пойму, что Мотовилов тогда обиделся на это, всё бросил и убежал? Сейчас получал бы свою профессорскую надбавку и не жаловался бы на жизнь. Нет, он был ленив, в меру глуп и чрезвычайно тщеславен. И это сыграло злую шутку в его научной деятельности и в жизни в целом.[/quote]
Но всё оказалось во благо науки. Работа на вузовской галере убила бы здоровье и время. Работал бы ради жирной зарплаты, обучая балбесов глупой схоластике. Вы и представить себе не можете, сколько жизни такая перспектива отняла бы у меня, может и самого уже не было.

Сытое брюхо к ученью глухо

[quote="Гость"][quote="Д-р Шаффхаузен"]Мотя, на Шлыковской кафедре тебя держали как дурачка, ибо в каждом вузе .[/quote]

У Шлыкова в те года не было никакой кафедры. Лишь много позже он стал на место патриарха, Шляндина.[/quote]

Нет, когда Шляндин помер, на его место зав.кафедрой ИИТ стал Ломтев. А Шлыков обломался. И пришлось ему свою кафедру метрологии замутить.

[quote="Гость"]Сытое брюхо к ученью глухо[/quote]
К науке глухо. Российская наука развращена жирной государственной кабалой, кумовством и политической продажностью. Вчера по радио давал интервью вернувшийся сюда из США доктор:
- за последние 30 лет российская наука не произвела ни одного научного достижения. Одни бла-бла и прожирание денег.
Лично у меня "по заданию из Москвы" просто тырили и тырят из дома новые работы и передают докторам и академикам. Но толку без участия автора, как понимаете, ноль. Обнулили науку. Сами офицеры в Пензе и в столице говорили. Имена не называю. Да их и потрут сразу.

Пхахахаха!!! Тырят новые работы по кипятильникам!!!

[quote="Гость"]Пхахахаха!!! Тырят новые работы по кипятильникам!!![/quote]
Их интересовали по крайней мере трансформаторные источники, теория информации-энергии, Приезжие агенты за сто долларов нищему предпенсионеру вынюхивали выложенное открыто ноу-хау (сами не могли понять).. Главный спец НИКИРЭТ за сто рублей купил на проходной дискету по БТГ.

Я помню имена тех академиков (воров и вандалов), но не стану их называть. Это очень известные имена в истории.

Мотя, кипятильник это резистивная нагрузка. Закон Ома для всей цепи практически в идеале. Вживую так не бывает. Где реактивная составляющая? Что за хрень ты порешь в своих опусах?

[quote="Гость"]Мотя, кипятильник это резистивная нагрузка. Закон Ома для всей цепи практически в идеале. Вживую так не бывает. Где реактивная составляющая? Что за хрень ты порешь в своих опусах?[/quote]
Трансформатор постоянного тока давал постоянный ток. Как ты начинаешь смутно догадываться, реактивная мощь постоянного тока равна нулю.

1. На постоянном токе не будет никакой трансформации! Трансформатор бесполезен.
2. Переходные процессы даже при запитывании реактивных цепей постоянным током никто не отменял.

[quote="Гость"]1. На постоянном токе не будет никакой трансформации! Трансформатор бесполезен.
2. Переходные процессы даже при запитывании реактивных цепей постоянным током никто не отменял.[/quote]
1. При постоянном токе нет никаких переходных процессов. Переходов к новому состоянию нет.
2. СТПТ пытался изобрести (утверждал, что сделал) ак. Пётр Капица. Но на самом деле это был генератор отдельных редких импульсов на фоне импульсов обратной полярности, то есть тот же переменный. ток.
3. В трансформаторе Мотовилова силовой ток в обмотках постоянен, в этом и состоит цель трансформации энергии на постоянном токе.
4. Переменный реактивный ток трансформатора (ток намагничивания, порядка 0,5-5%) протекает там же или отдельно от силового тока (в обмотке намагничивания).

Но в аудитории образования постоянно висит вопрос, а зачем вообще нужен такой трансформатор?
Действительно, эту проблему изучали учёные, конструкторы, но никогда рассматривали в учебных заведениях. Рискну утверждать - не только из-за отсутствия её решения (котировалась наряду с задачами вечного двигателя и квадратуры круга), но также из-за слабости среднего интеллекта студентов, преподавателей и академиков в целом. Люди не понимают, что такое трансформатор, какие токи в нём протекают, какова их функция и как происходит трансформация энергии.
И за прошедшие 44 года с момента создания СТПТ не нашлось никого ни в структуре государства, ни науки, ни бизнеса, кто захотел бы выделить средства на развитие этой области знания, на поддержание жизнедеятельности учёных этого профиля. Мало того, даже при патентовании изобретений бизнес и власть злобно огрызаются, причём даже на самом высоком уровне, на попытки учёных получить свою часть доходов по закону от внедрения новаций.

1. При постоянном токе нет никаких переходных процессов. Переходов к новому состоянию нет.
Бред. Попробуй накинуть разряженный конденсатор на питание источника DC, и катушечку туда же параллельно ему. Увидишь каких переходных процессов там нет! Я подозреваю, ты даже не знаешь что такое переходный процесс.

2. СТПТ пытался изобрести (утверждал, что сделал) ак. Пётр Капица. Но на самом деле это был генератор отдельных редких импульсов на фоне импульсов обратной полярности, то есть тот же переменный. ток.

Правильно. Принцип действия, основанный на наведении ЭДС самоиндукции.

3. В трансформаторе Мотовилова силовой ток в обмотках постоянен, в этом и состоит цель трансформации энергии на постоянном токе.

Голимый бред. Из-за отсутствия ЭДС взаимной индукции, на постоянном токе работа трансформатора невозможна. Если нужно преобразовать DC-DC, то для этих целей современная электроника использует ШИМ-контролируемые преобразователи постоянного напряжения.

4. Переменный реактивный ток трансформатора (ток намагничивания, порядка 0,5-5%) протекает там же или отдельно от силового тока (в обмотке намагничивания).

Ну и будет на вторичке только этот преобразованный ток намагничивания. Усё...

[quote="Гость"]1. При постоянном токе нет никаких переходных процессов. Переходов к новому состоянию нет.
Бред. Попробуй накинуть разряженный конденсатор на питание источника DC, и катушечку туда же параллельно ему. Увидишь каких переходных процессов там нет! Я подозреваю, ты даже не знаешь что такое переходный процесс..[/quote] Это не постоянный ток, ток заряда меняется.


[quote]3. В трансформаторе Мотовилова силовой ток в обмотках постоянен, в этом и состоит цель трансформации энергии на постоянном токе.

Голимый бред. Из-за отсутствия ЭДС взаимной индукции, на постоянном токе работа трансформатора невозможна. [/quote] ЭДС наводится реактивным током намагничивания, а не силовым током, читай теорию электрических машин и монографию Мотовилова СТПТ.

[quote]4. Переменный реактивный ток трансформатора (ток намагничивания, порядка 0,5-5%) протекает там же или отдельно от силового тока (в обмотке намагничивания).
Ну и будет на вторичке только этот преобразованный ток намагничивания. Усё..[/quote] Ток намагничивания наводит необходимые ЭДС в первичной и вторичной обмотках СТПТ.

Это не постоянный ток, ток заряда меняется.

То ты говоришь "постоянный ток" то теперь "не постоянный ток". Реши уже какой там ток.


ЭДС наводится реактивным током намагничивания, а не силовым током, читай теорию электрических машин и монографию Мотовилова СТПТ.

ну и превратится твой трансформатор в простой электромагнит для размагничивания кинескопов

Ток намагничивания наводит необходимые ЭДС в первичной и вторичной обмотках СТПТ.

Такие же незначительные как и он сам