Форум

[quote="Гость"]Так всю жизнь - в детстве обманывал родителей, когда исчезали деньги из маминой заначки, подписи и оценки преподов в вузе подделывал, а на предзащите диссера - прокололся Мотыч. И пошло у него с того времени всё через задний проход, и по сей день там торчит.[/quote]
Современный человек!

[quote="Метафизик link"]
Да. Но зачем Вы скрываете еще один нюанс?  Ведь [b]объективной реальности[/b] не существует. Именно по определению РАН...
Есть только бесконечная степень приближения субъективной реальности (данной нам в ощущениях...) к объективной...  которая, выходит, где-то далеко за горизонтом...
(это также по определению РАН)   ^-^
[/quote]РАН - печальные дебилы. Они же до сих пор утверждают, что трансформатора постоянного тока нет, а электромагнитное поле - это поля Е и Н, связанные по Максвеллу.
Но это не так:

Существующая парадигма ЭМ поля, окончательно утвердившаяся на рубеже 50-60 годов 20-го века, истолковывает ЭМ поле как вид материи и видит его лишь "единым" (максвелловским) и не переходящим в энергию. Известно, что Эйнштейн последний тезис не разделял (что вовсе не означает безупречность СТО, а лишь обозначает его как символ оппозиции, который выбрали себе создатели старой парадигмы ЭМ поля).

Классическую точку зрения на ЭМ поле даёт Тамм и ещё более ранний своими работами Брон, по результатам авторитетных академических обсуждений, в том числе с участием зарубежных учёных (Брон. Госэнергоиздат. М-Л.1962. с.133) :

"...вектор Пойнтинга применим только к таким электрическим и магнитным полям, которые

связаны взаимным превращением на основе законов ЭМ и МЭ индукции.

Статические поля этому условию не удовлетворяют.

Они не могут переносить энергию, несмотря

на их наложение друг на друга."

Таким образом, создатели старой парадигмы ЭМ поля категорически отрицают существование составных ЭМ полей.

Моть, а Моть, по существу что-то есть или так, чисто поиспражняться, чтобы череп не ломило от груды никчемных идей и фантазий?

[quote="Руслан Кондратьев"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]
Значит я типичный учёный ПГУ. Шансы растут :oops:[/quote]
Дмитрий Николаевич, Вы не типичный, а атипичный, не ученый, а... Определений множество. Но не хочется обижать Вас, хотя бы из-за Вашего глубоко преклонного возраста.[/quote]
Как пневмония.

[quote="Гость"]Моть, а Моть, по существу что-то есть или так, чисто поиспражняться, чтобы череп не ломило от груды никчемных идей и фантазий?[/quote]
Череп можно расширить. Но не в туалете.

Что-то в Моте изменилось. Уже не кремень. Годы своё берут

Русский оплот Кременец-Подольский даже в нашествии не взяли. Вернётся ещё...

По-видимому, Мотя сменил траву. Так-то и раньше он выставлял бойаны, у которых истлели меха, а сейчас вообще невтемщик какой-то. Уже не торт.

Мотовилов серьезно употребляет наркосодержащие растительные вещества?

Аццкий жгун эдакий

просто дурачок городской Мотовилов ваш

[quote="Гость"]просто дурачок городской Мотовилов ваш[/quote]
Ну и что тут такого? Дело не в этом. Дело в том, что от вас нет умных сообщений.

Ошибочка, Моть, ошибочка. Нет умных сообщений, есть сообщения с умным содержанием.
Учи матчасть

[quote="Политекантроп"]Ошибочка, Моть, ошибочка. Нет умных сообщений, есть сообщения с умным содержанием.
Учи матчасть[/quote]
Политдебил

Итак, пространство - это вовсе не способ существования материи (ибо материя существует вне зависимости от виртуального мира человека) а способ оценки свойства стабильности материи,

Соответственно и время - способ оценки её подвижности, тоже осуществляемый посредством виртуальной (мысленной) конструкции (систем координат).

[quote="Ltlekz49 link"]
1. Дима, учи Ленина настоящим образом, а не перевирай.

2. ДВИЖЕНИЕ - способ существования материи, и материя не может двигаться иначе, чем в пространстве и во времени.

3. А на самом деле и пространство и время = атрибуты (неотъемлемые свойства) материи, и соответственно одни из основных физических величин материю характеризующих!!! (см. например систему СИ). И никакого отношения к физике твой антропоцентризм не имеет- пространство и время не придуманы, они реальные свойства материи, придуманы только единицы измерения , как и все прочие.
[/quote]

1. Слушайте меня внимательно, Ёлкин: Палкин в лесу вам Дима.

2. Способ существования и способ движения - две разные категории. Но Ёлкину это до палки...


3. Атрибуты - то, что нельзя отнять. Однако когда тело неподвижно, то время для него не существует.
Также для заданной точно массы (материи) квантовой частицы тела, её координаты отсутствуют