Форум

[quote="Гость"][quote="Гость"]А Мотька ничего не изобрёл. Кроме свистулек вообще ничего не сделал.[/quote]
А Гена и свистульки не изобрёл :) !!!!![/quote]
Иди, Мотя, на базар, свистульки продавай. А то денег тебе вообще не видать.

А тебя их вообще нет. Хоть свистни!

Мотя - сектант. Разве еще не понятно?

Автор многочисленных трудов, изобретений и открытий. Отмечен дипломами мэра Пензы и оргкомитета межрегиональной выставки от лица областного зак. собрания .

Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут- название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава - это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?"

Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении.

"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер - это клей".

Однажды на банкете, в офицерском собрании, когда речь зашла о Шиллере, полковник Краус фон Циллергут ни с того ни с сего провозгласил:

- Когда кончился бензин, автомобиль вынужден был остановиться. Это я сам вчера видел. А после этого еще болтают об инерции, господа!

Да что ты дурак в Мотовилова вцепился? Он у тебя украл, зарезал, убил что-то?

Почти 33 года тому назад, 10 октября 1985 года, будучи уже аспирантом 2-го года заочного обучения в ВЭИ им. Ленина в Москве, я был принят в НИС кафедры электротехники Политехнического института в Пензе.
Тема кандидатской диссертации - исследование и разработка преобразовательных систем с трансформаторным звеном на постоянном токе.
Стояла большая теретическая задача - объяснить передачу потока энергии Умова-Пойнтинга между обмотками в силовом трансформаторе постоянного тока. Причём тогда, когда в то время (и по настоящую пору) в теоретической электротехнике вообще не было никакого описания процесса передачи энергии в электрических машинах. Объяснялся он очень примитивно: по закону Фарадея возникают напряжения и токи, и их произведение порождает потоки энергии вдоль проводов в трансформатор и из трансформатора.

Случайно или по воле судьбы, но в то время на кафедре работал преподавателем очень возрастной ктн Леонид Александрович Дритов, занимавшийся потоками энергии в радиотехнике. Наверное потому, что его интегралы и рассуждения на конференциях были мало кому понятны и потому казались научными и актуальными. Не раз к тому времени переписывал, рисовал для Дритова его интегралы и объяснял ему, как работать с осциллографом на лабораторных занятиях со студентами.

И вот я обратился к нему за подсказкой, как быть с переносом энергии в трансформаторе, где нет для этого радиоволн, а иные формы электромагнитного поля между обмотками запрещены великими академиками Таммом и Броном?
Леонид не на шутку заинтересовался и просто категорически приказал "Диме" принести на следующее утро на листе бумаги с золотой каёмочкой эту постановку новой задачи электротехники.

А было это в среду 4 декабря 1985 года, на день моего рождения. Придя домой в родную семью и скушав на ужин морковку с кусочком хлеба под стакан чистой воды (другой еды в то время у семейного аспиранта не было), я вдруг задумался. Ну с какой стати я буду делать постановку задачи для Дритова, когда могу решить её сам?
И решил. Снял запреты Тамма, Брона и всей марксистско-ленинской философии на существование неединого электромагнитного поля и вывел новую теорему для баланса потоков энергии в случае множества независимых полей. Оказалось, что она прекрасно объясняет потоки энергии в электрических машинах, включая трансформаторы!

[img]https://pbs.twimg.com/media/Df9hv8xW0AAiCeY.jpg[/img]
[img]http://docplayer.ru/docs-images/42/97344/images/page_13.jpg[/img]

Дритов на следующее утро не был обрадован. Он был шокирован: "Дима, какие у вас красивые интегралы написаны. А вот мне вы рисовали гораздо хуже."
И отвернулся... А я в ту же минуту вдруг понял, что сделал фундаментальное открытие в физике поля. Что пали все великие корифеи прошлого от Максвелла до бессмертных советских академиков.

Но вот сегодня, спустя 33 года, я решил улучшить свою теорему. Дело в том, что запрошедшее время мои исследования показали составной характер и считавшегося ранее единым ЭМ поля Максвелла.

Дело в том, что ранее я действительно принимал в своей теории старую картинку волны как истину. Даже использовал аполенинское определение (по госту) - ЭМ волна есть единое ЭМ поле, где магнитное порождает электрическое и наоборот.
То есть наряду со вторым, составным ЭМ полем как носителем материи-энергии, принимал существование и первого, "единого" поля. Которое, к тому же, могло (в отличие от ранее обнаруженного мною составного поля) свободно распространяться в открытом пространстве на бесконечные расстояния.
Но тут, и это случилось на БФ 10 лет назад, я увидел, что в едином поле остаётся непонятный парадокс: по уравнениям Макса, обе волны М и Н должны быть связаны как синус и косинус (фаза 90 град), а фактически они синфазны.
Была большая битва с Алекспо, Аидом, кем-то третьим, позднее пропавшим. Атомщик Кастро заглянувший к нам в самом начале электромагнитного дискуса, потом благоразумно отошёл в сторону. Федя Менде морально был на моей стороне, но в то же время предательски подыгрывал оппонентам своей одуряющей математической теорией запаздывающего потенциала.
В итоге я выстоял, но весьма дорогой ценой - был отфутболен на Дозвон, откуда меня вытащила Славянка в знак признательности за протест против фединой похабщины в её адрес.
Итак, после такого занятного лирического отступления, подвожу к сути:

1. Старое волновое поле оказывается тоже составленным из двух полей. Они сдвинуты по фазе на 90 градусов. То есть ЕДИНОЕ поле - тоже составное.
Это радикальное развитие теории электромагнетизма и радиотехники. Обобщение и объединение электротехники и радиотехники

2. Уравнения Максвелла описывают связь между Е и Н не одной и той же волны, а связь между Е и Н двух разных волн, образующих общее составное поле.

3. ЭМ волна может существовать и распространяться только как составная, в которой магнитное поле одной волны возбуждает впереди идущее электрическое поле второй волны, и наоборот

Итак, вот она, новая, "более научная" формулировка теоремы Мотовилова:

[i][b]Поток энергии в замкнутую поверхность S состоит из суммы потоков энергии  составных электромагнитных полей двух видов:
- динамических полей Максвелла, образованных наложением двух волновых полей Мотовилова, связанных между собой электромагнитными преобразованиями векторов Е и Н согласно уравнениям Максвелла
 [img]https://www.proza.ru/pics/2013/06/29/1227.jpg[/img]
- стационарных полей Мотовилова, образованных наложением взаимно независимых (не связанных по Максвеллу) электрического и магнитного полей
и превращается внутри замкнутой поверхности S  в формы энергии находящихся в ней электрических и магнитных полей, источников напряжения и тепловых потерь

[/b][/i]

[quote]Эффект Хатчисона происходит в результате интерференции продольных волн в некоторой области пространства, создаваемых источниками высокого напряжения, обычно генератором Ван-де-Граафа, и двумя или более катушками Тесла.[/quote]

Цитата: Метафизик от Сегодня в 09:04:38

[quote]Это дилетантское объяснение. На самом деле там из двух магнитных полей (известных) порождается третье МП, которое и корёжит материю (как таковую)...
Крайон сказал, что теоретически додуматься до таких эффектов не возможно...
Можно только случайно наткнуться в процессе опытов по скрещиванию МПолей...
Глядя на твою теорему приходит мысль, что он ошибся...
Ты, если захочешь, сможешь...[/quote]
Теорема Мотовилова действительно даёт мультипликтивный эффект от "скрещивания" электромагнитных полей. И действительно, только наложение одного магнитного (электрического) поля на электическое (магнитное) порождение другого может порождать поток энергии, способный что-то "корёжить".

Молодец, Дима. Умный ты. Жаль только, что не пишешь, где это сейчас используется и что тебе с этого капает.
И зачем ты в расцвете своих сил и ума в нардепы тогда подавался? И зачем ты постоянно сидишь на форуме, пишешь не совсем адекватные комментарии в тех темах, где мало что понимаешь (например, про деменцию, где я тебе доказывал твою неправоту).
Вот и думаю: почему тебя постигло столь большое разочарование, что ты сидишь на жалком форуме в сплошных перепалках со всеми, а не катаешься, например, на собственной яхте в Мировом Океане с длинноногими красавицами?

[quote="Гость"]а не катаешься, например, на собственной яхте в Мировом Океане с длинноногими красавицами?[/quote]
А очень даже просто. Потому что объектом эксплуатации со стороны капиталистов, воров и чиновников являются восе не рабочие и крестьяне, а изобретатели и учёные. Теперь можешь убедиться на моём примере.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Дритов на следующее утро не был обрадован. Он был шокирован: "Дима, какие у вас красивые интегралы написаны. А вот мне вы рисовали гораздо хуже."
[/quote]
Да, у Моти красивый почерк и задатки рисовальщика очевидны.

Мотю гнетут сатрапы, конкуренты и злые завистники. Даже японцы недавно заслали в Пензу отряд ниндзя, которые выкрали через форточку мотины бесценные записи.